szakmai felelősségbiztosítás
miért szükséges a szakmai felelősségbiztosítás (PII)?
olyan társadalomban élünk, amely egyre inkább kompenzációs gondolkodású. Bárki, akinek meg kellett védenie a gondatlansági igényt, tudni fogja, hogy ez rendkívül aggasztó tapasztalat lehet a potenciálisan bénító költségekkel.
az ilyen eshetőségekkel szembeni biztosítás a szakmai gyakorlat szükséges követelménye, és ezt fontos marketing eszközként használhatja, amely megkülönbözteti Önt sok nem szakmai versenytársától.
kinek van szüksége PII-re?
bárki, aki szakmai munkát végez, potenciális felelősséggel szembesülhet. A legtöbb szakma úgy találta, hogy növekszik a szakmai gondatlanság miatt beperelés kockázata.
függetlenül attól, hogy saját gyakorlatot folytat, alkalmazott, részmunkaidős, főleg nyugdíjas, vagy csak ingyenes vagy alacsony költségű tanácsokat ad, akkor is hibáztatható, ha valami rosszul megy, és kártérítési igényt nyújthat be ön ellen.
a nyilvánosság bármely tagja, aki építész szakmai szolgáltatásait veszi igénybe, jogosult elvárni, hogy munkája a PII hatálya alá tartozzon.
miért adott ki az ARB irányelveket, amelyek meghatározzák a kártalanítási szinteket?
az építészekről szóló 1997.évi törvény felhatalmazza a testületet arra, hogy kiadjon egy kódexet, amely meghatározza a szakmai magatartás és gyakorlat normáit. A jelenlegi kódex meghatározza, hogy az építészeknek fenn kell tartaniuk a “megfelelő és megfelelő” PII-t, és az iránymutatások célja, hogy segítsék a szakembereket a megfelelő és megfelelő fedezet ösztönzésével.
a testület elismeri, hogy azok a körülmények, amelyekben az egyének gyakorolják, és amelyekben követelések merülhetnek fel, jelentősen eltérnek. Azt is elismeri, hogy téves lehet azt feltételezni, hogy szükségképpen összefüggés van a bruttó díjbevétel szintje és a követelés potenciális nagysága között.
fontos azonban megérteni, hogy a szakember felelőssége annak biztosítása, hogy megfelelő és megfelelő fedezettel rendelkezzen. Ezt úgy kell megtenni, hogy szakértői tanácsot kér a brókertől, de minden esetben az építész várhatóan nem kevesebb, mint 250,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX kártalanítási korlátot tart fenn.
miért olyan magasak az építészek kártalanítási korlátai?
egyszerűen nem azok. Összhangban vannak más szakemberekkel, és csupán megfelelnek azoknak a minimális elvárásoknak, akik más építőipari szakemberekkel foglalkoznak.
Hogyan tudom eldönteni, hogy milyen szintű fedezet ‘megfelelő és megfelelő?’
a testület elismeri, hogy azok a körülmények, amelyekben az egyének gyakorolják, és amelyekben követelések merülhetnek fel, jelentősen eltérnek. A kártérítés mértékére vonatkozó döntéseket az elvégzendő munka mértékének és jellegének mérlegelése után, valamint az érintett ügyfelekkel és a biztosítási brókerrel folytatott megbeszélések után kell meghozni. A kérdés, hogy figyelembe kell venni a “mi az a veszteség mértéke, amely egy adott projekt hibájából származhat?”Végső soron az Ön felelőssége annak biztosítása, hogy rendelkezzen olyan szintű biztosítással, amely fedezi magát egy ilyen veszteség ellen.
fontos megérteni, hogy a testület rendes körülmények között nem tartana megfelelőnek és megfelelőnek a 250 000 fő alatti fedezetet. Ezt a szintet a biztosítókkal és másokkal folytatott konzultációt követően állapították meg, hogy reális minimális kártalanítási szinteket állapítsanak meg.
a forgalmam évi 10 000 alatt van, tehát miért van szükségem 250 000 USD fedezetre?
még egy szerény projekt is jelentős igényt támaszthat. Például egy 30 000-es számú projekt egy 159 000-es számú lehetséges követelést eredményezett. Az építész, akinek a díjbevétele nem érte el a 60 000-et és a 100 000-es kártérítési korlátot, ésszerűen fedezettnek tűnhetett volna, de a gyakorlatban ez sajnálatos módon nem volt megfelelő.
további veszély áll fenn, hogy még ha az ügyfelek beleegyeznek is a probléma esetén visszatérítendő összeg felső határába, a harmadik feleket ez a korlát nem köti. Technikai jogi okok is vannak, amelyek miatt a felelősség szerződéses korlátozása nem lehet hatékony.
mi történik, ha csak a saját ingatlanomon végzek munkát?
bár azok az építészek, akik saját ingatlanukon végeznek építészeti munkát, nem követelhetnek olyan veszteséget vagy kárt, amelyet hiányosságok vagy hibák miatt szenvedhetnek el – vagyis nem tehetnek követelést önmagukkal szemben–, akkor továbbra is felelősek maradnak mások követeléseiért.
az ARB megérti, hogy az építészek esetleg nem vásárolhatnak személyes adatokat, hogy fedezzék őket a saját ingatlanjaikkal kapcsolatos ilyen harmadik fél követeléseivel szemben, ezért nem követelhetik meg ilyen biztosítás meglétét. Az ilyen helyzetekben az építészek számára azonban erősen ajánlott, hogy az ilyen harmadik felek kockázataira megfelelő fedezetet biztosítsanak épület – /állami felelősségbiztosítás révén.
mi van, ha visszavonulok a gyakorlatból?
ha teljesen visszavonult az üzleti és a gyakorlatban nincs szükség fenntartani PII (kivéve fut le cover-lásd később). Ha azonban még mindig kis vagy alkalmi projekteket hajt végre, akkor ez még mindig szakmai munka, amelyet biztosítással kell fedezni.
nem számítok fel díjat azért a kis mennyiségű tanácsért, amelyet a helyi közösségben adok. Még mindig szükségem van a PII-re?
nem számít, hogy egy szakember díj ellenében, természetbeni juttatások ellenében vagy ingyenesen nyújt – e tanácsot-továbbra is gondozási kötelezettsége van ügyfelével szemben. Potenciális kötelezettségeknek vannak kitéve, és gondatlanság miatt beperelhetik őket.
ha építészként szakmai tanácsadást nyújt, amelyre támaszkodhat, akkor az utasítóknak meg kell érteniük a felelősségüket, és fel kell kérni őket, hogy nyújtsanak fedezetet/védelmet az Ön nevében.
én által alkalmazott gyakorlat így biztosan nem kell aggódnia szakmai felelősségbiztosítás?
rossz. Az alkalmazottaknak tisztában kell lenniük azzal, hogy ha nincs megfelelő biztosítás, akkor a jövőben személyesen felelősek lehetnek a veszteségekért. Ezért fontos, hogy a munkavállalók meggyőződjenek arról, hogy megfelelő fedezetet hoztak létre.
hasonlóképpen, ha tanácsadóként vagy ügynökségen keresztül dolgozik, az Ön felelőssége, hogy megfelelő fedezetet biztosítson, mielőtt bármilyen munkát vállalna.
szükségem van fedezetre a munkaviszonyomon kívül végzett magánmunkához?
Igen. Hacsak nem fedezi a munkáltató PII-je a saját magánmunkájához (ami nagyon valószínűtlen), meg kell vásárolnia a saját biztosítását.
mi a lefutó fedél?
ha visszavonul a gyakorlatból, ez nem jelenti azt, hogy továbbra sem kaphat igényt az elmúlt években befejezett projektek tekintetében. Míg a követelések többsége a gyakorlati befejezéstől számított néhány éven belül történik, még mindig lehetséges, hogy a követelés sok évre visszamenjen, és ezért a testület legalább hat év lefutási fedezetet javasol (öt év, ha Skóciában gyakorol). Ha a követelés benyújtásakor nincs politika, akkor személyes felelősséggel szembesülhet, amely nemcsak traumatikus lehet, de pénzügyileg pusztító.
azt is meg kell fontolnia, hogy a szükséges rendelkezéseket a lefolyó fedezet esetén a halál. Az elhunyt személy vagyonával szemben követeléseket lehet benyújtani.
mi van, ha külföldön akarok dolgozni? Fedezni fognak?
ha külföldön szeretne munkát vállalni, ellenőrizze a politika feltételeit, hogy megtudja, hogy fedezi-e Önt, és ha nem, gondoskodjon a brókerével a szükséges módosításokról. A brókerrel is konzultálnia kell annak meghatározása érdekében, hogy melyik országban folytatnák az eljárást, ha igény merülne fel.
mi történik, ha azbeszttel kapcsolatos projekteken dolgoztam vagy fogok dolgozni?
aggályok merültek fel az Igazgatótanácsnál azon építészek helyzetével kapcsolatban, akik a múltban vagy a jövőben azbeszttel kapcsolatos projekteken dolgoztak. Ezek az aggodalmak az azbesztre vonatkozó követelések biztosításának visszavonása és az azbeszt munkahelyi ellenőrzéséről szóló 2002.évi rendelet bevezetése miatt merültek fel.
a testület tudomásul veszi, hogy az azbesztre vonatkozó fedezet jelenleg vagy korlátozott, vagy teljesen kizárt. Az Igazgatótanács elismeri és megérti, hogy ez továbbra is nehézségeket okoz az építészeknek, és elfogadja, hogy nem várhatja el az építészektől, hogy szakmai felelősségbiztosítással rendelkezzenek és tartsanak fenn egy kockázatra, ha a piacon már nem áll rendelkezésre fedezet.
amennyiben rendelkezésre áll fedezet, az igazgatótanácsnak tudomása van arról, hogy az ilyen fedezet valószínűleg korlátozott mértékben kerül felajánlásra. Általánosságban elmondható, hogy a fedezet általában korlátozott kártalanítás alá esik. Általában csak az Egyesült Királyságban végzett munkára korlátozódna, és általában kizárná a felelősséget a testi sérülésekért és az anyagi károkért. Az építészeknek tanácsot kell kérniük brókerüktől az azbesztburkolat elérhetőségével kapcsolatban. Az azbeszttel járó megbízás elfogadása előtt jogi tanácsot kell kérni a felelősség lehetséges szerződéses korlátairól.
végül az építészeknek tisztában kell lenniük azzal, hogy a szakmai felelősségbiztosítás kárigény-biztosítás, ami azt jelenti, hogy a kárigény első bejelentésekor a biztosítóknak hatályos politika válaszol, nem pedig az a politika, amelyet a munka Eredeti elvégzésekor tartottak, és ezért az Ön politikájának bármilyen kizárása vagy korlátozása vonatkozhat a korábbi években végzett munkára.
milyen következményekkel jár a penész?
2002 második felében az Egyesült Királyságban a szakmai kártalanítási biztosítók elkezdték kizárni a mérgező penészre vonatkozó biztosítást. Az Egyesült Államokban számos nagy jogi keresetet indítottak penészgombával kapcsolatos betegség miatt, és az Egyesült Királyság biztosítói abban az időben aggódtak, hogy a penészgomba lehet A következő azbeszt. Reakciójuk az volt, hogy kizárásokat adtak az Egyesült Királyság PI politikáinak a penészre vonatkozóan – a politika megfogalmazásában meghatározottak szerint.
ma a PI biztosítók valamivel kevésbé aggódnak a penészgomba-kárigények miatt (legalábbis az USA-n / Kanadán kívül végzett munka esetén), és korlátozott számú Építészmérnök pi biztosítója fontolóra veszi valamilyen fedezet biztosítását, néha kielégítő kérdőív kitöltésétől függően. Az USA-ban vagy Kanadában végzett munkából eredő követelésekre általában nem nyújtanak fedezetet. Egyes PI-politikák továbbra is teljes mértékben kizárják a penészes állításokat.
ez az általános iránymutatás nem helyettesíti a szaktanácsadás szükségét adott esetben, és nem csökkenti az építész felelősségét a konkrét projektekkel kapcsolatos döntésekért.