mi a rágalmazás?
Szingapúrban a rágalmazás bűncselekmény (a Büntető Törvénykönyv 499. szakasza). A rendőrség intézkedhet és letartóztathatja az elkövetőt rágalmazás miatt, ha elegendő bizonyítékot találnak. Rágalmazási bűncselekmény vádemeléséhez, bizonyítani kell, hogy a rágalmazónak szándéka van, tudása vagy oka volt azt hinni, hogy szavai károsítanák az áldozat hírnevét.
a rágalmazási cselekmény polgári keresetet is indíthat a kártérítési törvény és a rágalmazási törvény alapján. Két (2) típusú rágalmazás alapján kártérítési törvény. Először is, rágalmazással írt szavak, amelyek rágalmaznak, másodszor, rágalmazással kimondott szavak, amelyek rágalmaznak egy másik személyt.
mikor indíthat jogi eljárást rágalmazás miatt?
három (3) elem van annak meghatározására, hogy egy személyt rágalmaz-e egy másik.
a szóban forgó kijelentésnek rágalmazónak kell lennie
rágalmazó kijelentés, ha csökkenti az áldozatot a társadalom helyes gondolkodású tagjainak becslésében, az áldozatot a társadalom elkerüli vagy elkerüli, vagy a társadalom gyűlöletnek, megvetésnek vagy nevetségessé teszi az áldozatot.
ha például egy közösségi oldalon közzétett személy gyilkossággal vádolja Önt, egy ilyen bejegyzés rágalmazó lenne, mivel árt a hírnevének.
a rágalmazó nyilatkozat lehet közvetlen vagy közvetett nyilatkozat. A közvetett állítás olyan állítás, amely hallgatólagosan vádol valakit. Ez egy kijelentés, amely következtetési jelentést tartalmaz.
például 1998-ban Goh Chok Tong vezető miniszter sikeresen beperelte Joshua Benjamin Jeyaretnamot, amikor az utóbbi közvetett rágalmazó nyilatkozatot tett anélkül, hogy az előbbit közvetlenül jogsértéssel vádolta volna.
a szóban forgó nyilatkozatnak az áldozatra kell vonatkoznia
az elkövető nyilatkozata tartalmazza az áldozat nevét vagy fényképét. Ha nincs megadva név vagy fénykép, a bíróság meghatározza, hogy van-e közvetett nyilatkozat, amely arra utal, hogy az áldozat jogsértő.
a gondatlan szavak vagy az elkövető rossz kutatása nem érvényes védelem a rágalmazás ellen.
a szóban forgó nyilatkozatot közzé kell tenni, vagy harmadik féllel közölni kell
ahhoz, hogy egy nyilatkozatot rágalmazónak lehessen tekinteni, az ilyen nyilatkozatot másoknak el kell olvasniuk. A nyilatkozatot elolvasó személyek száma lényegtelen a rágalmazás bűncselekményének megállapításához. A bíróság azonban a károk felmérésekor figyelembe veszi a nyilatkozatot olvasó személyek számát. Minél nagyobb a nyilatkozatot olvasó személyek száma, annál nagyobb a kártérítés összege.
a rágalmazás elleni védekezés
A rágalmazásnak hat (6) típusa van az alábbiak szerint:
indokolás
A rágalmazás elleni bírósági tárgyaláson az alperes (elkövető) megvédheti magát azzal, hogy bizonyítja, hogy az általa tett állítás tartalmilag és ténylegesen igaz.
tisztességes Megjegyzés
ez egy véleménynyilvánítás valós tények alapján, amelyek tisztességesek és közérdekű ügyre vonatkoznak. A védelem sikere érdekében, az alperesnek az alábbi kérdéseket kell megállapítania:
- a szóban forgó állítás megjegyzés jellegű (vagyis véleménynyilvánítás a tényekkel szemben);
- a szóban forgó állítás valós tényeken alapul (a rágalmazási törvény 9. szakasza);
- a szóban forgó nyilatkozat tisztességes, tisztességes gondolkodású személy őszinte véleményének kell lennie, bár a nyilatkozat készítője előítéletes és eltúlzott lehet; és
- a szóban forgó nyilatkozat közérdekű kérdésre vonatkozik.
az alperes nem lesz sikeres ebben a védekezésben, ha rosszindulat, sérülés szándéka, ellenségeskedés vagy vita felkeltésének szándéka stb.
privilégium
A jogosultságoknak két (2) típusa van: az abszolút és a minősített jogosultság. Az abszolút kiváltságot nem lehet legyőzni a felperes azon bizonyítékával, hogy az alperes állításait rosszindulat motiválta. A minősített kiváltságot azonban a rosszindulat igazolásával lehet legyőzni.
abszolút kiváltság a következő helyzetekben merül fel:
- parlamenti eljárás-a parlamenti képviselők mentességet élveznek mind a polgári, mind a büntetőjogi cselekmények alól a parlamenti eljárás során tett rágalmazó nyilatkozatok tekintetében (az országgyűlési törvény (kiváltságok, mentességek és hatáskörök) 6.szakasza). Hasonlóképpen, a Parlament által engedélyezett eljárásokkal kapcsolatos jelentések, tanulmányok és folyóiratok mentesek a per alól (a Parlament (kiváltságok, mentességek és hatáskörök) törvény 7.szakasza).
- bírósági eljárás – mentességet élveznek a bírák, a tanácsadók, a tanúk és a felek a bírósági eljárások során tett nyilatkozatok tekintetében, ideértve a törvényszékek és a törvény által elismert szervek által lefolytatott eljárásokat is. A nyilvánosan meghallgatott bírósági eljárásokról szóló tisztességes, pontos és egyidejű jelentések szintén abszolút kiváltságosak (a rágalmazási törvény 11.szakasza). Ez a kiváltság kiterjed az ilyen jelentéshez fűzött tisztességes és jóhiszemű megjegyzésekre.
- végrehajtó ügyek – ez általában a miniszterek és köztisztviselők által az államügyekkel kapcsolatban tett kommunikációkra vonatkozik.
A minősített kiváltság védelme a következő helyzetben merül fel:
- ha az alperesnek érdeke vagy kötelessége az információ közlése, a harmadik félnek pedig az információ megszerzése. Például az ügyvédek által az ügyfelek érdekeinek előmozdítása céljából folytatott kommunikáció, valamint a munkaadók és a munkavállalók közötti, a munkával kapcsolatos kommunikáció általában minősített privilégium.
- ha az alperes saját érdekeinek védelme érdekében nyilatkozatot tesz (például amikor vádakra válaszol).
- ahol a parlamenti és bírósági eljárásokról szóló jelentések tisztességesek és pontosak, minősített privilégium keletkezik a közjogban (vagyis a törvényi rendelkezések hatályán kívül). A Nemzetközösség parlamenti és bírósági eljárásairól szóló újságjelentések szintén minősített privilégiumokat kapnak (a rágalmazási törvény 12.szakasza).
ártatlan Terjesztés
a köztes személy nem tudta, hogy a kiadvány rágalmazó. Ez a védelem általában olyan közvetítők számára áll rendelkezésre, mint a kiskereskedők, a könyvtárak és a szállítási ügynökök.
jóvátételi ajánlat
az alperes bizonyítja, hogy a nyilatkozatot ártatlanul tette, nyilvános bocsánatkérést kínál, és tájékoztatja a címzetteket a rágalmazó tartalom közzétételéről. Ez a védelem lehetővé teszi az alperes számára, hogy elkerülje az esetleges rágalmazási keresetet, vagy megszüntesse a vele szembeni jogi lépéseket (ha a rágalmazási kereset megkezdődött). Három (3) kérdést kell teljesítenie az alperesnek:
- először is bizonyítania kell, hogy ártatlanul rágalmazott egy másik személyt, és minden ésszerű gondosságot gyakorolt a közzététellel kapcsolatban;
- nyilvánosan bocsánatot kell kérnie; és
- gyakorlati lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy tájékoztassa azokat a személyeket, akiket a kiadvány másolataival terjesztettek, hogy a tartalom rágalmazó a sértett fél számára.
ha a sértett fél elfogadja az ilyen ajánlatot, és az alperes minden feltételt teljesített, a sértett fél nem indíthat jogi eljárást az alperessel szemben (a rágalmazásról szóló törvény 7.szakasza).
felperes hozzájárulása
A felperes egyértelmű és vitathatatlan hozzájárulása van a rágalmazó nyilatkozat közzétételéhez. A beleegyezést szabadon és önként kell megadni. Az alperesnek nem kell bizonyítania, hogy a felperes hozzájárult a pontos rágalmazó szavakhoz. A közzétételnek azonban a felperes által adott hozzájárulás hatálya alá kell tartoznia.
jogorvoslat a rágalmazásért
pénzbeli kártérítés
a bíróság pénzbeli kártérítést nyújt a sértett félnek/felperesnek, aki sikerrel jár a rágalmazási keresetben. Az ilyen jogorvoslat célja A felperes sérült hírnevének helyreállítása és a felperes által elszenvedett szorongás enyhítése. A bíróság a kártérítés összegének értékelésekor a következő tényezőket veszi figyelembe:
- a nyilatkozat súlyossága
- a nyilatkozat hatása
- a kiadvány terjedelme
végzés
két (2) típusú végzés létezik:
- tiltó-állítsa le a jövőbeli rágalmazó nyilatkozatok közzétételét.
- közbenső – kényszerítse a nyilatkozat készítőjét a rágalmazó nyilatkozat visszavonására.
ha rágalmazás áldozata, forduljon ügyvédhez?
ha Ön rágalmazás áldozata, nagyon tanácsos, hogy forduljon ügyvédhez. Alternatív megoldásként először rendőrségi jelentést nyújthat be, és elegendő bizonyítékot szolgáltathat arról, hogy a nyilatkozat készítője szándékában állt, tudta vagy okkal feltételezte, hogy a nyilatkozat károsítja az Ön hírnevét.
polgári pert is indíthat rágalmazás miatt a nyilatkozat készítőjével szemben. Bizonyos körülmények között a rágalmazási vitáját közvetítés, választottbírósági eljárás vagy bíróságon kívüli magánrendezés útján rendezheti.