By J. Angelo Racoma
Jan 31, 2012
lähes kaikki nykyään valmistetaan Kiinassa. Vaikka se ennen oli, että vempaimia, vempaimia ja muita tuotteita tehtiin Yhdysvalloissa, Taiwanissa tai tuotemerkin kotimaassa, yritykset ulkoistavat nyt enimmäkseen tuotantolaitoksiin Kiinassa. Säilyttääkö Kiina etulyöntiasemansa tällä teollisuudenalalla, kun vaaditaan, että palkattomia työpaikkoja palautetaan paikalliselle maaperälle?
jos tarkastat etiketin iPhonessa, iPadissa tai muussa tabletissa tai älypuhelimessa, se on mitä todennäköisimmin valmistettu Kiinassa. Nykyään” Cupertinossa suunniteltu ” tarkoittaa, että laite on konseptoitu ja suunniteltu brändiyrityksen omissa tiloissa, mutta lähes aina valmistettu Kiinassa sijaitsevassa laitoksessa. Näin on ollut jo jonkin aikaa, vaikka New York Timesin julkaisema juttusarja näyttää nostaneen asian jälleen parrasvaloihin.
Bring Back The Jobs
sen kerrotaan juontuneen Yhdysvaltain välisestä keskustelusta. Presidentti Barack Obama ja edesmennyt ex-Applen toimitusjohtaja Steve Jobs siitä, miten iPhonen ja muiden Applen tuotteiden valmistus voisi palata Yhdysvaltoihin. ikoniset työpaikat sanoivat, että ” letkuhommat eivät ole tulossa takaisin.”
vaikka useimmat luulisivat aluksi kustannusten olevan ensisijainen syy siihen, että yritykset siirtyvät kiinalaiseen valmistukseen, se on vain puolet tarinasta. Todellinen syy vempaimia tehdään Kiinassa tänään ovat nopeus ja joustavuus. Otetaan esimerkiksi iPhone. Siellä on sananlaskun tarina työnjohtajasta Foxconnin laitoksessa heräämässä 8,000 asuntolassa asuvaa tehdastyöntekijää keskellä yötä aloittamaan nopeasti 12 tunnin vuorot tuottamaan iPhone kokoonpanolinjan uudistamisen jälkeen, jolloin 10,000 iPhone tuotettiin päivittäin vain 96 tuntia suuren tuotannon uudistamisen jälkeen.
erään Applen entisen johtajan mukaan Aasian tehtaat voivat ”kasvaa ylös ja alas nopeammin”, ja alueen toimitusketjut ” ovat ylittäneet sen, mitä Yhdysvalloissa on.”Näin ollen Aasian-erityisesti Kiinan-tuotantolaitoksilla on kilpailuetu sekä kustannustehokkuudessa että tehokkuudessa.
on hinta
tälle tehokkuudelle on kuitenkin hinta, ja sitä mitataan lähinnä inhimillisesti. Tarina on kerrottu ja kerrottu uudelleen: räjähdyksiä huonosti ilmastoiduissa tuotantotiloissa, masentuneita työntekijöitä loikkaamassa kuolemaansa asuntolarakennuksista ja epäinhimillisiä työaikoja ja-olosuhteita. Vaikka Apple perustaisi Toimittajavastuuohjelmia-siinä määrin, että Apple listaisi 90 prosenttia maailmanlaajuisista toimittajistaan-olosuhteet eivät todennäköisesti muutu. Tuotantolinjojensa ja markkinoillepääsyaikojensa vuoksi yrityksillähän on yleensä varaa ummistaa silmänsä oletetuilta sosiaalisen vastuun ja turvallisuusnormien puutteilta.
kuten TechCrunchin Devin Coldewey kirjoittaa, ”Foxconnilla ja Kiinalla on kaikki tärkeät teknologiayrityksemme niskan nurin”, koska nämä valmistusyritykset voivat tarvittaessa helposti uudelleenkouluttaa tuotantolinjojaan palvelemaan toista asiakasta. Silti tykkää Apple ovat suuria asiakkaita, ja ovat edelleen ”rahaa suhteessa.”
mutta onko Yhdysvallat todella epäedullisessa asemassa?
palata alkuperäiseen lähtökohtaan – onko ulkoistaminen Kiinaan todella amerikkalaisen keskiluokan kustannuksella, kuten The original Times-palstalla uskottelisi. Brett Swansonin talouslehti Forbes yrittää arvioida teknologiateollisuuden tuomia taloudellisia hyötyjä. Hän esittää, että vaikka suurin osa Applen valmistusliiketoiminnasta on ulkoistettu Aasiaan, Yhdysvaltojen kotimainen taloudellinen toiminta on edelleen aktiivista, ja arvokkaammat työpaikat digitaalisessa musiikkiteollisuudessa, elokuvanteossa, pilvipalveluissa, sovelluskehityksessä ja vastaavissa.
sellaisenaan, vaikka iPhone olisi valmistettu Kiinassa, kaikki muut sitä käyttävät ohjelmistot ja palvelut tehdään, kehitetään tai ylläpidetään Yhdysvalloissa., iOS eri App Store sovelluksia, sekä pilvipalvelimia, jotka toimivat iTunes Match.
ja niin se tarkoittaa, että Made in China ei ole sittenkään niin paha, koska samalla kun kiinalaiset hyötyvät kilpailuedustaan, muu maailma voi saada yhdysvaltalaisia kehitettyjä tuotteita halvemmalla ja amerikkalaiset työntekijät saavat keskittyä arvokkaampiin informaatiohakuisiin töihin. Alkaa näyttää siltä, että USA hyötyy myös kilpailuedusta.
{{otsikko}}
{{{tavaran kuvaus}}}