peliala on iso bisnes Yhdysvalloissa, edistää arviolta 240 miljardia dollaria talouteen vuosittain samalla tuottaa 38 miljardia dollaria verotuloja ja tukee 17 miljoonaa työpaikkaa.
ihmiset eivät ehkä tajua, että kolikkopelit, videopokeriautomaatit ja muut elektroniset pelilaitteet muodostavat suurimman osan tästä taloudellisesta toiminnasta. Esimerkiksi Iowan ja Etelä-Dakotan kasinoilla tällaiset laitteet ovat tuoneet jopa 89 prosenttia vuotuisista pelituloista.
Spinning-reel slots, erityisesti, ovat voitto juggernauts useimmille kasinoille, päihittää pöytäpelit, kuten blackjack, videopokeri koneet, ja muut rahapelit.
entä peliautomaatteja tekee niistä niin luotettavia rahaa päättäjät? Osittain, se on jotain tekemistä kasinot ’ kyky piilottaa todellinen hinta jopa savviest pelaajille.
korttipaikan Hinta
tärkeä talousteoria katsoo, että kun jonkin hinta nousee, sen kysyntä yleensä laskee.
mutta se riippuu hintojen avoimuudesta, jota esiintyy useimmissa päivittäisissä ostoksissamme. Toisin sanoen, lukuun ottamatta käyntejä lääkärin vastaanotolla ja mahdollisesti automekaanikko, tiedämme hinta useimmat tuotteet ja palvelut ennen kuin päätämme maksaa niistä.
lähtö voi olla jopa huonompi kuin lääkärin vastaanotolla, sillä suurin osa meistä ei koskaan saa tietää panoksiensa todellista hintaa. Eli kysynnän ja tarjonnan laki hajoaa.
kasino-operaattorit ajattelevat yleensä hintaa niin sanotun keskimääräisen tai odotetun kotiedun perusteella jokaisesta pelaajien asettamasta vedosta. Pohjimmiltaan se on pitkän aikavälin reuna, joka on rakennettu peliin. Yksittäiselle pelaajalle hänen rajoitettu vuorovaikutuksensa pelin kanssa aiheuttaa ”hinnan”, joka näyttää paljon erilaiselta.
ajatellaan esimerkiksi peliä, jossa talon etu on 10 prosenttia-mikä on melko tyypillistä. Tämä tarkoittaa, että pitkällä aikavälillä peli palauttaa 10 prosenttia kaikista panoksista, jotka se hyväksyy sen omistavalle kasinolle. Joten jos se hyväksyy 1 miljoonan dollarin panokset yli 2 miljoonan pyöräytyksen, sen odotetaan maksavan 900 000 dollaria, jolloin kasino voittaa 100 000 dollaria. Näin ollen johdon näkökulmasta ”hinta”, jonka se veloittaa, on se 10 prosenttia, jonka se odottaa keräävän pelaajilta ajan mittaan.
yksittäiset pelaajat kuitenkin todennäköisesti määrittelevät hinnan kierroksen kustannukseksi. Esimerkiksi, jos pelaaja panostaa $1, pyörii rullia, eikä saa voittoa, se on hinta — ei 10 senttiä.
Kuka siis on oikeassa? Tavallaan molemmat. Vaikka peli on varmasti kerännyt $1 pelaaja, johto tietää, että lopulta 90 senttiä siitä jaetaan muille pelaajille.
pelaaja ei voi kuitenkaan koskaan tietää tätä, koska hän pelaa vain tunnin tai kaksi, jonka aikana hän voi toivoa suuren voiton korvaavan hänen monet tappionsa ja sitten osan. Ja tällä pelivauhdilla yhden kolikkopelin pelaaminen voi kestää vuosia, ennen kuin kasinon pitkän aikavälin ETU tulee ilmi.
lyhyen aikavälin vs. pitkän aikavälin
tämä hintanäkökulman ero juontaa juurensa kuiluun pelaajien lyhyen aikavälin ja johdon pitkän aikavälin näkemysten välillä. Tämä on yksi niistä opetuksista, joita olen oppinut yli kolmen vuosikymmenen aikana uhkapelialalla analysoidessani kasinopelien suorituskykyä ja tutkijana tutkiessani niitä.
Ajatellaanpa Georgea, joka sai juuri palkkansa ja suuntaa kasinolle 80 dollarin kanssa viettämään tiistai-iltana yli tunnin. On periaatteessa kolme lopputulosta: hän menettää kaiken, osuu huomattava jättipotti ja voittaa suuria, tai tekee tai menettää hieman, mutta onnistuu kävellä pois ennen kertoimet kääntyä päättäväisesti häntä vastaan.
ensimmäinen lopputulos on tietysti paljon yleisempi kuin kaksi muuta-sen täytyy olla, että kasino säilyttää taloetunsa. Varat maksaa suuria jättipotteja tulevat usein häviäjiä (jotka saavat pyyhkiä pois). Ilman näitä häviäjiä ei voi olla suuria voittajia-minkä takia niin moni ylipäätään pelaa.
erityisesti kaikkien yksittäisten tappioiden summalla rahoitetaan isoja jättipotteja. Siksi, tarjota houkuttelevia jättipotteja, monet pelaajat täytyy menettää kaikki tiistai-iltana bankroll.
monelle vähemmän selvää on se, että pelaajatasolla pitkäaikaista kokemusta esiintyy harvoin. Toisin sanoen pelaajat harvoin menettävät 80 dollariaan yhtenäisellä tavalla (eli 10 prosentin kierrosnopeudella). Jos tämä olisi tyypillinen kolikkopelikokemus, se olisi ennustettavasti pettymys. Silloin pelaajan olisi helppo tunnistaa, minkä hinnan hän maksaa.
nostamalla hintaa
lopulta kasino myy jännitystä, joka koostuu toivosta ja varianssista. Vaikka korttipaikka voi olla vaatimaton talon etu johdon näkökulmasta, kuten neljä prosenttia, se voi ja usein ei voittaa kaikki George tiistai-illan bankroll lyhyessä järjestyksessä.
tämä johtuu pääasiassa kolikkopelin voittotaulukon varianssista — joka listaa kaikki voittavat symboliyhdistelmät ja kullekin myönnettyjen luottojen määrän. Vaikka palkka taulukko on näkyvissä pelaajalle, todennäköisyys tuottaa kunkin voittavan symbolin yhdistelmä pysyy piilossa. Nämä todennäköisyydet ovat tietenkin ratkaiseva tekijä talon edulle-eli vedon pitkän aikavälin hinnalle.
tämä harvinainen kyky piilottaa tavaran tai palvelun hinta tarjoaa kasinojohdolle mahdollisuuden nostaa hintaa ilmoittamatta siitä pelaajille — jos he pääsevät pälkähästä.
Kasinonjohtajilla on valtavat paineet maksimoida kaikki tärkeät kolikkopelitulonsa, mutta he eivät halua tappaa kultahanhea nostamalla ”hintaa” liikaa. Jos pelaajat voivat havaita nämä piilotetut hinnankorotukset yksinkertaisesti pelaamalla pelejä, he voivat halutessaan pelata toisella kasinolla.
tämä kauhistuttaa kasinoyrittäjiä, sillä on vaikeaa ja kallista toipua käsityksistä kalliista kolikkopelituotteesta.
Getting Away With It
näin ollen monet operaattorit vastustavat kolikkopeliensä kotiedun lisäämistä uskoen, että pelaajat voivat havaita nämä hintashokit.
uudessa tutkimuksessamme on kuitenkin havaittu, että kasinoedun kasvu on tuottanut merkittäviä tulonlisäyksiä ilman merkkejä havaitsemisesta edes tajuisilla pelaajilla. Kahden muuten identtisen kiekkopelin monivertailussa kalliit pelit tuottivat kasinolle huomattavasti suuremmat tulot. Nämä havainnot vahvistettiin toisessa tutkimuksessa.
lisäanalyysi ei paljastanut mitään todisteita pelihimosta kalliista peleistä, vaikka niiden edulliset vastineet sijaitsivat vain metrin päässä.
tärkeää on, että nämä tulokset tapahtuivat huolimatta siitä, että kalliiden pelien pelaaminen ei ollut taloudellisesti houkuttelevaa. Eli näkyvä palkka taulukot olivat identtisiä sekä korkea-ja edullinen pelejä, sisällä kunkin kahden pelin paria. Ainoa ero oli jokaisen voiton salatut todennäköisyydet.
tämän tiedon varassa johto saattaa olla halukkaampi nostamaan hintoja. Ja hinta-herkkä pelaajille, kela peliautomaatteihin voi tulla jotain välttää.
tämä artikkeli on alun perin julkaistu Anthony Frederick Lucasin keskustelusta. Lue alkuperäinen juttu täältä.