the Child elatusapua (CMS) system is driving many parents with care into poverty. Vanhemmat, jotka eivät halua osallistua oikeudenmukaisesti lapsensa tukemiseen, voivat laillisesti välttää tekemästä niin nykyisten sääntöjen mukaan.
elettiin vuotta 2017, kun exäni päätti lopettaa elatusavun maksamisen. Yhtäkkiä ja ilman ennakkoilmoitusta. Luulen, että se tapahtui toisen oikeusjutun jälkeen, kun hän suuttui siitä, ettei hän saanut oikeudelta hakemaansa tarkkaa huoltajuutta ”suojelemaan” tyttöjä minun ”henkiseltä epävakaudeltani”.
harkitsin pitkään ja hartaasti hakemista lasten elatusapuun (CMS-muodollisesti CSA). Elintä valvoo työ-ja Eläkeministeriö, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa erotetut vanhemmat käyttävät sitä järjestääkseen, kuinka paljon ulkomailla asuva vanhempi maksaa lapselleen.
olin kuullut monia kauhutarinoita sen riittämättömyydestä; tietojen seuraamisen laiminlyönti, tapaustyöntekijöiden vaihtaminen ja ristiriitaiset tiedot, muutamia mainitakseni.
punnitessani vaihtoehtojani päätin, että se on taistelu, johon olen valmis. Lapseni ansaitsivat tukea isältään, ja minä olin hänen päähänpistossaan perhejärjestelyn kanssa.
CMS-järjestelmä on puutteellinen
kolme vuotta myöhemmin, ja tribunal appeal myöhemmin, saan suuren summan £20:00 viikossa tukea jokaista lasta. Hän on vältellyt, vältellyt, piilottanut rahaa, maksanut pois tai johtanut kirjanpitäjiä harhaan, minkä vuoksi hänen huomattavista tuloistaan ei ole mahdollista saada selvää kuvaa.
tiedän, että olen yksi onnekkaista, jotka saavat minkäänlaista tukea. Olen myös etuoikeutettu, että minulla on kunnollinen työ, ja voin tehdä töitä elättääkseni lapseni kohtuullisen hyvin. Mielestäni tämän ei pitäisi tehdä tyhjäksi toisen vanhemman vastuuta tukea lapsia tasapuolisesti, kun ajatellaan, että muutaman kilon kerääminen sinne tänne on riittävää.
lapseni, kuten kaikki muutkin lapset, ansaitsevat parhaan mahdollisuuden elää mukavaa lapsuutta-eikä pitäisi olla vain huolehtivan vanhemman asia huolehtia kaikesta, mitä he tarvitsevat.
en ole yksin. Muut maassa asuvat vanhemmat ja hyväntekeväisyysjärjestöt sanovat, että tapa, jolla CMS hallinnoi maksujen ja maksurästien keräämistä, yhdistettynä täytäntöönpanon puutteeseen, sallii ulkomailla asuvien vanhempien välttää maksun-joissakin tapauksissa pakottaa perheet köyhyyteen.
miten elatusmaksuja voi kiertää?
sen lisäksi, että jotkut vanhemmat valehtelevat tuloistaan vähentääkseen vastuutaan, on olemassa useita muita kikkoja, joilla he välttävät maksamasta sitä summaa, jonka heidän todella pitäisi maksaa.
näitä ovat muun muassa valeyhtiöiden perustaminen, uuden kumppanin palkkaaminen laillisesta liiketoiminnasta sen voittojen pienentämiseksi sekä luontoisetujen tai suurten eläkemaksujen antaminen itselleen.
elatusapua koskevalla laskelmalla, joka perustuu HM Revenue and Customsille (HMRC) ilmoitettuihin verotettaviin bruttotuloihin tai voittoihin, on laajoja vaikutuksia.
ulkomailla asuvat vanhemmat, minun tapauksessani heidän isänsä (jolla on huomattava varallisuus ja Ansaitsemattomat vuokratulot omaisuudesta) voivat joutua maksamaan minimin, koska muita tulonlähteitä ei oteta huomioon. Toisissa tapauksissa itsenäiset ammatinharjoittajavanhemmat voivat päästä pälkähästä tulojensa aliraportoinnista maksujensa pienentämiseksi.
mistä on kyse?
suurin ongelma on tämä riippuvuus pelkästään ilmoitetuista, verotettavista tuloista ja siten maksavan vanhemman rehellisyys.
teknisesti kaikki ulkomailla asuvan/maksavan emoyhtiön (PP) yli 65 000 punnan ”Ansaitsemattomat tulot” ja varat voidaan laskea laskennallisessa tulolaskelmassa (8%).
vanhemman on kuitenkin toimitettava ”muunnelma” raskaassa (sielun tuhoamisprosessissa), ja se voi tapahtua vain, jos PWC tietää tällaisista varoista ja/tai muista tuloista, mikä ei aina pidä paikkaansa.
toinen potkaisija tässä on näiden varojen tai lisätulojen todistaminen, jotka ovat usein yksinomaan PP: n nimissä. Jos muutoshakemus hyväksytään, sekä PWC että PP saavat toimittaa kyseisten omaisuuserien arvostukset. Viittaan PP: n luoviin ”arvostuksiin”, jotka väistämättä osoittavat, että omaisuuserillä ei ole arvoa. Kokemukseni mukaan CMS hyväksyy tämän, eikä maalaisjärjellä ole pelivaraa.
ulkomailla asuvat vanhemmat voivat myös keinotekoisesti deflatoida ansiotuloja vuokraamistaan kiinteistöistä / osingoista / ja / tai muusta palkan päälle saamistaan rahoista.
minun tapauksessani exäni ilmeisesti tekee tappiota kolmesta omistamastaan kiinteistöstä suoraan ja vuokraa pois. Itse asiassa hänen ei edes tarvinnut toimittaa täyttä kirjanpitoa, vain kaksirivinen kirje kumppaniltaan kirjanpitäjältä, jossa sanotaan, että hän tekee tappiota kaikista kiinteistöistä ja tekisi niin lähitulevaisuudessa. CMS hyväksyi myös, että hänen ei tarvinnut tehdä veroilmoituksia HMRC: lle ilmoittaakseen tulonsa kiinteistöistä, mikä on yksinkertaisesti väärin.
maksamatta jättäminen, seuraamukset ja todellisuus
vuonna 2012 CMS korvasi Elatusapuviranomaisen (CSA). Sille on ilmeisesti annettu valtuudet kovempien rangaistusten täytäntöönpanoon, kuten passioikeuden poistamiseen vanhemmilta, jotka eivät maksa. Vaikka huimat 34 prosenttia vanhemmista ei noudata CMS – maksumääräyksiä, passien poistaminen on tapahtunut vain muutaman kerran.
CSA: lla ja CMS: llä yhteensä noin 4 miljardia puntaa elatusmaksuja on jäänyt maksamatta. Tästä huolimatta, jos PP on osallistunut nimellismäärään maksamatta jättämistä koskevan ilmoituksen yhteydessä, CMS: n katsotaan noudattavan niitä riippumatta siitä, kuinka vähän tai milloin ne maksavat. Se on hulluutta.
brittien yksinhuoltajia tukeva hyväntekeväisyysjärjestö Gingerbread on kampanjoinut parannusten puolesta, sillä maksut jäävät usein maksamatta. Sen mielestä palvelun tehottomuus on yksi keskeinen tekijä 49 prosentille köyhyydessä elävistä yksinhuoltajaperheistä, vaikka yksinhuoltajien työstä 69 prosenttia.
CMS: n on ryhdistäydyttävä, jotta vanhemmat saavat oikeudenmukaista tukea ja jotta se antaa selkeän viestin siitä, että vastuun karttaminen lapsista ei ole hyväksyttävää.
se ei vain ole moraalisesti väärin. Sillä on vaikutuksia myös laajempaan yhteiskuntaan, sillä elatusmaksujen kiertäminen ”itsensä työllistämisen” tai muiden vastaavien varjolla on myös veronkiertoa.
järjestelmä olisi vahvistettava siten, että perheet voivat luottaa siihen, että kaikki reaalitulot otetaan huomioon maksuja laskettaessa, ja että on olemassa asianmukaiset täytäntöönpanovaltuudet, jotta kaikki maksamatta olevat maksut voidaan suorittaa.
maksujen välttäminen ja nämä lain porsaanreiät ovat vaivanneet lasten elatusjärjestelmää vuosia ja hallituksen on aika ryhtyä tositoimiin.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance