An Heiligabend 1982 wurde ein Eisbär geboren. Sie hieß Zara. Zara wurde in einem Zoo in Deutschland geboren. Weniger als 3 Jahre nach ihrer Geburt wurde Zara von ihrer Familie und an einen Tiertrainer mit fragwürdiger Glaubwürdigkeit verkauft. Für den Rest ihres Lebens wurde Zara zwischen verschiedenen Zoos und Tiershows hin und her verkauft. Sie würde niemals die Sozialisation erhalten, die sie brauchte, um zu gedeihen. Sie hat sehr selten mit anderen Tieren zu interagieren. Zaras Lebenszweck war es, Menschen zu unterhalten, das sollte nicht die Aufgabe von Tieren sein. Zara lebte ein langes Leben des Leidens in Gefangenschaft,das mit einem kurzen Leben in Freiheit nicht zu vergleichen ist. Zoos behaupten, gefährdete Tiere zu schützen. Sie sagen, dass diese Tiere irgendwann in die Wildnis zurückkehren werden, aber wie Zara erreichen nur sehr wenige von ihnen tatsächlich die Freiheit. Die Captive Animals‘ Protection Society teilt Zaras Geschichte.
Warum gibt es Zoos und Aquarien?
Die Existenz von Zoos wird oft dadurch gerechtfertigt, dass sie Besucher ausbilden oder zur Förderung von Naturschutzbemühungen beitragen. Aber nicht alle Zoos bieten diese Dinge an.
Viele Zoos behaupten, der Grund für ihre Existenz sei der Schutz gefährdeter Arten, aber die meisten Tiere in Zoos sind tatsächlich nicht gefährdet. Captive Animals‘ Protection Society (CAPS) hat eine Studie in Wales Zoos durchgeführt und festgestellt, dass „nur 9% der in Zoos in Wales gehaltenen Arten in freier Wildbahn gefährdet sind.“
Eine von der Association of Zoos and Aquariums oder AZA veröffentlichte Studie belegt, dass Besuche in Zoos und Aquarien positive Auswirkungen auf die Einstellung der Menschen zu Tieren haben. Als die Mitarbeiter von Psychology Today diese Studie analysierten, fanden sie mindestens sechs Beweise, die die Schlussfolgerung der Autoren widerlegen. Die Autoren von Psychology Today glauben, dass „es keine überzeugenden Beweise für die Behauptung gibt, dass Zoos und Aquarien eine Änderung der Einstellung, Bildung oder das Interesse an Naturschutz bei Besuchern fördern.“
Anstatt kleinere, weniger bekannte Arten aufzunehmen, die vom Aussterben bedroht sind, bauen viele Zoos Exponate für beliebte und erkennbare Tiere. Wenn der Artenschutz das Hauptziel von Zoos wäre, würden sie dazu beitragen, die natürlichen Lebensräume dieser Tiere zu schützen und wiederzubeleben, anstatt sie in Gefangenschaft zu halten. Laut einer Studie der University of East Anglia wird die Zucht in Gefangenschaft keinen Unterschied machen, es sei denn, Tiere in freier Wildbahn sind geschützt.
Sobald Tiere in Gefangenschaft gebracht werden, wird es für sie sehr schwierig, in die Wildnis zurückzukehren. In einem Artikel teilt National Geographic die Ergebnisse einer Studie. Die Ergebnisse besagen, dass „nur 16 von 145 Wiederansiedlungsprogrammen weltweit jemals Tierpopulationen in die Wildnis zurückgebracht haben. Die meisten davon wurden von Regierungsbehörden durchgeführt, nicht von Zoos.“ Dies bedeutet, dass es eine Erfolgsquote von 11% für die Rückkehr von Tieren in ihren natürlichen Lebensraum gibt. Tiere leben in Gefangenschaft sind viel anders als ihr Leben in freier Wildbahn. Dies macht es für Tiere sehr schwierig, sich anzupassen. Selbst wenn wir diese Informationen kennen, sagen uns Zoos weiterhin, dass sie beim Naturschutz helfen.
Zoos behaupten, die Menschen, die sie besuchen, zu erziehen. Eine von CAPS durchgeführte Studie ergab jedoch, dass 41% der Tiere in britischen Aquarien keine Anzeichen einer Identifizierung aufwiesen. Manchmal geben Zoos und Aquarien ihren Besuchern falsche Informationen. In der Dokumentation Blackfish gibt es Videomaterial von Tiertrainern, die den Besuchern erzählen, dass Orcas in Gefangenschaft länger leben als in freier Wildbahn. Diese Tatsache ist sehr falsch. Wie auf einer Website all about whale facts and statistics angegeben: „Weibliche Killerwale, die in freier Wildbahn leben, sind dafür bekannt, dass sie bis zu 70 – 80 Jahre leben.“ Sie teilen auch die Tatsache, dass „in Gefangenschaft die meisten Killerwale normalerweise nicht über 20 Jahre alt werden.“ Zoos lehren uns, wie sich Tiere in Gefangenschaft verhalten, nicht wie sie sich in freier Wildbahn verhalten. Zoos lehren uns, wie sich Tiere in Gefangenschaft verhalten, nicht wie sie sich in freier Wildbahn verhalten.
Laut einem Artikel über Zooschutz glauben Forscher, dass „Besucher, die an einer Tierdemonstration teilnehmen, Wochen nach der Teilnahme an der Tierdemonstration große Mengen des Inhalts behalten haben.“ Die Mehrheit der Zoobesucher geht nicht einmal in Zoos, um zu lernen, dass die meisten Zoobesucher Zoos zu Erholungszwecken besuchen. Eine widersprüchliche Studie zum Besucherverhalten in 4 verschiedenen Zoos in den USA ergab, dass 86% der Besucher angaben, zu sozialen und Unterhaltungszwecken in Zoos gegangen zu sein, während nur 6% angaben, in Zoos gegangen zu sein, um mehr über Tiere zu erfahren.
In einem Artikel, der von der Huffington Post veröffentlicht wurde, vergleicht Professor Marc Bekoff den Einkauf eines Autos mit dem Besuch eines Zoos: „Ich dachte, als ich der Diskussion zuhörte, dass es so ist, in einen Zoo zu gehen, als würde man zu einem Autohändler gehen, um sich ein Auto anzusehen. Sicher, Zoo- und Autohausbesucher lernen etwas über die ausgestellten Tiere oder Autos, aber das bedeutet nicht, dass das, was sie lernen, dazu führt, dass das Leben der Tiere verändert wird oder dass sie tatsächlich ein Auto kaufen.“ Selbst wenn Zoobesucher etwas über Tiere und Naturschutz lernen, bedeutet das nicht, dass sie etwas tun werden, um einen Unterschied zu machen.
Der wahre Grund, warum viele Zoos existieren, ist, Menschen zu unterhalten und Profit zu machen.
Leben in Gefangenschaft vs. the Wild
Es gibt viele große Unterschiede zwischen dem Leben, das Tiere in Gefangenschaft leben, und dem Leben, das sie in freier Wildbahn leben. Ein Artikel von One Green Planet teilt einige dieser Unterschiede. Viele Tiere, die gefangen gehalten werden, bekommen nicht genug geistige Stimulation oder Bewegung. Zum Beispiel können Tiger in freier Wildbahn einen Lebensraum haben, der sich über bis zu 40 Meilen erstreckt, aber in Gefangenschaft werden Tiger in extrem kleinen Gehegen gehalten. Dr.Mason, ein Oxford-Forscher, wird in einem von der New York Times veröffentlichten Artikel mit den Worten zitiert: „Zoos müssen ihre vielfältigen Fleischfresser besser geistig anregen und bereichern. Zoos, die dies nicht können, sollten diese Arten nicht halten.“ Einige der Dinge, die Zoos bieten, sind nicht die Dinge, die diese Tiere brauchen.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Tiere in Zoos eine falsche Ernährung erhalten. Forscher der University of Alabama berichteten, dass 40% der afrikanischen Elefanten in US-Zoos fettleibig waren und ein Risiko für Herzkrankheiten, Arthritis und Unfruchtbarkeit hatten. Unnatürliche Umgebungen und vom Menschen bereitgestellte Lebensmittel sind wahrscheinlich schuld.
Zoochose
Gefangenschaft verändert das Denken und Fühlen von Tieren, viele zeigen Anzeichen von Depressionen und Stress. Die Captive Animals ‚Protection Society teilt mit, dass Löwen, wenn sie in Gefangenschaft 48% ihrer Zeit mit dem Gehen verbringen, ein Zeichen für Depressionen und Verhaltensprobleme sind.
Zoochose ist ein Wort, das verwendet wird, um das typische Verhalten von gefangenen Tieren zu beschreiben. Laut einem von One Green Planet veröffentlichten Artikel wurde der Begriff Zoochose erstmals 1992 von Bill Travers verwendet, um „das obsessive und sich wiederholende Verhalten von Tieren in Gefangenschaft zu charakterisieren.“ Diese seltsamen Verhaltensweisen bestehen aus Tempo, Schaukeln, Schwanken, Erbrechen, Selbstmutation, Stangenbissen und Überpflege. Zoochose tritt häufig auf, wenn Tiere in kleinen Gehegen gehalten werden und wenn sie nicht genug geistige Bewegung bekommen.
Das Video oben zeigt einen Schwarzbären in Gefangenschaft, der sich auf unnatürliche Weise verhält. Dieser Bär ist eindeutig in Not. Dieses Verhalten dauert über 3 Minuten an.
Zoochose kann auch dazu führen, dass Tiere gewalttätig und aggressiv handeln. Der Film Blackfish teilt mit, dass es viele aufgezeichnete Aggressionen von Orcas in Gefangenschaft gegeben hat, von denen vier mit dem Tod endeten. Es gibt keine Fälle, in denen ein wilder Orca einen Menschen tötet oder verletzt.
Die Zahlen
Derzeit gibt es über 750 Tausend Tiere in akkreditierten Zoos und Aquarien. Dies gilt nicht für Institutionen, die nicht offiziell von der Association of Zoos and Aquariums oder AZA anerkannt sind. Laut einem Artikel von National Geographic gibt es allein in den USA über 2.400 Zoos. Nur 212 dieser Institutionen sind von der AZA anerkannt. Dies bedeutet, dass über 2.000 Zoos in den USA nicht den hohen Standard der Pflege erfüllen, der erforderlich ist, um von der AZA anerkannt zu werden. Da sie nicht anerkannt sind, bieten diese Zoos ihren Tieren unzureichende Pflege. Über 2.000 Zoos in den USA erfüllen nicht den hohen Standard der Pflege, der erforderlich ist, um von der AZA anerkannt zu werden.
Die Gefangenschaft ist so groß geworden, dass es für einige Arten mehr Tiere in Gefangenschaft gibt als wilde. Der World Wildlife Fund erklärte: „Mit geschätzten 5.000 Tigern übersteigt die in Gefangenschaft gehaltene Tigerpopulation in den USA die etwa 3.200 Tiger in freier Wildbahn.“
Schlussfolgerung
Die Gefangenschaft von Tieren ist zu einer Kontroverse auf der ganzen Welt geworden. Es gibt mehrere Gründe, warum es Gefangenschaft für Tiere gibt, aber wenn die Leute hart genug nachdenken würden, könnten wir Lösungen für diese Probleme finden, die die betroffenen Tiere nicht negativ beeinflussen. Wenn wir nur darüber nachdenken, wie sich die Gefangenschaft auf die Tiere auswirkt und sonst nichts, wird leicht zu erkennen, dass die Nachteile die Vorteile bei weitem überwiegen. Tiere werden immer noch aus ihren natürlichen Lebensräumen genommen, es gibt andere Möglichkeiten, Menschen zu erziehen und Tiere zu schützen, die die betroffenen Tiere nicht schädigen und ausbeuten.
Ausgewähltes Bild: cc0 auf von lin2867