hvad betød Magna Carta for englænderne i 1215?

men hvad disse historiebøger for det meste ikke har afsløret, er, hvad dette berømte dokument betød for Englands folk i 1215. Hvad var dens indvirkning på dem, der arbejdede jorden, gik i kirke, administreret retfærdighed og kørte lokale myndigheder, da landet opstod i det 13. århundrede? Hvem gjorde Magna Carta gavn-og kort – forandring-mest?

• er 15 juni 1215 den sande Dato for Magna Carta?
• 6 fakta om Magna Carta
• Kong John: skabelsen af et middelalderligt monster

baroner kalder skuddene

det antages ofte, at sommeren 1215 fandt Englands folk mere eller mindre forenet bag baronerne i deres modstand mod kongen. Der er utvivlsomt en vis sandhed i dette, men England i 1215 var stadig et meget splittet, ulige samfund – et domineret af omkring 100 jarler og baroner. Og der er ingen at komme væk fra denne kendsgerning, når du læser Magna Carta. Dette var et aggressivt dokument, der ikke kun afspejlede sociale splittelser, men aktivt forsøgte at håndhæve dem igen. Det diskriminerede således ufrie bønder og kvinder og gav mindre til byer og riddere, end de kunne have håbet.

de vigtigste modtagere af mange kapitler i chartret var dem, der holdt deres jord direkte fra Kongen, hans såkaldte ‘lejere-in-chief’, et organ flere hundrede stærke domineret af jarler og større baroner. Nationalforsamlingen, der blev oprettet ved chartret for at give rigets samtykke til beskatning, bestod således udelukkende af lejere-in-chief, hvor jarlerne, større baroner (og biskopper og abbeder) modtog en personlig indkaldelse til at deltage, og resten af lejere-in-chief blev indkaldt generelt gennem sherifferne.

det betød, at der ikke var plads i forsamlingen for repræsentanter for London og andre byer, skønt der er bevis for, at londonere mente, at der burde have været. Dette var ikke den eneste måde, hvorpå Magna Carta diskriminerede hovedstaden: da byen sluttede sig til baronernes oprør mod John, blev det lovet, at tallage – en vilkårlig skat, som kongen opkrævede på byer – kun ville blive rejst med rigets samtykke. Under forhandlingerne i Runnymede blev denne efterspørgsel droppet.

i udsigt over London handlede baronerne i deres egne interesser – for Hvis Kongen mistede retten til at tallage sine byer, som han ville, kunne baronerne også finde deres evne til at tallage deres byer kompromitteret.

mens Englands førende jarler og baroner utvivlsomt var de største modtagere af Magna Carta, var konsekvenserne for landets 4.500 riddere langt mere blandede.

ridderne var en indflydelsesrig valgkreds i det tidlige 13.århundrede England. De fleste holdt deres jord fra jarler, baroner, biskopper og abbeder – skønt nogle få hundrede var lejere.

for alle deres kræfter ville ridderne have fundet nogle af de tidlige baroniale krav i 1215 skuffende. I den, der er kendt som ‘Ukendt Charter’, blev kongens indrømmelser stort set gjort til hans lejere-in-chief (så eksklusive flertallet af riddere). Der var slet ikke noget ved driften af lokale myndigheder, en stor ridderlig bekymring.

riddere kæmper for deres rettigheder

men da riddere sluttede sig til oprøret, var de i stand til at transformere det baroniale program. Magna Carta skulle bestemme, at fire riddere, valgt i amtsretten, skulle sidde hos Kongens dommere, da sidstnævnte besøgte amterne for at høre de almindelige juridiske handlinger. Det charter erklærede også, at 12 riddere, valgt i hvert amt (så ikke valgt af baronerne), ville undersøge misbrug af kongens lokale embedsmænd. Dette kapitel i chartret, stærkt styrket under forhandlingerne i Runnymede, placerede enorm magt i riddernes hænder.

ridderne var i stand til at trække en anden betydelig indrømmelse fra baronerne. I henhold til Magna Carta kunne kongen ikke længere tillade en baron at opkræve en skat på sine mænd, undtagen ved tre lejligheder: at ridder sin ældste søn, løsepenge hans krop eller gifte sig med sin ældste datter. Dette mødte en stor ridderlig klage, fordi John ofte havde tilladt at opkræve skatter til andre formål, især for at hjælpe en baron med at betale sin gæld til kronen.

• middelalderlig engelsk lov i tiden for Magna Carta
• 10 middelalderlige datoer, du har brug for at vide
• 10 grunde til, at Henry III måske har været en stor konge

alligevel var denne sejr kortvarig. Kapitlet, der forhindrede baroner, der opkrævede skatter på deres frie mænd, blev udeladt af alle versionerne af Magna Carta efter 1215 og dukkede derfor aldrig op i det endelige charter fra 1225. Hvad mere er, liget af riddere og frimænd i amterne var ikke repræsenteret i nationalforsamlingen, at 1215 Magna Carta sagde skulle indkaldes til at acceptere beskatning, da, som vi har set, dette skulle være sammensat simpelthen af biskopper, abbeder, jarler, baroner og andre lejere-in-chief.

der var ingen antydning om, at riddere valgt af deres amter skulle deltage, på trods af at chartret havde lokalt valgte riddere, der sad sammen med kongens dommere og undersøgte lokale overgreb. I denne henseende var Kong John faktisk mere progressiv end baronerne. I 1213 indkaldte han til et møde fire riddere fra hvert amt for at diskutere kongedømmets anliggender – et eksempel, der ikke blev fulgt af baronerne i nationalforsamlingen, de forestillede sig i Magna Carta.

i tilfælde blev riddere, der repræsenterede amterne, ikke indkaldt til et parlament (som nationale forsamlinger i stigende grad blev kaldt) indtil 1254. Og det var først i 1265 – i det store parlament indkaldt af Simon de Montfort-at riddere fra amterne og burgesses fra byerne blev indkaldt sammen: begyndelsen på Underhuset.

deling af byttet

hvis baronerne og ridderne var splittede over spørgsmålet om, hvem der skulle nyde byttet fra Magna Carta, når det kom til at diskriminere de ufrie bønder, hvis arbejde deres rigdom var afhængig af, blev de hensynsløst forenet.

måske var halvdelen af Englands befolkning på omkring 3 millioner i 1215 ufri. Disse villeins eller livegne havde meget lidt andel i Johns indrømmelser i Magna Carta. Det mest berømte kapitel i chartret – 39-fastslog, at” ingen fri mand ” skulle fratages ejendom undtagen ved hans jævnaldres lovlige dom eller ved landets lov. Med andre ord kunne herrer fordrive deres ufrie bønder, som de ønskede.

Kapitel 40 syntes mere lovende. “Til ingen vil vi benægte, forsinke eller sælge ret eller retfærdighed,” proklamerede John. Problemet er, at det var selve loven, der nægtede villeins adgang til Kongens domstole i ethvert spørgsmål vedrørende deres lande og tjenester. Som Bracton, bogen fra det 13.århundrede om engelsk lov, udtrykte det, da en villein vågnede om morgenen, vidste han ikke, hvad han skulle gøre ved mørkets frembrud. Han skal gøre, som han blev budt af sin herre. Det ensomme kapitel i Magna Carta, der tilsyneladende beskyttede villeins, var mindre effektivt, end det ved førstebehandlingen ser ud til. Det blev omhyggeligt udarbejdet for at beskytte villeins mod bøder pålagt af kongen, men ikke fra bøder pålagt af deres herrer!

situationen for frie kvinder var lidt mindre dyster. Magna Carta foreskrev, at Enker skulle komme ind i deres medhjælpere og arv uden beregning og vanskeligheder og også beskyttede enker mod obligatorisk genægteskab.

og skønt kapitel 39 i chartret beskyttede den “frie mand” mod vilkårlig anholdelse, Fængsel, fordrivelse og “ødelæggelse”, ville “mand” i 1215 have været bredt forstået som betyder menneske, og så omfavnede kvinder såvel som mænd. Kommer så kort efter Johns ‘ødelæggelse’ af Matilda de Briouse og hendes ældste søn (de blev sultet ihjel i Corfe Castle, efter at deres familie faldt ud med kongen), ville disse ord’ betydning ikke være gået tabt for mange mennesker.

andenklasses kvinder

Magna Carta afspejlede imidlertid også ulighederne mellem kønnene. En kvinde nød langt færre ejendomsrettigheder end sine mandlige kolleger: hun arvede kun i misligholdelse af en bror, og, i ægteskab, hendes ejendom blev kontrolleret af sin mand.

chartret fremhævede også den måde, hvorpå kvinder blev sat ud af spillet i det offentlige liv. Det gav navnene på 39 mænd: John selv, hans lægmand og kirkelige rådgivere, og de udenlandske sheriffer og castellans, der skulle afskediges fra embedet. Og hvor mange kvinder blev navngivet i dokumentet? Ikke en.

selvom kvinder havde ret til at dømme deres jævnaldrende, ville disse jævnaldrende have været helt mandlige – for kvinder sad ikke i juryer, og de havde ikke (undtagen i meget sjældne tilfælde) offentligt embede.

værre endnu, det eneste kapitel i Magna Carta, hvor ordet ‘femina’ dukkede op, satte kvinder på et lavere niveau end mænd. Dette erklærede, at ingen skulle arresteres for mord på en kvindes beskyldning, medmindre den afdøde tilfældigvis var hendes mand.

juridiske optegnelser antyder, at kvinder indgav et stort antal appeller på tidspunktet for Magna Carta. Da de ikke kunne gøres for at sikkerhedskopiere deres beskyldning i en retssag ved kamp, mistanken var, at kvinder kom med beskyldninger uansvarligt – enten for egen regning eller fordi de blev manipuleret af mænd. Uanset sandheden i denne opfattelse antyder kapitlet ikke, at mændene bag Magna Carta havde en særlig høj opfattelse af det modsatte køn.

for befolkningen i England i 1215 viste Magna Carta derfor et socialt opdelt og splittende dokument. Det støttede snarere end udfordrede uligheder og sikrede, at magten forblev meget i hænderne på en lille klike øverst. Alligevel mødte Magna Cart reelle klager og hævdede et grundlæggende princip: retsstatsprincippet. Det var et princip, som alle potentielt kunne drage fordel af. Og det var afgørende.

Magna Carta: en historie om overlevelse

Da Kong John den 15.juni 1215 forseglede Magna Carta, gjorde han det, fordi han befandt sig i den forkerte ende af et massivt oprør mod hans styre – udløst af hans hårde behandling af sine undersåtter og militære nederlag i Normandiet – ledet af nogle af Englands mest magtfulde baroner.

Magna Carta ‘ s 63 kapitler og 3.550 ord (alle skrevet på Latin) satte en række begrænsninger på kongen, hvilket begrænsede hans evne til at tage penge på vilkårlig måde og insisterede på, at han ikke længere solgte, benægtede og forsinkede retfærdighed.

alligevel blev chartret også designet som en fredsaftale mellem John og hans modstandere. Ved at det var en fiasko. Inden for lidt mere end en måned efter Runnymede bad John paven om at omstøde den. Resultatet var borgerkrig.

Magna Carta kan være gået tabt til historien dengang. Det overlevede, fordi efter Johns død i Oktober 1216 accepterede hans Søns mindretalsregering, den ni år gamle Henry III, hvad John havde afvist og udstedt en ny version af chartret i håb om at friste oprørere tilbage i Kongens lejr. Efter at have vundet krigen, og for at konsolidere freden udstedte Henry en anden version i 1217. Og så i 1225 udstedte han til gengæld for en stor skat, hvad der blev den endelige og endelige version.

det var dette, 1225-chartret om Henry III (i det væsentlige det samme som chartret fra 1215), der skulle bekræftes af senere konger. Og det er kapitler i chartret fra 1225, der forbliver på Det Forenede Kongeriges Statutbog i dag.

over tid blev mange af charterets detaljer forældede, men Magna Carta overlevede, fordi det hævdede et grundlæggende princip, retsstatsprincippet. Kongen kunne ikke længere beslaglægge ejendom og arrestere enkeltpersoner, som han ville. Han kunne kun gøre det ved lovlig proces.

“jeg håber, at 100 år fra nu Magna Carta stadig vil være i spidsen for populær anerkendelse”

David Carpenter fortæller Rob Attar, hvorfor Magna Carta bevarer sin relevans i 2015

Hvorfor er Magna Carta stadig så vigtig efter 800 år?

mit Svar Her er helt uoriginalt! Det er fordi det hævder et grundlæggende princip, at herskeren er underlagt loven og ikke kan behandle sine undersåtter på en vilkårlig måde. Det opsummeres i det mest berømte kapitel: nr 39, som stadig er på Det Forenede Kongeriges statutbog i dag. Der er også kapitel 40, der siger, at ingen vil blive nægtet deres rettigheder eller retfærdighed. Det er også en del af landets love.

Magna Carta er også vigtig på grund af sin historie. Det er blevet et ikonisk dokument, der blandt andet bruges af modstanderne af Charles I og derefter De Forenede Staters grundlæggere som et generelt princip om lovlig regel. Og det er stadig en del af den politiske debat i Storbritannien i dag.

har forfatterne af chartret nogen ide om, hvor ikonisk et dokument det ville blive?

på det tidspunkt håbede de bestemt, at det ville have en meget langsigtet fremtid. Trods alt, det blev givet af kong John til evig tid for sig selv og hans arvinger, og ambitionen var, at det ville blive et grundlæggende dokument, der styrede Englands forfatning. Men inden for få måneder efter Magna Carta blev udstedt, havde begge sider forladt det, i det omfang det lignede et dødt brev i efteråret 1215.

du har lige skrevet en ny bog om Magna Carta. Hvad har været de vigtigste resultater af din forskning for dette projekt?

der var tre opdagelser, der begejstrede mig mest. Den første var et brev skrevet af kong John i 1209, der viste, at han forsøgte at genoprette overherredømme over Skotland på dette tidspunkt. Det betyder, at Magna Carta-oprøret reddede Skotland fra engelsk dominans, og derfor kan hele historien om Anglo-skotske relationer nu være nødt til at blive genovervejet.

den anden opdagelse var, at en af de fire eksemplarer af Magna Carta gik til Canterbury Cathedral, som vi aldrig vidste før. Så var mit tredje mest spændende fund det store antal kopier af chartret, der blev produceret, hvoraf mange er varianttekster. Disse kaster nyt lys over forhandlingerne i Runnymede og var selv meget vigtige for at sprede nyheder om Magna Carta.

lige så vigtigt har min forskning gjort det muligt for mig at åbne et vindue mod det engelske samfund i 1215 med fokus på kvinder og bønder samt jarler, baroner og riddere.

hvad er de vigtigste populære misforståelser om Magna Carta i dag?

det, folk ofte tager fejl, er at tro, at det blev underskrevet, snarere end forseglet. Det er forbløffende, hvor almindelig denne fejl er. Faktisk er det dog salutært at indse, hvor mange mennesker der slet ikke ved noget om chartret. Jeg kan huske, at jeg sidste år holdt en tale om nye Magna Carta-opdagelser til en gruppe potentielle historiekandidater. Jeg begyndte med at sige, hvordan der havde været mange spændende nye opdagelser i løbet af 800-årsdagen, og nogen i forreste række holdt hånden op og sagde: “Ja, men kan du fortælle mig: hvad er Magna Carta?”Så du kan ikke tage noget for givet. Du skal huske, hvor få mennesker studerer middelalderens historie, og jeg spekulerer på, hvor mange mennesker der endda kender datoen for Magna Carta.

hvad tror du, at 800-årsdagen vil betyde for Magna Carta?

på kort sigt antager jeg, at alle håber, at jubilæet vil øge interessen for chartret – både det historiske dokument og de temaer og principper, det indeholder. Vi håber, at det vil komme i spidsen for offentlighedens bevidsthed.

en ting jeg tænker på er, at vi er (i 2015) mellem fortiden og fremtiden på en måde. Det er ikke så svært for folk som mig at nå tilbage til 700-årsdagen under Første Verdenskrig. Jeg kendte folk, der kæmpede i den krig, og jeg føler mig også i kontakt med nogle af de historikere, der skrev i Magna Carta mindehøjtidelighed Essays (udgivet under Den Store Krig), især Maurice magt. Der er stadig mennesker i live i dag, der kendte Magicke godt.

ud over at nå tilbage tænker jeg ofte på 2115-jubilæet, når ingen af os vil være i live. Vi ved ikke, om chartret stadig vil blive fejret dengang, eller hvilken slags akademisk arbejde der foregår, men det er fascinerende at spekulere i det. Selvfølgelig håber jeg, at Magna Carta om 100 år stadig vil være i spidsen for både akademisk og populær interesse og anerkendelse.