juleaften i 1982 blev en isbjørn født. Hendes navn var Jørgen. Han blev født i en dyrepark i Tyskland. Mindre end 3 år efter hun blev født, ville hun blive solgt væk fra sin familie og til en dyretræner med tvivlsom troværdighed. Resten af sit liv blev hun solgt frem og tilbage mellem forskellige dyreparker og dyreforestillinger. Hun ville aldrig blive forsynet med den socialisering, hun havde brug for for at trives. Hun fik meget sjældent at interagere med andre dyr. Formålet med livet var at underholde mennesker, det burde ikke være et dyrs job. Han levede et langt liv med lidelse i fangenskab, hvilket er uforligneligt med et kort liv med frihed. Dyreparker hævder at beskytte truede dyr. De siger, at disse dyr i sidste ende vil blive returneret til naturen, men som om meget få af dem faktisk når frihed. The Captive Animals ‘ Protection Society deler historien.
hvorfor findes der dyreparker og akvarier?
eksistensen af dyreparker er ofte begrundet i, at de uddannede besøgende, eller at de hjælper med at fremme bevaringsindsatsen. Men ikke alle dyreparker leverer disse ting.
mange dyreparker hævder, at årsagen til deres eksistens er at hjælpe med at beskytte truede arter, men de fleste dyr i dyreparker er faktisk ikke truede. Captive Animals’ Protection Society (CAPS) har foretaget en undersøgelse, der viser, at “kun 9% af de arter, der holdes i captive Animals’ Protection Society (CAPS)), er truede i naturen.”
en undersøgelse offentliggjort af Association of dyreparker og akvarier bruges et bevis på, at besøg i dyreparker og akvarier giver positive effekter på folks holdning til dyr. Da arbejderne på Psychology Today analyserede denne undersøgelse, fandt de mindst seks beviser, der ugyldiggør forfatterens konklusion. Forfatterne på Psychology Today mener ,at ” der er stadig ingen overbevisende beviser for påstanden om, at dyreparker og akvarier fremmer holdningsændring, uddannelse eller interesse for bevarelse hos besøgende.”
i stedet for at indtage mindre mindre kendte arter, der er truet, vælger mange dyreparker at bygge udstillinger til populære og genkendelige dyr. Hvis beskyttelse af arter var dyreparkens hovedmål, ville de hjælpe med at beskytte og genoplive disse dyrs naturlige levesteder og ikke holde dem i fangenskab. Faktisk, ifølge en undersøgelse foretaget af University of East Anglia fangenskab avl vil ikke gøre en forskel, medmindre dyr i naturen er beskyttet.
når dyr er taget i fangenskab, bliver det meget svært for dem at vende tilbage til naturen. I en artikel deler National Geographic resultaterne af en undersøgelse. Resultaterne siger, at “kun 16 af 145 genindførelsesprogrammer over hele verden har faktisk genoprettet nogen dyrepopulationer til naturen. Af disse blev de fleste udført af offentlige myndigheder, ikke dyreparker.”Det betyder, at der er en succesrate på 11% for at returnere dyr tilbage i deres naturlige habitat. Dyr lever i fangenskab er langt anderledes end deres liv i naturen. Dette gør det meget svært for dyr at tilpasse sig. Selv ved at kende disse oplysninger fortæller dyreparker os fortsat, at de hjælper med bevarelse.
dyreparker hævder, at de uddanner de mennesker, der besøger dem. Men en undersøgelse foretaget af CAPS viste, at 41% af dyrene i britiske akvarier ikke havde tegn på identifikation. Nogle gange vil dyreparker og akvarier give deres besøgende forkerte oplysninger. I dokumentaren Blackfish er der videooptagelser af dyretrænere, der fortæller besøgende, at spækhuggere lever længere i fangenskab, end de gør i naturen. Denne kendsgerning er meget falsk. Som anført af en hjemmeside alt om hval fakta og statistik: “kvindelige spækhuggere, der lever i naturen har været kendt for at leve i op til 70 – 80 år.”De deler også det faktum, at” i fangenskab lever de fleste spækhuggere normalt ikke ud over deres 20 ‘ere.” dyreparker lærer os om, hvordan dyr handler i fangenskab, ikke hvordan de handler i naturen. Dyreparker lærer os om, hvordan dyr handler i fangenskab, ikke hvordan de handler i naturen.
ifølge en artikel om dyrebeskyttelse mener forskere, at “besøgende, der deltog i en dyredemonstration, bevarede store mængder af indholdsmaterialet uger efter at have deltaget i dyredemonstrationen.”Størstedelen af dyreparkens besøgende går ikke engang til dyreparker med det formål at lære, at de fleste dyreparkere deltager i dyreparker til rekreative formål. En modstridende undersøgelse af besøgendes adfærd på 4 forskellige dyreparker i USA viste, at 86% af de besøgende sagde, at de gik til dyreparker til sociale og underholdningsformål, mens kun 6% sagde, at de gik til dyreparker for at lære mere om dyr.
i en artikel, der blev offentliggjort af The Huffington post, sammenligner professor Marc Bekoff shopping for en bil med at besøge en dyrepark: “Jeg tænkte, da jeg lyttede til diskussionen, at det at gå til en dyrepark er som at gå til en bilforhandler for at se på en bil. Jo da, dyrepark og biludstillingslokale besøgende lærer noget om dyrene eller bilerne, der vises, men det betyder ikke, at det, de lærer, resulterer i at gøre en forskel i dyrenes liv, eller at de faktisk køber en bil.”Selv hvis dyreparkens besøgende lærer om dyr og bevaring, betyder det ikke, at de vil gøre noget for at gøre en forskel.
den virkelige grund til, at der findes mange dyreparker, er at underholde mennesker og få fortjeneste.
livet i fangenskab vs. det vilde
der er mange store forskelle mellem de liv, dyrene lever i fangenskab, og de liv, de lever i naturen. En artikel af One Green Planet deler nogle af disse forskelle. Mange dyr, der holdes i fangenskab, får ikke nok mental stimulering eller motion. For eksempel kan tigre i naturen have et levested, der spænder over op til 40 miles, men i fangenskab holdes tigre i ekstremt små indhegninger. Dr.Mason en forsker er citeret i en artikel udgivet af Ny York Times siger, “dyreparker skal gøre det bedre at give mental stimulation og berigelse for deres vidtrækkende kødædere. Dyr, der ikke kan gøre det, bør ikke holde disse arter.”Nogle af de ting, dyreparker giver, er ikke de ting, disse dyr har brug for.
det er ikke ualmindeligt, at dyr i dyreparker fodres med en forkert diæt. Forskere ved University of Alabama rapporterede, at 40% af afrikanske elefanter i amerikanske dyreparker var overvægtige og i risiko for at udvikle hjertesygdomme, gigt og infertilitet. Unaturlige miljøer og mad leveret af mennesker er sandsynligvis skylden.
Dyrepark
fangenskab ændrer måden dyr tænker og føler på, mange viser tegn på depression og stress. The Captive Animals ‘ Protection Society deler, at når løver i fangenskab bruger 48% af deres tid, er dette et tegn på depression og adfærdsproblemer.
Dyrepark er et ord, der bruges til at beskrive den typiske opførsel af fangne dyr. Ifølge en artikel udgivet af One Green Planet blev udtrykket dyrepark først brugt i 1992 af Bill Travers til at “karakterisere den obsessive og gentagne adfærd, der udvises af dyr, der holdes i fangenskab.”Disse mærkelige adfærd består af pacing, rocking, svajende, opkastning, selvmutalation, bar-bidende og over grooming. Dyrehvalpe sker ofte, når dyr opbevares i små indhegninger, og når de ikke får nok mental træning.
videoen ovenfor viser en sort bjørn i fangenskab, der handler på unaturlige måder. Denne bjørn er tydeligvis i nød. Denne adfærd fortsætter i over 3 minutter.
Dyrepark kan også få dyr til at handle på voldelige og aggressive måder. Filmen Blackfish deler, at der har været mange registrerede aggressionshandlinger fra orkaer i fangenskab, hvoraf fire af disse ender med døden. Der er ingen registrerede tilfælde af en vild orca, der dræber eller sårer et menneske.
tallene
der er i øjeblikket over 750 tusind dyr i akkrediterede dyreparker og akvarier. Dette omfatter ikke institutioner, der ikke er officielt anerkendt af Sammenslutningen af dyreparker og akvarier. Ifølge en artikel delt af National Geographic er der over 2.400 dyreparker i USA alene. Kun 212 af disse institutioner er anerkendt af ASA. Det betyder, at over 2.000 dyreparker i USA ikke opfylder den høje standard for pleje, der kræves for at blive anerkendt af ASA. Da de ikke anerkendes, giver disse dyreparker utilstrækkelig pleje til deres dyr. Over 2.000 dyreparker i USA opfylder ikke den høje standard for pleje, der kræves for at blive anerkendt af ASA.
fangenskab er blevet så stor, at der for nogle arter er flere fangenskabsdyr end vilde. Som anført af Verdensnaturfonden: “med en anslået 5.000 tigre overstiger den amerikanske fangenskabelige tigerpopulation de cirka 3.200 tigre i naturen.”
konklusion
dyrenes fangenskab er blevet en kontrovers over hele kloden. Der er flere grunde til, at fangenskab eksisterer for dyr, men hvis folk tænkte hårdt nok, ville vi være i stand til at finde løsninger på disse problemer, der ikke påvirker de involverede dyr negativt. Hvis vi kun tænker på, hvordan fangenskab påvirker dyrene og intet andet, bliver det let at se, at ulemperne i høj grad opvejer profferne. Dyr tages stadig fra deres naturlige levesteder, der er andre måder at uddanne mennesker og beskytte dyr, der ikke skader og udnytter de involverede dyr.
Udvalgt billede: cc0 på af lin2867