co je to pomluva?
v Singapuru je pomluva trestným činem (§499 trestního zákoníku). Policie může podniknout kroky a zatknout pachatele za pomluvu, pokud budou nalezeny dostatečné důkazy. Pro stíhání trestného činu pomluvy, je nutné prokázat, že Pomlouvač má úmysl, znalosti nebo měl důvod se domnívat, že jeho slova poškodí pověst oběti.
akt pomluvy může také vést k občanskoprávní žalobě podle zákona o deliktech a zákona o pomluvě. Existují dva (2) typy pomluvy podle zákona o deliktech. Za prvé, urážka na cti – psaná slova, která hanobí, a za druhé, pomluva-mluvená slova, která hanobí jinou osobu.
kdy můžete zahájit žalobu pro pomluvu?
existují tři (3) prvky, které určují, zda je osoba pomlouvána jiným.
dotyčné prohlášení musí být hanlivé
jedná se o hanlivé prohlášení, pokud snižuje oběť v odhadu pravicově smýšlejících členů společnosti, způsobuje, že se oběť vyhýbá nebo se jí vyhýbá, nebo vystavuje oběť nenávisti, pohrdání nebo posměchu ze strany společnosti.
například, pokud osoba zveřejněná na sociální síti obviňuje vás z toho, že jste vrah, takový příspěvek by byl hanlivý, protože poškozuje vaši pověst.
hanlivé prohlášení může být přímým nebo nepřímým prohlášením. Nepřímé prohlášení je prohlášení, které někoho obviňuje. Je to prohlášení, které obsahuje inferenční význam.
například v roce 1998 starší ministr Goh Chok Tong úspěšně žaloval pana Joshuu Benjamina Jeyaretnama, když tento učinil nepřímé hanlivé prohlášení, aniž by přímo obvinil bývalého z provinění.
dotyčné prohlášení musí odkazovat na oběť
prohlášení učiněné pachatelem obsahuje jméno oběti nebo fotografii oběti. Pokud není poskytnuto žádné jméno nebo fotografie, soud určí, zda existuje nepřímé prohlášení, které naznačuje, že oběť je pachatelem.
neopatrná slova nebo špatný výzkum pachatele nejsou platnou obranou pro pomluvu.
dotyčné prohlášení musí být zveřejněno nebo sděleno třetí straně
aby bylo prohlášení považováno za hanlivé, musí být takové prohlášení přečteno ostatními. Počet osob, které si prohlášení přečtou, je nepodstatný pro prokázání trestného činu pomluvy. Soud však při posuzování škod zohlední počet osob, které si prohlášení přečtou. Čím větší je počet osob, které si přečtou prohlášení, tím větší je výše škody.
obrana proti pomluvě
existuje šest (6) typů pomluv takto:
odůvodnění
v soudním řízení pro pomluvu se žalovaný (pachatel) může bránit tím, že prokáže, že prohlášení, které učinil, je pravdivé v podstatě a ve skutečnosti.
spravedlivý komentář
jedná se o vyjádření názoru podle pravdivých skutečností, které jsou spravedlivé a týkají se věci veřejného zájmu. Aby uspěl v této obraně, žalovaný musí stanovit níže uvedené záležitosti:
- předmětné prohlášení má povahu Komentáře (tj. vyjádření názoru na rozdíl od skutečností);
- předmětné prohlášení je založeno na pravdivých skutečnostech (§9 zákona o hanobení);
- dotyčné prohlášení je spravedlivé, musí to být čestný názor spravedlivého smýšlejícího člověka, i když tvůrce prohlášení může být předpojatý a přehnaný; a
- dotyčné prohlášení se týká věci veřejného zájmu.
žalovaný v této obhajobě neuspěje, pokud byl motivován zlým úmyslem nebo úmyslem zranit, nebo úmyslem vzbudit nepřátelství nebo kontroverzi atd.
privilegium
existují dva (2) typy privilegií, tj. absolutní a kvalifikovaná privilegia. Absolutní výsadu nelze porazit důkazem žalobce, že prohlášení žalovaného byla motivována zlomyslností. Kvalifikovaná výsada však může být poražena důkazem zloby.
absolutní privilegium vzniká v následujících situacích:
- parlamentní řízení-poslancům je přiznána imunita vůči občanskoprávním i trestním činům v souvislosti s hanlivými prohlášeními učiněnými v průběhu parlamentního řízení (§6 zákona o výsadách, imunitách a pravomocích). Stejně tak zprávy, Články a časopisy týkající se řízení, jejichž zveřejnění je schváleno parlamentem, jsou imunní vůči žalobě (§ 7 zákona o výsadách, imunitách a pravomocích).
- soudní řízení-imunita je svěřena soudcům, právním zástupcům, svědkům a účastníkům řízení, pokud jde o prohlášení učiněná během soudního řízení, včetně řízení vedených soudy a orgány uznanými zákonem. Spravedlivé, přesné a současné zprávy o soudních řízeních, které jsou veřejně slyšeny, jsou také naprosto privilegované (§ 11 zákona o pomluvě). Toto privilegium se vztahuje na jakékoli „spravedlivé a bona fide“ komentáře k takové zprávě.
- Executive matters-jedná se obecně o sdělení ministrů a státních úředníků týkající se státních záležitostí.
obhajoba kvalifikovaného privilegia vzniká v následující situaci:
- má-li žalovaný zájem nebo povinnost sdělovat informace a třetí strana má odpovídající zájem nebo povinnost informace obdržet. Například komunikace učiněná právníky za účelem prosazování zájmů klientů a komunikace mezi zaměstnavateli a zaměstnanci ve vztahu k pracovním záležitostem jsou obvykle udělena kvalifikovaná privilegia.
- pokud žalovaný učiní prohlášení s cílem chránit své vlastní zájmy(například když reaguje na obvinění).
- jsou-li zprávy o parlamentních a soudních řízeních spravedlivé a přesné, vzniká kvalifikovaná výsada podle obecného práva (tj. Novinové zprávy o parlamentních a soudních řízeních ve Společenství jsou také uděleny kvalifikované výsady (§12 zákona o hanobení).
nevinné šíření
zprostředkovatel nevěděl, že publikace je hanlivá. Tato obrana je obvykle k dispozici zprostředkovatelům, jako jsou maloobchodní prodejci, knihovny a doručovatelé.
nabídka nápravy
žalovaný prokáže, že prohlášení bylo učiněno nevinně, nabízí veřejnou omluvu a informuje příjemce o zveřejnění hanlivého obsahu. Tato obhajoba umožňuje žalovanému vyhnout se možnému jednání o pomluvě nebo zastavit právní kroky proti němu(pokud byla zahájena žaloba o pomluvu). Žalovaný musí splnit tři (3) záležitosti:
- musí nejprve prokázat, že nevinně pomlouval jinou osobu a ve vztahu k publikaci věnoval veškerou přiměřenou péči;
- musí nabídnout veřejnou omluvu; a
- podniknout praktické kroky k informování osob, které byly distribuovány s kopiemi publikace, že obsah je hanlivý poškozeného.
pokud poškozená strana takovou nabídku přijme a žalovaný splnil všechny podmínky, je poškozená strana vyloučena z zahájení soudního řízení proti žalovanému (§7 zákona o pomluvě).
souhlas žalobce
existuje jasný a nesporný souhlas žalobce zveřejnit hanlivé prohlášení. Souhlas musí být udělen svobodně a dobrovolně. Žalovaný není povinen prokázat, že žalobce souhlasil s přesnými hanlivými slovy. Zveřejnění by však mělo spadat do rozsahu souhlasu poskytnutého žalobcem.
opravné prostředky pro pomluvu
peněžité škody
soud poskytne peněžité škody poškozenému / žalobci, který uspěl v žalobě na pomluvu. Cílem tohoto nápravy je obnovit poškozenou pověst žalobce a zmírnit utrpení, které žalobce utrpěl. Soud při posuzování výše škody bere v úvahu následující faktory:
- závažnost výroku
- účinek výroku
- rozsah publikace
příkazy
existují dva (2) typy příkazů:
- zákaz-zastavte zveřejňování budoucích hanlivých prohlášení.
- předběžné opatření-donutit tvůrce prohlášení, aby odvolal hanlivé prohlášení.
měli byste se poradit s právníkem, pokud jste obětí pomluvy?
pokud jste obětí pomluvy, je velmi vhodné, abyste se poradili s právníkem. Alternativně, můžete nejprve podat policejní zprávu a poskytnout dostatečné důkazy prokazující, že tvůrce prohlášení, zamýšlený, věděl, nebo měl důvod se domnívat, že prohlášení by poškodilo vaši pověst.
můžete také zahájit občanskoprávní žalobu pro pomluvu proti tvůrci prohlášení. Za určitých okolností můžete svůj spor o pomluvu vyřešit prostřednictvím mediace, rozhodčího řízení nebo soukromého urovnání mimo soud.