sistemul serviciului de întreținere a copilului (CMS) forțează mulți părinți cu grijă în sărăcie. Părinții care nu doresc să contribuie în mod echitabil la sprijinirea copilului lor, pot evita în mod legal acest lucru în conformitate cu normele actuale.
a fost 2017 când fostul meu a decis să nu mai plătească întreținerea copilului. Dintr-o dată, și fără preaviz. Cred că a fost după un alt proces, când a fost supărat că nu a primit custodia exactă pe care o căuta de la instanțe pentru a ‘proteja’ fetele de ‘instabilitatea mea mentală’.
m-am gândit mult și greu să aplic la Serviciul de întreținere a copilului (CMS-formal CSA). Organismul este supravegheat de Departamentul pentru muncă și pensii și este utilizat în Marea Britanie de părinți separați pentru a organiza cât de mult va plăti un părinte nerezident față de copilul lor.
am auzit multe povești de groază despre inadecvarea sa; nerespectarea informațiilor, schimbarea lucrătorilor de caz și a informațiilor contradictorii, pentru a numi câteva.
când mi-am cântărit opțiunile, am decis că este o bătălie pe care eram pregătit să o duc. Copiii mei au meritat sprijinul tatălui lor, iar eu am fost la capriciul lui cu un aranjament bazat pe familie.
sistemul CMS este defect
trei ani mai târziu, și un recurs tribunal mai târziu, primesc suma mare de 20:00 pe săptămână, în sprijinul pentru fiecare copil. El a evitat, a evitat, a ascuns bani, a plătit sau a indus în eroare contabilii, făcând imposibilă vizualizarea unei imagini clare a veniturilor sale substanțiale.
știu că sunt unul dintre cei norocoși să primesc orice sprijin. De asemenea, am privilegiul de a avea un loc de muncă decent, și pot lucra pentru a sprijini copiii mei destul de bine. Nu cred că acest lucru ar trebui să nege responsabilitatea celuilalt părinte de a sprijini copiii în mod egal, gândindu-se că a cioplit câteva kilograme aici și acolo este adecvat.
copiii mei, ca toți copiii, merită cea mai bună șansă de a trăi o copilărie confortabilă– și nu ar trebui să fie doar la latitudinea părinților cu grijă să le ofere tot ce au nevoie.
nu sunt singur. Alți părinți rezidenți și organizații de caritate spun că modul în care CMS gestionează colectarea plăților și a arieratelor, împreună cu lipsa aplicării legii, permite părinților nerezidenți să evite plata-în unele cazuri forțând familiile în sărăcie.
Cum pot fi evitate plățile de întreținere pentru copii?
pe lângă faptul că mint despre veniturile lor pentru a-și reduce răspunderea, există și alte câteva trucuri pe care unii părinți le folosesc pentru a evita să plătească suma pe care ar trebui să o plătească cu adevărat.
acestea includ înființarea de companii false, plata noului partener a unui salariu din afacerea lor legitimă pentru a-și reduce profiturile și acordarea de beneficii în natură sau contribuții mari la pensii.
calculul pensiei de întreținere pentru copii, bazat pe câștigurile sau profiturile impozabile brute raportate la HM Revenue and Customs (HMRC), are repercusiuni pe scară largă.
părinții nerezidenți, în cazul meu, tatăl lor (cu active substanțiale și venituri din chirii neîncasate din proprietăți) pot ajunge să plătească un minim, deoarece alte surse de venit nu sunt luate în considerare. În alte cazuri, părinții care desfășoară activități independente pot scăpa de sub-raportarea veniturilor pentru a-și reduce plățile.
care este problema?
principala problemă este această dependență exclusiv de venitul declarat, impozabil și, prin urmare, de onestitatea părintelui plătitor.
din punct de vedere tehnic, orice ‘venituri neîncasate’ și active pe care societatea mamă nerezidentă/plătitoare (PP) le are peste 65.000 de euro pot fi numărate, într-un calcul al venitului noțional (de 8%).
cu toate acestea, o’ variație ‘ trebuie să fie depusă de către părinte cu grijă (PWC) într-un proces oneros (distrugerea sufletului) și se poate întâmpla numai dacă PWC știe despre astfel de active și/sau alte venituri, ceea ce nu este întotdeauna cazul.
celălalt kicker de aici dovedește aceste active sau venituri suplimentare, adesea deținute în numele unic al PP. Dacă este acceptată o cerere de modificare, atât PWC, cât și PP pot depune evaluări pentru activele menționate. Cue Creative ‘evaluări’ din PP, care arată în mod inevitabil activele au nici o valoare. Din experiența mea, acest lucru este acceptat de CMS, și nu există nici o marjă de manevră pentru bunul simț.
părinții nerezidenți pot, de asemenea, să dezumfle artificial câștigurile din veniturile pentru proprietățile pe care le-au lăsat/dividende/ și/ sau alți bani pe care îi primesc pe lângă salariu.
în cazul meu, fostul meu face aparent o pierdere din cele trei proprietăți pe care le deține direct și le închiriază. De fapt, el nici măcar nu a trebuit să prezinte conturi complete, doar o scrisoare în două rânduri de la contabilul său coleg, spunând că face o pierdere pentru toate proprietățile și că va face acest lucru pentru viitorul previzibil. CMS a acceptat, de asemenea, că nu trebuie să depună declarații fiscale la HMRC pentru a-și raporta veniturile din proprietăți, ceea ce este pur și simplu greșit.
neplata, penalitățile și realitatea
în 2012, CMS a înlocuit Agenția de asistență pentru copii (CSA). Se pare că i s-au acordat puteri pentru a aplica sancțiuni mai dure, cum ar fi eliminarea dreptului la pașaport pentru părinții care nu plătesc. În ciuda unui uimitor 34% dintre părinți care nu respectă ordinele de plată CMS, eliminarea pașaportului a avut loc doar de câteva ori.
pe CSA și CMS colectiv, în jurul valorii de 4 miliarde de plăți de întreținere au rămas neplătite. În ciuda acestui fapt, dacă un PP contribuie cu o sumă nominală atunci când este raportată neplata, acestea sunt percepute ca fiind conforme de către CMS, indiferent de cât de puțin sau când plătesc. E o nebunie.
Organizația de caritate Gingerbread, care sprijină părinții singuri din Marea Britanie, a făcut campanie pentru îmbunătățiri, deoarece plata nu este adesea executată. Acesta consideră că ineficiența acestui serviciu este unul dintre principalii contribuabili la 49% din familiile monoparentale care trăiesc în sărăcie, chiar dacă 69% din munca părinților singuri.
CMS trebuie să-și îmbunătățească jocul, să obțină un sprijin echitabil pentru părinți și să trimită un semnal clar că evitarea responsabilității pentru copiii dvs. este inacceptabilă.
nu este greșit din punct de vedere moral. Există, de asemenea, implicații pentru societatea mai largă, deoarece evaziunea ajutorului pentru copii sub pretextul „activității independente” sau a celor similare, este, de asemenea, o evaziune fiscală.
sistemul ar trebui stabilit astfel încât familiile să poată conta pe toate veniturile reale luate în considerare la calcularea plăților și că există competențe adecvate de executare, astfel încât toate cotizațiile restante să poată fi urmărite.
evitarea plăților și aceste lacune legale au afectat sistemul de întreținere a copiilor de ani de zile și este timpul ca guvernul să ia măsuri serioase.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance