o sistema Child Maintenance Service (CMS) está forçando muitos pais com cuidado à pobreza. Os pais que não desejam contribuir de forma justa para apoiar seus filhos podem legalmente evitar fazê-lo de acordo com as regras atuais.
foi 2017 quando meu ex decidiu parar de pagar a manutenção da criança. De repente, e sem aviso prévio. Eu acho que foi depois de outro caso judicial, quando ele estava chateado que ele não conseguiu a custódia exata que ele estava procurando dos tribunais para “proteger” as meninas da minha “instabilidade mental”.
pensei muito sobre a aplicação ao Serviço de manutenção Infantil (CMS-formalmente CSA). O órgão é supervisionado pelo Departamento de trabalho e Pensões e é usado no Reino Unido por pais separados para organizar o quanto um pai não residente pagará para seu filho.
eu tinha ouvido muitas histórias de horror sobre sua inadequação; falha no acompanhamento de informações, troca de trabalhadores de caso e informações conflitantes, para citar alguns.Quando eu pesei minhas opções, decidi que era uma batalha que eu estava preparado para lutar. Meus filhos mereciam o apoio de seu pai, e eu estava por capricho dele com um arranjo familiar.
o sistema CMS é falho
três anos depois, e um recurso do tribunal mais tarde, recebo a grande soma de £20: 00 por semana em apoio a cada criança. Ele se esquivou, se esquivou, escondeu dinheiro, pagou ou enganou os contadores, tornando impossível ver uma imagem clara de sua renda substancial.
eu sei que eu sou um dos sortudos para receber qualquer apoio em tudo. Também tenho o privilégio de ter um emprego decente e posso trabalhar para apoiar meus filhos razoavelmente bem. Eu não acredito que isso deva negar a responsabilidade dos outros pais de apoiar os filhos igualmente, pensando em “Lascar” alguns quilos aqui e ali é adequado. Meus filhos, como todas as crianças, merecem a melhor chance de viver uma infância confortável-e não deve depender apenas dos pais com o cuidado de fornecer tudo o que precisam.
eu não estou sozinho. Outros pais residentes e instituições de caridade dizem que a maneira como o CMS gerencia a cobrança de pagamentos e atrasos, juntamente com a falta de fiscalização, está permitindo que pais não residentes evitem pagamentos-em alguns casos, forçando as famílias à pobreza.
como os pagamentos de manutenção infantil podem ser evitados?
além de mentir sobre sua renda para reduzir sua responsabilidade, existem vários outros truques que alguns pais usam para evitar pagar o valor que realmente deveriam. Estes incluem, a criação de empresas falsas, o pagamento de seu novo parceiro um salário de seu negócio legítimo para reduzir seus lucros, e dando-se benefícios em espécie ou grandes contribuições de pensão.
o cálculo da manutenção da criança, baseado em ganhos tributáveis brutos ou lucros conforme relatado à HM Revenue and Customs (HMRC), tem repercussões generalizadas.Os pais não residentes, no meu caso, o pai deles (com ativos substanciais e renda de aluguel não obtida da propriedade) podem acabar pagando um mínimo, uma vez que outras fontes de renda não são levadas em consideração. Em outros casos, os pais autônomos podem se safar de sub-relatar sua renda para reduzir seus pagamentos.
Qual é o problema?
o principal problema é essa dependência apenas do lucro tributável declarado e, portanto, da honestidade do Pai pagante. Tecnicamente, qualquer “rendimento não ganho” e ativos que o pai não residente/Pagador (PP) tenha mais de £65.000 podem ser contados, em um cálculo de renda nocional (de 8%). No entanto, uma “variação” precisa ser submetida pelo pai com cuidado (PWC) em um processo oneroso (destruidor de almas) e só pode acontecer se a PWC souber sobre esses ativos e/ou outras receitas, o que nem sempre é o caso.
o outro kicker aqui está evidenciando esses ativos ou renda adicional, muitas vezes realizada em nome único do PP. Se um pedido de variação for aceito, tanto o PWC quanto o PP poderão enviar avaliações para esses ativos. Cue as “avaliações” criativas do PP, que inevitavelmente mostram que os ativos não têm valor. Na minha experiência, isso é aceito pelo CMS, e não há margem para o bom senso.Os pais não residentes também podem esvaziar artificialmente os ganhos da renda por propriedades que deixam / dividendos / e / ou outro dinheiro que recebem além de seu salário.
no meu caso, meu ex aparentemente perde as três propriedades que possui e aluga. Na verdade, ele nem precisava enviar contas completas, apenas uma carta de duas linhas de seu contador companheiro dizendo que ele está perdendo todas as propriedades e faria isso no futuro previsível. O CMS também aceitou que ele não precisava apresentar declarações fiscais ao HMRC para relatar sua renda das propriedades, o que é simplesmente, factualmente errado.
não pagamento, penalidades e a realidade
em 2012, o CMS substituiu a Agência de Apoio à criança (CSA). Aparentemente, foi concedido poderes para impor penalidades mais duras, como remover o direito a um passaporte para pais que não pagam. Apesar de 34% dos pais não cumprirem as ordens de pagamento do CMS, a remoção do passaporte ocorreu apenas algumas vezes. No CSA e CMS coletivamente, cerca de £4 bilhões em pagamentos de manutenção não foram pagos. Apesar disso, se um PP contribui com um valor nominal quando o não pagamento é relatado, eles são percebidos como Compatíveis pelo CMS, independentemente de quão pouco ou quando pagam. É loucura.A instituição de caridade Gingerbread, que apoia os pais solteiros do Reino Unido, tem feito campanha por melhorias, já que o pagamento Muitas vezes não está sendo aplicado. Acredita que a ineficiência deste serviço é um dos principais contribuintes para 49 por cento das famílias monoparentais que vivem na pobreza, embora 69 por cento do trabalho de pais solteiros.
o CMS deve melhorar seu jogo, obter apoio justo para os pais e enviar um sinal claro de que evitar a responsabilidade por seus filhos é inaceitável.
simplesmente não é moralmente errado. Há também implicações para a sociedade em geral, como a evasão de pensão alimentícia sob o disfarce de “auto-emprego” ou similares, também é uma evasão fiscal. O sistema deve ser fixado para que as famílias possam contar com toda a renda real sendo considerada no cálculo dos pagamentos, e que existam poderes de execução adequados para que todas e quaisquer dívidas pendentes possam ser perseguidas. A evasão de pagamentos e essas brechas legais atormentam o sistema de manutenção infantil há anos e é hora de o governo tomar medidas sérias.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance