aangezien de meeste vooruitgang op het gebied van de geneeskunde en de diergeneeskunde enig dieronderzoek met zich meebrengt, is het vrijwel onmogelijk toegang te krijgen tot medische of diergeneeskundige zorg en het gebruik van producten die met behulp van dieren zijn ontwikkeld, te vermijden. Maar een groot deel van de veiligheidstests betreft niet-medische producten die, om aan de wettelijke eisen te voldoen, het gebruik van dieren omvatten. Bedrijven kunnen er echter voor kiezen om de behoefte aan dierproeven te verminderen of te elimineren, en internationale trends laten zien dat wettelijke tests afnemen. Consumenten kunnen zowel de industrie als de overheid beïnvloeden om veiligheidstests met dieren tot een minimum te beperken en te vermijden.
alleen nieuwe producten die in Australië worden geregistreerd, moeten worden getest. Als bedrijven oude formuleringen of combinaties van chemische stoffen blijven gebruiken die eerder op veiligheid getest zijn, dan is verder testen niet nodig. Helaas zijn consumenten geneigd de ontwikkeling en het op de markt brengen van nieuwe producten aan te moedigen, wat weer leidt tot meer dierproeven.
bedrijven die adverteren dat zij geen dierproeven uitvoeren, zullen in het algemeen het beleid voeren dat zij alleen ingrediënten gebruiken die reeds zijn getest (door andere bedrijven). Sommige van deze bedrijven zullen een “vaste afsluitingsdatum” hebben, bijvoorbeeld 1990, en zij zullen alleen ingrediënten gebruiken die vóór die datum zijn getest. Anderen zullen een “rollingdatum” hebben, waarbij zij alleen ingrediënten zullen gebruiken die in de afgelopen vijf of tien jaar niet zijn getest. Andere bedrijven kunnen aangeven dat ze hun ‘producten’ niet op dieren testen, maar in veel gevallen testen ze de ingrediënten, of ze betalen een extern bedrijf om de tests voor hen te doen.
er is geen eenvoudige oplossing om dierproeven te vermijden. Er zijn dingen die je kunt doen om het aantal uitgevoerde tests te verminderen, zoals het vermijden van het kopen van’ nieuwe verbeterde ‘ formuleringen en het controleren van etiketten om te zien of een bedrijf claims maakt over dierproeven en vragen wat deze claims betekenen. Er zijn drie belangrijke criteria voor een effectief’ dierproefvrij ‘ testbeleid:
- het bedrijf dat het product vervaardigt, produceert, steunt of financiert geen enkele vorm van dierproeven. Dit omvat het testen door het bedrijf zelf of via contractanten in elk stadium van productontwikkeling, productie of marketing.
- het product mag geen ingrediënten bevatten die na een vastgestelde cut-offdatum door of namens het bedrijf op dieren zijn getest. Dit betekent dat het bedrijf alleen gevestigde ingrediënten gebruikt die geen verdere dierproeven nodig hebben.
- het beleid omvat een verbintenis om redelijke stappen te ondernemen om het gebruik van dieren bij wettelijk voorgeschreven tests en productontwikkeling te verminderen en uiteindelijk te beëindigen. Financiering van onderzoek naar humane alternatieven voor dierproeven is een manier om dit te bereiken.In het geval van cosmetica is de Australische industrie concurrerend en reageert zij op klanten en er is voldoende keuze op de markt voor consumenten die producten willen gebruiken die “dierproefvrij” zijn, zodat het ethisch kopen van producten invloed kan hebben op de keuzes die bedrijven zullen maken met betrekking tot hun producten.
momenteel zullen de meeste cosmetische producten die in Australië worden verkocht ingrediënten bevatten die op enig moment in een ander land op dieren zijn getest. Aangezien de Australische wetgeving het gebruik van dierlijke ingrediënten in cosmetica niet volledig verhindert, heeft de Australische cosmetica-industrie een vrijwillige gedragscode ontwikkeld om de industrie te begeleiden bij reclameclaims met betrekking tot de status van dierproeven van cosmetische producten.
de RSPCA beveelt aan dat consumenten van cosmetica die geen producten willen kopen die ingrediënten bevatten die op dieren zijn getest, alleen producten kopen met de claim “niet op dieren getest” en producten vermijden zonder dergelijke claims of met gekwalificeerde versies van deze claim, zoals “We have not tested this on animals” of “Not tested on animals by us”. Voor meer zekerheid moedigt de RSPCA consumenten aan om te zoeken naar het ‘bunny’ – logo van de gevestigde certificeringsinstantie Cruelty Free International, aangezien producten met dit logo onafhankelijk zullen zijn beoordeeld.