siden de fleste fremskritt innen medisin og veterinærhelse involverer noen dyreforsøk, er det praktisk talt umulig å få tilgang til medisinsk eller veterinærpleie og unngå å bruke produkter som er utviklet ved hjelp av dyr. Men mye av sikkerhetstesten er for ikke-medisinske produkter som, for å oppfylle juridiske krav, innebærer bruk av dyr. Bedrifter kan imidlertid velge å redusere eller eliminere behovet for dyreforsøk, og internasjonale trender viser at regulatorisk testing reduserer. Forbrukerne kan påvirke både industri og myndigheter for å minimere og unngå sikkerhetstesting med dyr.
bare nye produkter som registreres i Australia krever testing. Hvis bedrifter fortsetter å bruke gamle formuleringer, eller kombinasjoner av kjemikalier som tidligere er sikkerhetstestet, er det ikke nødvendig med ytterligere testing. Dessverre har forbrukerne en tendens til å oppmuntre til utvikling og markedsføring av nye produkter, noe som igjen resulterer i mer dyreforsøk.
de selskapene som annonserer at de ikke utfører dyreforsøk, vil generelt ha en policy om at de bare bruker ingredienser som allerede er testet (av andre selskaper). Noen av disse selskapene vil ha en ‘fast cut – off date’, sier 1990, og de vil bare bruke ingredienser som ble testet før denne datoen. Andre vil ha en ‘rullende dato’ der de vil bare bruke ingredienser som ikke har blitt testet i de siste fem eller 10 år. Andre selskaper kan si at de ikke tester sine produkter på dyr, men i mange tilfeller tester de ingrediensene, eller de betaler et eksternt selskap for å teste dem.
det er ingen enkel løsning for å unngå dyreforsøk. Det er ting du kan gjøre for å redusere mengden testing som utføres, for eksempel å unngå å kjøpe nye forbedrede formuleringer og sjekke etiketter for å se om et selskap gjør krav på dyreforsøk og spør hva disse påstandene betyr. Det er tre viktige kriterier for en effektiv ‘grusomhet gratis’ testing politikk:
- selskapet som produserer produktet, kommer ikke fra, støtter eller finansierer noen form for testing på dyr. Dette inkluderer testing av selskapet selv eller gjennom entreprenører på ethvert stadium av produktutvikling, produksjon eller markedsføring.
- produktet må ikke inneholde ingredienser som er testet på dyr av eller på vegne av selskapet etter en fast sluttdato. Dette betyr at selskapet bare bruker etablerte ingredienser som ikke trenger ytterligere dyreforsøk.
- policyen inkluderer en forpliktelse til å ta rimelige skritt for å oppnå en reduksjon i og eventuell slutt på dyrebruk i regulatorisk testing og produktutvikling. Finansiering av forskning på humane alternativer til dyreforsøk er en måte å bidra til å oppnå dette.
Når det gjelder kosmetikk, Er Den Australske industrien konkurransedyktig og lydhør overfor kunder, og det er mange valg i markedet for forbrukere som ønsker å bruke produkter som er ‘grusomhetsfrie’, så kjøp av produkter etisk kan påvirke valgene selskapene vil gjøre i forhold til sine produkter.
for Tiden vil de fleste kosmetiske produkter som selges i Australia inneholde ingredienser som har blitt testet på dyr i et annet land på et tidspunkt. Ettersom Australsk lov ikke helt hindrer dyretestede ingredienser fra å bli brukt i kosmetikk, Har Den Australske kosmetikkindustrien utviklet en frivillig anbefalingskode for å veilede industrien om reklamekrav knyttet til dyreteststatus for kosmetiske produkter.
RSPCA anbefaler at forbrukere av kosmetikk som ønsker å unngå å kjøpe produkter som inneholder ingredienser som er testet på dyr, bare skal kjøpe produkter med kravet ‘Ikke testet på dyr’ og unngå produkter uten slike krav eller med kvalifiserte versjoner av dette kravet som ‘Vi har ikke testet dette på dyr ‘eller’ikke testet på dyr av oss’. FOR ytterligere sikkerhet oppfordrer RSPCA forbrukerne til å se etter ‘bunny’ – logoen til Det etablerte sertifiseringsorganet Cruelty Free International, da produkter med denne logoen vil ha blitt vurdert uavhengig.