i juni markerer 50-årsjubileet for krigen mot narkotika, en pågående kampanje som i stor grad har omformet Amerikansk politikk, samfunn og økonomi.
«skulle bokstavelig talt utrydde alle de sosiale, økonomiske og helsemessige sykdommene forbundet med stoff og stoffmisbruk,» Sa Christopher Coyne, professor i økonomi Ved George Mason University. «Det blir ikke mye mer ambisiøst enn det.»
Siden 1971 Har Amerika brukt over en trillion dollar på å håndheve sin narkotikapolitikk, ifølge forskning fra University Of Pennsylvania. Men mange observatører, både liberale og konservative, sier at krigen mot narkotika ikke har lønnet seg.
kampanjen, lansert Av President Richard Nixon, har spredt flere administrasjoner og ført til etableringen av et dedikert føderalt byrå, Drug Enforcement Administration.
Rettshåndhevelse ble gitt et uovertruffen nivå av autoritet med tiltak som obligatorisk straffeutmåling og no-knock warrants, nylig revurdert etter Breonna Taylors død, som ble skutt og drept av politiet i et mislykket narkotikaraid.
» narkotikakrigen er en mislykket politikk, og de tingene de sa ville skje — folk ville slutte å bruke narkotika, samfunn ville komme sammen igjen, vi ville være trygge, de ville få narkotika av gaten — de tingene skjedde ikke,» sa Kassandra Frederique, administrerende direktør i Drug Policy Alliance, en nasjonal nonprofit som arbeider for å avslutte krigen mot narkotika.
Til tross for en bratt nedgang i ulovlig narkotikabruk i de tidligere årene, øker narkotikabruk i USA igjen og raskere enn noensinne. Ifølge Substance Abuse And Mental Health Services Administration steg antall ulovlige narkotikabrukere til 13% Av Amerikanerne 12 år eller eldre i 2019, nesten nå sin topp fra 40 år siden. Hvis målet med krigen mot narkotika var å redusere narkotikabruk og forhindre narkotikarelaterte dødsfall, har det ikke gjort mye fremgang.
«Vi er fortsatt midt i DEN mest ødeleggende narkotikaepidemien I AMERIKANSK historie,» ifølge Vanda Felbab-Brown, senior fellow ved Senter for Sikkerhet, Strategi og Teknologi Ved Brookings Institution. I 2020 oversteg overdosedødsfall i Usa 90.000, sammenlignet med 70.630 i 2019, ifølge Forskning fra Commonwealth Fund.
likevel bruker den føderale regjeringen mer penger enn noensinne for å håndheve narkotikapolitikken. I 1981 var det føderale budsjettet for forebygging og kontroll av stoffmisbruk litt over en milliard dollar. I 2020 hadde tallet vokst til 34,6 milliarder dollar. Når justert for inflasjon, FANT CNBC at det oversetter til en 1,090% økning på bare 39 år.
Ifølge Det Hvite Hus anslås det nasjonale narkotikakontrollbudsjettet å treffe et historisk nivå på 41 milliarder dollar innen 2022. Den største økningen i finansiering er bedt om å støtte narkotikabehandling og narkotikaforebygging.
» i den generelle ordningen om hvor mye den AMERIKANSKE regjeringen bruker, er Det ikke en stor mengde,» sa Coyne. «Jo større problem er at det er en byrde fra et økonomisk perspektiv fordi når du gjør noe ulovlig, har det en rekke konsekvenser som påvirker alle områder av livet.»
Ta masse fengsling for eksempel. Massefengsling etterlater en tung byrde på både føderale og statlige regjeringens budsjetter. The Prison Policy Initiative, en tenketank og criminal justice advocacy gruppe, fant at 1 av 5 for tiden fengslede mennesker i USA er låst opp for en narkotikaforbrytelse. Den samme forskningen anslår at det koster et gjennomsnitt på rundt 37 500 dollar årlig for å huse en innsatt i føderale fengsler, og at massefengsling koster USA minst 182 milliarder dollar hvert år.
«Stater fant sine budsjetter enormt fastspent ved å måtte sette midler mot korrigerende anlegg som vokste til enorme komplekser,» forklarte Felbab-Brown. «En uheldig måte som stater behandlet det var privatisering av korreksjon, noe Som er en spesifikk funksjon For Usa. Det har vært en svært problematisk og nervøs politikk, delvis drevet av tendensen til å arrestere ikke-voldelige narkotikaforbrytere.»
Det er også en massiv raseforskjell som kommer med narkotikafengslinger. Ifølge Drug Policy Alliance er nesten 80% av folket i føderalt fengsel og nesten 60% av befolkningen i statlig fengsel for narkotikaforbrytelser Svart eller Latino. I 2019, til tross for å utgjøre bare 13,4% AV DEN AMERIKANSKE befolkningen, rapporterte FBI at mer enn en fjerdedel av narkotikarelaterte arrestasjoner var Av Svarte Amerikanske voksne.
nkechi Taifa, en justissystemreformstrateg, advokat og forsker, og grunnlegger Og ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Taifa-Gruppen, kalte krigen mot narkotika Den » Nye Jim Crow.»Det er uforholdsmessig rettet mot og påvirker folk av farge,» forklarte hun.
I Mellomtiden endrer Usas holdning til narkotika. Denne våren, New York ble den 15. staten, sammen Med District Of Columbia å legalisere marihuana for rekreasjonsbruk. Oregon, i februar, ble den første staten til å avkriminalisere besittelse av noen små mengder narkotika.
selv mange konservative vurderer sin støtte til krigen mot narkotika. «Det vi trenger å ta tak i er avhengighet er en sykdom, og ingen liv er disponibel,» bemerket Chris Christie, tidligere guvernør I New Jersey og tidligere leder Av Opioid-Og Narkotikamisbrukskommisjonen, under Et new Hampshire townhall-møte i November 2015. «Det kan skje med hvem som helst, så vi må begynne å behandle folk i dette landet, ikke fengsle dem.»
Andre, Som Paul Larkin, senior juridisk stipendiat Ved Heritage Foundation, en konservativ politisk tenketank, forblir mer forsiktige når det gjelder endringer i vår narkotikapolitikk. «Akkurat som vi ikke forlater vår innsats for å forhindre voldelig kriminalitet fordi mord, voldtekter og ran fortsatt er begått, bør vi ikke forlate vår innsats for å beskytte våre naboer og deres barn mot de skader som ulovlig narkotikabruk forårsaker.» «Vi bør forfølge vårt mål med hvert verktøy vi har, for eksempel utdanning, forbud, rettshåndhevelse og behandling.»
MENS USA kan være på vei til potensielt å reversere noen av de hardeste konsekvensene av krigen mot narkotika, Er Usas kamp mot ulovlige stoffer sannsynligvis kommet for å bli.
«jeg ser mer av det samme,» sa Coyne. «Jeg tror ikke krigen mot narkotika går noe sted når som helst snart som et politisk program og som et politisk snakkepunkt.»