안나 Sutcliffe,변호사에서 라이트 Hassall LLP,개략 근거에 대한 이의를 제기합니다.
사랑하는 사람을 잃는 것은 결코 쉬운 일이 아니며,그들의 의지가 그들의 진정한 소원을 반영하지 않을 수 있다고 의심되면 감정적 인 시간을 특히 어렵게 만들 수 있습니다.
의지의 유효성에 도전 할 수있는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 그러나 그것은 가볍게 받아 들일 결정이 아닙니다. 성공적인 요구가 실제적으로 기존하는 의지보다는 더 나은 결과를 가져올텐데 사려하는것은 긴급하다.
예를 들어,이전 유언이없는 경우 유언 규칙이 적용됩니다. 그러나 이전에 도전받지 않은 의지가 있다면 그 문서의 조건이 효력을 발생합니다.
다음은 유효한 유언장의 요구 사항과 유언장에 도전 할 수있는 주요 방법에 대한 요약입니다.
유효한 유언장의 요구 사항
유언장 법 1837 의 섹션 9 는 명령이 유효하려면 유언장이 있어야 함을 확인합니다:
- 서면으로
- 유언자(또는 유언자의 존재와 그의 지시에 따라 다른 사람)가 서명 한
- 유언자가 유언장에 서명 할 때 유효하기 위해 의도해야합니다
또한 유언자의 서명은 적어도 2 명의 증인의 면전에서 인정되어야합니다.
유언장이 유효한지 여부에 대한 우려가 있다면,가장 먼저 고려해야 할 것은 유언장이 제대로 실행되었는지 여부이다. 이것은 그것의 실행의 상황에 관해서는 더 세부사항을 얻기 위하여 유언장에 증인을 접촉하기 포함할지도 모른다.
유언장이 제대로 실행된 경우,아래에 명시된 우려 사항 중 하나가 발생하지 않는 한 유언장이 유효하다고 추정합니다.
유언장에 이의를 제기하는 근거
1)고인이 필요한 정신능력이 없었음
유언장에 이의를 제기하는 자는 고인이 능력이 부족하다는 실제 의혹을 제기해야 한다. 그들이 이것을 달성하면,짐은 고인이 수용량이 있었다는 것을 설치하기 위하여 의지를 증명하기 위하여 찾는 그들 등을 맞댄 통과한다.
유언장 시험 2007 년 4 월 1 일 이전
일반적으로,적용되는 시험은 은행에 있으며,유언자는 유언장을 제출해야 합니다.:
- 의지의 본질과 그 효과를 이해
- 그/그녀의 재산의 범위를 이해
- 그/그녀가 효력을 부여해야 하는 주장을 이해하고 이해할 수 있을 것
- 자신의 재산을 처분함에 있어 자신의 애정을 독살하거나,자신의 권리를 왜곡하거나,자신의 의지를 왜곡하는 정신적인 장애가 없다.’
2007 년 4 월 1 일 이후의 유언장 시험
수용능력은 2005 년 정신능력법 제 1 조 내지 제 3 조와 관련하여 고려될 것이다. 이 법에 따라 초기 추정은 그 사람이 능력을 가지고 있다는 것입니다. 사람은,문제의 시간에,그는의 손상 때문에 그 자신을 위한 결정을 내릴 수 없는 경우에 수용량을 결여될 것이다,또는 안으로 소요,마음 두뇌의 작용.
이러한 성격의 청구에서 사망자의 의료 기록과 적절한 자격을 갖춘 의료 전문가의 의견이 중요합니다.
2)고인이 유언 내용을 제대로 이해하고 승인하지 못함
법원의 의혹이 제기될 경우,고인이 유언 내용의 운영 및 승인 방식을 완전히 이해했음을 입증하고자 하는 자는 유언할 수 없다.
의심스러운 상황의 예는 사망 한 곳이 될 수 있습니다:
3) 과도한 영향
유언장을 만드는 맥락에서,과도한 영향의 추정이 없다. 유언장이 유효하지 않은 것으로 판명되면,실제적인 부당한 영향이 발생했다는 것을 입증해야 한다. 이 의지에 도전하는 사람들은 법원을 만족시키기 위해 충분한 증거를 생산하는 것입니다.
이러한 성격의 주장은 조심스럽게 추구되어야한다. 선례는 이러한 주장이 성공하기 위해,법원은 그 부적절한 영향이 적용 된 것보다 유언자의 행동에 대한 다른 합리적인 설명이 없다는 것을 만족 것으로 예상 것을 보여줍니다.
유언자가 자신의 의지에 반하여 행동했으며,유언자가 원하지 않는 의지를 강요받았음을 입증해야 한다.
이 주장의 본질은 사기와 동등하므로 증거 부담이 높으며 주장이 실패하면 심각한 비용 결과가 발생할 수 있습니다.
또한 강제가 행사되면 수석 증인(즉,사망자)은 증언 할 수 없으며 일반적으로 닫힌 문 뒤에서 그리고 다른 사람이 없을 때 발생합니다.
따라서 과도한 영향력이 행사되었다는 것을 법원에 납득시킬 충분한 증거를 얻는 것은 극히 어려울 수 있습니다.
4)위조 및 사기
유언장이 위조되었음을 입증 할 수 있다면 무효가됩니다. 처음에,그것은 유언자의 서명/필기가 정품 여부에 필기 전문가의 의견을 얻는 것이 좋습니다. 전문가는 고인의 쓰기 및 서명의 원래 샘플의 상당수를보고 싶어합니다. 전문가가 결정적인 보고를 일으키는 경우에,요구는 출세할 확률이 낮다.
보다 일반적으로,드물기는하지만,사기,즉 개인의 이익을 위해 만들어진 의도적 인 속임수에 근거하여 의지에 도전하거나 다른 개인을 해칠 수 있습니다. 성공한 이러한 주장의 예는 사람이 유언자를 가장한 경우입니다.
이러한 주장은 일반적으로 도전에 더 적합한 근거가 있기 때문에 거의 없을 것입니다. 5)정류
유언자는 사무상의 오류 또는 유언자의 의도를 이해하지 못하여 고인의 소원을 반영하지 않을 수 있다.
사무 오류는 유언자의 소원을 기록 할 때 실수가 발생하는 곳입니다. 어느 시나리오가 발생하는 경우,법원은 고인의 진정한 의도에 영향을 줄 의지를 수정합니다. 이 성격의 요구는 발행되는 유언 검인의 교부금의 6 달안에 발행되어야 한다.
유언장 초안 작성에 실수가 있다고 생각되면 초기 단계는 고인의 소원에 대한 변호인의 이해 진술과 함께 변호인의 파일을 얻고 검토하는 것입니다.
유언자가 지시 사항을 이해했지만 법을 잘못 적용한 것이 분명 해지면 유언자는 여전히 유효하지만 전문적인 과실에 대한 청구가있을 수 있습니다.
의지에 도전 할 때
누군가가 사망 한 경우,자신의 의지가 자신의 소원을 반영하지 않는 우려가있는 경우,전문가의 조언을 구해야한다. 처음에,사실 및 확률이 높은 결과의 주의깊은 분석은 착수될 필요가 있을 것이다.
사망 한 사람의 개인 재산에 대한 대부분의 주장은 사망 한 날로부터 12 년이 만료 될 때까지 제기 될 수 있습니다. 그러나,이 항상 그런 것은 아니다,그리고 주목할만한 예외의 숫자(예를 들어,위와 같은 정류 청구 또는 상속(가족 및 부양 가족 법에 대한 조항)1975 에 따라 청구)가 있습니다.
초기 조사는 재산이 실질적으로 관리되기 전에 일찍 이루어져야합니다. 제 3 자는 제기 된 쿼리에 응답하는 데 시간이 걸릴 수 있으며 시간이 지남에 따라 도움을 줄 수있는 사람들의 기억이 사라질 수 있습니다. 부동산이 실질적으로 관리 된 경우,이 법원의 접근 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 의지에 도전 할 수있는 여러 가지 방법이 있습니다. 그러나,각 케이스는 유일하,고문은 고인의 특성,가족 관계의 본질,고인의 어떤 유언적인 기도의 좋은 이해를 얻어야 한다(친구,가족 또는 제 3 자에게 표현되는 것과 같이)그리고 유효한 동시대 기록향하여 이것을 사려하기 위하여. 정보통 결정은 어떤 기준으로,그렇다면 의지에 이의를 제기할지 여부를 만들 수 있습니다.
저자 소개
안나 서트클리프는 라이트 하솔 법무법인의 변호사입니다. 그녀는 상속(가족 및 부양 가족에 대한 조항)법 1975 에 따른 청구,집행자 간의 분쟁 및 유언장의 유효성에 대한 청구를 포함하여 상속 분쟁에 대한 전문적인 조언을 제공합니다.