명예 훼손이란 무엇입니까?
싱가포르에서 명예 훼손은 형사 범죄입니다(형법 499 항). 경찰은 충분한 증거가 발견되면 조치를 취하고 명예 훼손에 대한 범죄자를 체포 할 수 있습니다. 명예 훼손의 기소에 대 한 명예 훼손 의도,지식 또는 그의 혹은 그녀의 말은 피해자의 명성을 해칠 것 이라고 믿을만한 이유가 증명 하는 데 필요한.
명예훼손행위는 또한 불법행위법 및 명예훼손법에 따른 민사소송을 야기할 수 있다. 불법 행위 법에 따라 두 가지 유형의 명예 훼손이 있습니다. 첫째,명예를 훼손하는 명예 훼손-서면 단어와 둘째,다른 사람을 비방하는 비방-말한 단어.
언제 명예 훼손에 대한 법적 조치를 시작할 수 있습니까?
사람이 다른 사람에 의해 명예 훼손 여부를 결정하는 세 가지 요소가 있습니다.
문제의 진술은 명예 훼손이어야한다
그것은 사회의 올바른 사고 구성원의 평가에서 피해자를 낮추거나,피해자가 사회에 의해 기피되거나 피하게하거나,피해자를 사회의 증오,경멸 또는 조롱에 노출시키는 경우 명예 훼손 진술이다.
예를 들어,소셜 네트워킹 사이트에 게시 된 사람이 당신을 살인자라고 비난하는 경우,그러한 게시물은 귀하의 평판에 해를 끼치므로 명예 훼손이 될 것입니다.
명예 훼손 진술은 직접 또는 간접 진술 일 수 있습니다. 간접 진술은 누군가를 암시 적으로 비난하는 진술입니다. 추론 의미를 포함하는 문입니다.
예를 들어,1998 년 고촉 통 수석 장관은 조슈아 벤자민 제야 레남 씨를 성공적으로 고소했는데,후자는 전자의 잘못을 직접 비난하지 않고 간접적 인 명예 훼손 성명을 발표했다.
문제의 진술은 피해자를 참조해야합니다
가해자가 작성한 진술에는 피해자의 이름 또는 피해자의 사진이 포함되어 있습니다. 제공된 이름이나 사진이 없으면 법원은 피해자가 범법자임을 암시하는 간접 진술이 있는지 여부를 결정합니다.
가해자에 의한 부주의 한 말이나 열악한 연구는 명예 훼손에 대한 유효한 방어책이 아닙니다.
문제의 진술은 제 3 자에게 공개되거나 전달되어야 합니다.
진술이 명예훼손으로 간주되기 위해서는 다른 사람이 그러한 진술서를 읽어야 합니다. 성명서를 읽는 사람의 수는 명예 훼손의 범죄를 확립하는 데 중요하지 않습니다. 그러나 법원은 손해를 평가할 때 성명서를 읽은 사람의 수를 고려할 것입니다. 성명서를 읽는 사람의 수가 많을수록 손해 배상 금액이 커집니다.
정당화
명예훼손에 대한 법원 재판에서 피고(가해자)는 자신이 진술한 내용이 사실이고 사실임을 증명함으로써 자신을 변호 할 수 있습니다.
공정한 논평
그것은 공정하고 공익의 문제에 관한 진정한 사실에 따른 의견의 표현이다. 이 변호에 성공하기 위해,피고는 아래 사항을 설정해야합니다:
- 문제의 진술은 주석의 성격(즉,사실과 반대되는 의견의 표현)이며,
- 문제의 진술은 진정한 사실에 근거합니다(명예 훼손 법 제 9 조);
- 문서 질문은 공정야 합니다 정직하의 의견의 공정한 사람이 있지만 메이커 문의 수 있습 편견과 과장고
- 이 문서에 관한 질문이 있을 공동의 관심사.
피고는 악의나 상해를 입히려는 의도,적개심이나 논란 등을 일으키려는 의도로 인해 이러한 변호를 하지 못할 것이다.
권한
권한에는 절대 및 정규화된 권한이라는 두 가지 유형이 있습니다. 절대 특권은 피고의 진술이 악의에 의해 동기 부여되었다는 원고의 증거로 패배 할 수 없습니다. 그러나 자격을 갖춘 특권은 악의 증거에 의해 패배 할 수 있습니다.
절대 권한은 다음과 같은 상황에서 발생합니다:
- 의회 절차-의회 구성원은 의회 절차(의회(특권,면제 및 권한)법의 섹션 6)과정에서 만들어진 명예 훼손 진술과 관련하여 민사 및 형사 소송으로부터 면제를 받게됩니다. 마찬가지로,의회가 승인 한 절차와 관련된 보고서,논문 및 저널은 소송(의회(특권,면제 및 권한)법의 섹션 7)에서 면제됩니다.
- 사법절차-법으로 인정된 재판소와 기관에 의해 수행된 절차를 포함하여 사법절차 중에 이루어진 진술에 대하여 판사,변호사,증인 및 당사자에게 면책권이 부여된다. 공정하고 정확하며 동시대에 공개된 사법절차의 보고도 절대적으로 특권이 있습니다(명예훼손법 제 11 조). 이 특권은 그러한 보고서에 대한’공정하고 선의의’의견을 다룹니다.
- 행정 문제-이것은 일반적으로 국정에 관한 장관과 공무원의 통신을 포함한다.
자격있는 특권의 방어는 다음과 같은 상황에서 발생합니다:
- 피고가 정보를 전달할 이권 또는 의무가 있고 제 3 자가 해당 정보를 수신할 이권 또는 의무가 있는 경우. 예를 들어,고객의 이익을 증진시키기 위해 변호사가 작성한 커뮤니케이션과 고용주와 직원 간의 업무 문제와 관련하여 일반적으로 자격을 갖춘 특권이 부여됩니다.
- 피고가 자기 이익을 보호하기 위해 진술하는 경우(예:고발에 응답하는 경우).
- 의회 및 사법 절차에 대한 보고가 공정하고 정확한 경우,적격 특권은 관습법(즉,법정 규정의 범위를 벗어남)에서 발생한다. 커먼 웰스의 의회 및 사법 절차에 대한 신문 보고서에는 자격을 갖춘 특권이 부여됩니다(명예 훼손 법 제 12 조).
무고한 보급
중간 사람은 출판물이 명예 훼손이라는 것을 몰랐다. 이 방어는 일반적으로 소매 업체,도서관 및 배달 에이전트와 같은 중개인이 사용할 수 있습니다.
보상의 제안
피고는 그 진술이 무죄임을 증명하고,공개적인 사과를 제안하고,명예훼손 내용의 공표를 수령인에게 알린다. 이 방어는 피고가 잠재적 인 명예 훼손 조치를 피하거나 그에 대한 법적 조치를 중단 할 수있게합니다(명예 훼손 조치가 시작된 경우). 피고가 이행해야 할 세 가지(3)사항이 있습니다:
- 먼저 그가 순수 다른 사람을 명예 훼손 것을 증명해야하며,그는 출판에 관한 모든 합리적인 치료를 행사했다;
- 을 제공해야 합니를 만드는 공식 사과문;그리고
- 고 실용적인 단계를 알리는 사람이 배포되었으로의 복사본을 게시하는 내용을 명예훼손의 피해를 입은 파티입니다.
억압 당사자가 그러한 제안을 수락하고 피고가 모든 조건을 충족 한 경우,억압 당사자는 피고에 대한 법적 조치를 시작할 수 없습니다(명예 훼손 법 제 7 조).
원고의 동의
원고의 명예 훼손 진술서 공표에 대한 명확하고 확실한 동의가 있습니다. 동의는 자유롭고 자발적으로 제공되어야합니다. 피고는 원고가 정확한 명예 훼손 단어에 동의했다는 것을 증명할 필요가 없습니다. 출판물은,그러나,원고에 의해 주어진 동의의 범위에 해당한다.
명예 훼손 구제
금전적 손해
법원은 명예 훼손에 성공한 당사자와 원고에게 금전적 손해를 부여합니다. 이러한 구제책은 원고의 손상된 평판을 회복하고 원고가 겪은 고통을 덜어주는 것을 목표로합니다. 법원은 손해 배상액을 평가할 때 다음과 같은 요인을 고려합니다:
- 문장의 중력
- 문장의 효과
- 출판의 범위
금지 명령
금지 명령의 두(2)종류가 있습니다:
- 금지-미래의 명예 훼손 진술의 게시를 중지합니다.
- 중간-성명서 작성자에게 명예훼손 성명서를 철회하도록 강요한다.
명예 훼손의 피해자 인 경우 변호사와 상담해야합니까?
명예 훼손의 피해자라면 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 양자 택일로,먼저 경찰 보고서를 제출하고 진술의 메이커,의도,알고,또는 믿을 이유가 있음을 보여주는 충분한 증거를 제공 할 수 있습니다,문이 당신의 명성을 해칠 것이라고.
당신은 또한 문 메이커에 대한 명예 훼손에 대한 민사 소송을 시작할 수 있습니다. 특정 상황에서는 중재,중재 또는 법원 외부의 사적인 합의를 통해 명예 훼손 분쟁을 해결할 수 있습니다.