医学および獣医学の健康のほとんどの進歩は、いくつかの動物研究を伴うので、医療や獣医学のケアにアクセスし、動物を使用して開発された製品 しかし、安全性試験の多くは、法的要件を満たすために、動物の使用を含む非医療製品のためのものです。 しかし、企業は動物試験の必要性を減らすか排除するかを選択することができ、国際的な傾向は規制試験が減少していることを示しています。 消費者は、動物を使用した安全試験を最小限に抑え、回避するために、産業と政府の両方に影響を与えることができます。
オーストラリアで登録されている新製品のみがテストを必要とします。 企業が古い製剤、または以前に安全性試験された化学物質の組み合わせを使用し続ける場合、それ以上の試験は必要ありません。 残念なことに、消費者は新製品の開発とマーケティングを奨励する傾向があり、その結果、より多くの動物実験が行われます。
動物実験を行わないと宣伝している企業は、一般的に、すでに（他の企業によって）テストされている成分のみを使用す これらの会社のいくつかに’固定締切りの日付’が、言う1990年あり、この日付の前にテストされた原料だけを使用する。 他の人は、過去5年または10年にテストされていない成分のみを使用する「ローリング日付」を持つことになります。 他の会社は動物の彼らの’プロダクト’をテストしないが多くの場合原料をテストするか、またはそれらのためのテストをするために外的な会社を支払
動物実験を避けるための簡単な解決策はありません。 あなたが’新しい改良された’公式を買うことを避け、会社が動物実験についての要求をし、これらの要求が意味するものを頼むかどうか見るためにラ 効果的な”残酷な無料”テストポリシーのための三つの重要な基準があります:
- 製品を製造する会社は、動物に対するいかなる形態の試験も、起源、支持、または資金を提供していません。 これには、製品開発、生産、またはマーケティングのあらゆる段階で、会社自身によるテスト、または請負業者によるテストが含まれます。
- 製品には、一定のカットオフ日後に会社によってまたは会社に代わって動物で試験された成分が含まれていてはなりません。 これは会社がそれ以上の動物実験を必要としない確立された原料だけ使用することを意味する。
- この方針には、規制試験および製品開発における動物の使用の削減、および最終的な終了を達成するための合理的な措置を講じるという約束が含 動物実験への人道的な代替案に関する研究に資金を提供することは、これを達成するための1つの方法です。
化粧品の場合、オーストラリアの業界は競争力があり、顧客に敏感であり、”残酷でない”製品を使用したい消費者のための市場には多くの選択肢があるため、製品を倫理的に購入することは、企業が製品に関連して行う選択肢に影響を与える可能性がある。
現在、オーストラリアで販売されているほとんどの化粧品には、ある時点で他の国の動物で試験された成分が含まれています。 オーストラリアの法律では、動物試験成分が化粧品に使用されることを完全には妨げていないため、オーストラリアの化粧品業界は、化粧品の動物試験状
RSPCAは、動物で試験された成分を含む製品を購入しないことを希望する化粧品の消費者は、”動物で試験されていない”という主張のある製品のみを購入し、そのような主張のない製品、または”動物でこれを試験していない”または”私たちによって動物で試験されていない”などのこの主張の適格なバージョンの製品を避けることを推奨している。 さらに確実にするために、RSPCAは、このロゴを持つ製品が独立して評価されるように、確立された認証機関Cruelty Free Internationalの”bunny”ロゴを探すために消費者を奨励します。