森林破壊 それは生息地の破壊、捕食のリスクの増加、食糧の入手可能性の低下などを引き起こします。 その結果、いくつかの動物は家を失い、他の動物は食料源を失い、最終的には多くの動物が命を失います。 実際、森林伐採は絶滅の主な原因の1つです。
これがどのように正確に起こるかを見てみましょう。
森林破壊とは何ですか？
森林破壊とは、樹木やその他の植生を土地から完全に除去することです。 それは、伐採や農業などの人間の活動だけでなく、森林火災などの自然災害によっても引き起こされる可能性があります。 それは生息地の断片化と損失を引き起こすので、それは多くの種に悪影響を及ぼします。
しかし、それだけではありません。 動物は、森林の断片化および/または森林の劣化によって同様に影響される。 森林の断片化は、無傷の森林面積のサイズの縮小、または以前は連続していた森林のギャップの開発です。 これは、住むスペースが少なく、競争が多く、病気の伝染のリスクが高いことを意味します。 その上で、彼らは植物の組成や分布の変化のために十分な食糧を見つけるのに苦労するかもしれません。
森林劣化は、森林が生態系サービスを提供する能力を低下させる方法で損傷または破壊されたときに発生します。 このプロセスは、土壌構造、水の流れパターン、植物群集、野生生物の個体群などの変化につながります。 これらの変化はまた、動物の生存に重大な結果をもたらす。
森林破壊と森林劣化の原因は何ですか？
木が伐採されている理由はたくさんあります。 これらには、農業、燃料木材の収穫、木材、火災、鉱業、人口増加、都市化のための商業的搾取が含まれます。 のは、すぐに以下のこれらのいくつかを議論してみましょう。
農業、牛牧場、燃料木材、木材
農地への転換が最大の原因の一つである。 大規模な作物は、牛の牧場や大豆や油ヤシの栽培のように、農地の巨大な領域を必要とします。 燃料木材や薪は世界中で調理や暖房に使用され、木材は住宅、家具、紙製品の建設に使用されています。
火災
火災は年間数百万ヘクタールの森林を破壊または劣化させます。 彼らはしばしば他の用途のために土地をきれいにするために使用されますが、ある程度の火災は多くの生態系の自然な部分であることに注意す 問題は、これらの自然火災の重症度、頻度、および強度が増加したり、制御不能になったりするときです。 化石燃料を燃やすにつれて、気候変動が悪化し、不自然な火災がますます一般的になってきています。 これは、樹木が燃え尽きて二酸化炭素を放出するにつれて、気候変動をさらに悪化させます。 ブリティッシュコロンビア州での2021年の山火事は、これの完璧な例です。
自然であろうと人工であろうと、森林の構造と構成を変更し、時には永久に、そして通常は森林住民に劇的な影響を与えます。 あなたは、オーストラリアの2020年の山火事がほぼ30億匹の動物を殺したか害を与えたことを読んで思い出すかもしれません！
鉱業と道路
ほとんどの鉱物は掘り起こすために広大な土地を必要とし、抽出されたら加工センターに輸送されなければなりません。 次に、これには数百マイルの道路建設が必要であり、さらに劣化する。 新しい道路では、人々は以前はアクセスできなかった新しい地域にアクセスすることができ、森林をきれいにし始めることができます。
道路がどこか別の場所に到達するために建設されているだけであっても、道路建設は実際には森林破壊の主な原因です。 これは、ダムのサイトから軍事基地、あるいは森林を横断する高速道路に至るまで、何にも当てはまります。
人口増加と都市化
これらのドライバーの多くも関連しています: 世界中の人口が増加するにつれて、肉の需要が増加し、牛の牧草地のためにより多くの土地がクリアされます。 これは特にアマゾンの森林で問題になっています。
または、市場の商品需要の増加に対応するために、農家は肥沃な土壌を求めて以前に森林に覆われた地域に拡大しています。 これらの種類の配合ドライバーは、森林破壊の速度を指数関数的に増加させる可能性があります。
これは、本質的に、森林破壊は経済的な問題であることを意味する。
なぜ森林破壊は動物に影響を与えるのですか？
野生動物は適切な生息地が必要です: 彼らが安全、安全、快適であるところ区域。 彼らは、休息、睡眠、摂食、繁殖、隠れ、および捕食者の脱出のためにこれらの領域を使用します。 しかし、これらの地域を混乱させると、動物は重要な資源にアクセスできなくなり、新たな脅威にさらされます。
森林破壊が動物に与える影響は何ですか？
それは彼らが完全に家を失うか、自然の範囲から強制される原因となる可能性があります。
それは既存の生息地を変え、果樹などの避難所、水、食料源を取り除くことができます。
それはまた、土壌浸食を引き起こし、それは風景を変え、食糧を見つけるのを難しくする可能性があります。
そして、温室効果ガスの排出量を増やすことによって気候変動を悪化させます。 これは天候や水の利用可能性に影響を与え、自然災害のリスクを高める可能性があります。
森林の喪失によって脅かされている動物種は、他の動物との競争の激化に直面する可能性があり、自然の生息地を失った捕食者によって殺されるリ
したがって、森林破壊の影響は直接的または間接的である可能性がありますが、最終的な結果は同じです: 人口減少と絶滅のリスクが高い。
以下では、これらのそれぞれについてもう少し詳しく説明しましょう。
気候変動
森林破壊は、以前に樹木や土壌に貯蔵されていた二酸化炭素やその他の温室効果ガスを放出することによって、気候変動を直接引き起こ 熱帯諸国では、森林伐採により毎年何百万トンもの二酸化炭素が排出されています。
これは、天候、降水量、気温の変化を、局所的にも世界的にも引き起こします。 地元では、気候条件が変化し、食糧、きれいな水、避難所など、必要なものをもはや得ることができない場合、動物は家の範囲から離れることを余儀なくさ そして、世界的に、世界のある部分の変化は、別の部分の気象パターンに影響を与える可能性があります。 たとえば、中央アフリカの森林損失は、米国中西部の降雨に影響を与えることが示されています。
そして、森林破壊の間接的な結果の1つは、種が気候変動に適応することも困難であるということです。 単純な伐採や部分的な森林劣化によって、適切な生息地は断片化されてしまいます。 そして、ほとんどの熱帯林地域は、動物が気候変動の影響を逃れることを可能にするにはあまりにも切断されています。
生息地の喪失
樹木やその他の種類の植生を取り除くことで、食糧、避難所、繁殖のために利用可能なスペースが減少することはかなり明白です。
しかし、その後はどうなりますか？
適切な生息地–野生動物を支えることができる無傷の領域–は、農業などの活動に使用される乱れた土地に囲まれた小さな島になります。
これらの景観は、大規模な集団を支えることができず、遺伝的多様性の喪失につながる。 より少ないスペースは個人間の高められた競争、高められた病気伝達、仲間を見つける減らされた機能および捕食のより多くの可能性をもたらす動き
最終的には、野生動物は二次林のような生息地の質の低い地域に移動します。 これらの地域は原生林と同じ天然資源を提供することはできないので、これは問題を複雑にします。
自然災害
森林破壊は、火災や干ばつなどの自然災害に耐える残りの森林の能力を低下させます。 例えば、樹木や他の植生は、水の流れをより長く保持し、よりゆっくりと解放することによって、水の流れを緩和するのに役立ちます。 このサポートがなければ、水周期は劇的に変わることができ大いにより乾燥した、より熱い条件をもたらす。 同様に、土壌浸食を最小限に抑えるのに役立つ木の根がなければ、地すべりの危険性は劇的に増加する。 そして、劣化した森林は、干ばつや極端な気象イベントに屈する可能性が高くなります。
その結果、多くの種はこれらの事象の間により大きな死亡率を被ることになります。 そして、これは、他の人が彼らの全人口を失う可能性がありながら、いくつかは、再現するのに十分な長さ生き残ることができないことを意味します。
捕食者
上記で見たように、劣化した森林生態系には、生存に必要な重要な特徴が欠けていることがよくあります。 周りに植物が少ない場合、または植物がない場合、日陰、果物、種子、または葉を提供するものはありません。 食べたり、後ろに隠れたり、下で寝るものは何もありません。
したがって、植物の覆いがなければ、動物はより近くに住んでいるか、危険にさらされた時間を費やす必要があります。 いずれにせよ、彼らは捕食者からの攻撃の影響を受けやすいです。
人間の相互作用
当然のことながら、手つかずの森林が少なく、以前に動物が住んでいた地域では人間の存在が多いため、人間と野生動物の相互作用がより頻繁に起こる。 動物は、高速道路を横断しようとしたり、車に衝突したり、農地や町にさまよい、自衛のために殺されなければならないかもしれません。
まだ健全な森林が残っていますが、野生動物は通常、人間との直接の接触を避けることができます–それはより困難になりますが。 しかし、人間の活動が最後の残党を破壊すると、人々はこれまで以上に接近します。 これは、特に狩猟がある場合には、紛争の可能性を高めます。 そして森林伐採はまたハンターが景色の前に得難い部分にアクセスすることを可能にする。
（ちなみに、これは人間にも悪影響を与える可能性があります。 例えば、先住民族の土地では、森林破壊は、全体的な野生生物の状態の減少を引き起こしています。 ハンターは、狩猟距離の増加と健康状態の悪い動物の両方のために、好ましい種のいくつかから肉を得るためにもっと努力を費やさなければなりません。）
飢餓
生息地の損失は生物多様性の損失を意味し、それは食料源の損失を意味します。 いくつかの種は、食料源のために特定の植物に大きく依存しています。 例えば、象は栄養のためにほぼ完全に草に依存しています。 サルは木から果物を食べるので、近くの健康な木がなければ、彼らはまったく多くを得ることはありません！
そして、ある動物種が他のより大きな動物種の餌食になると、その影響は食物連鎖の上下に波及します。 彼らが飢餓のために直接死ななければ、彼らは病気に対して弱い脆弱になる可能性があります。
森林破壊の脅威となるトップ10の動物
1)ピグミー象
アフリカとアジアのピグミー象はなんと11,000ポンドの体重に成長することができます–しかし、彼らの巨大な大きさにもかかわらず、彼らは象の最小のタイプであることをご存知でしたか？
しかし、彼らは彼らの大きないとこ、森の象の運命を共有する危険にさらされています。 ピグミー象の森の家は農場やプランテーションに変換されている、彼らの牙は密猟者のための目標であり、彼らはますます人間との競合に来ています。
今、絶滅の危機に瀕しているのは、30,000人しか残っていません。
2)スマトラサイ
スマトラサイは、氷河期の間に地球を歩き回ったウーリーサイの最も近い生きた親戚です。 また、すべてのサイ種の中で最も絶滅の危機に瀕しており、密猟のために、数は最後の70年間で20％以上減少しています。
今日、スマトラサイは80頭しか残っていません。 彼らは山岳地帯で区切られているので、これらの古代の生き物は今、彼らの次の世代を繁殖させるために野生の仲間を見つけるのに苦労していま
3)チンパンジー
チンパンジーは、複雑な社会構造と異なる文化を持つ華麗な動物です。 西アフリカで発見された西部チンパンジーは、三世代にわたって80％以上減少しており、病気、狩猟、生息地の喪失などの脅威のためにすぐに絶滅の非常に
私たちのゴラ熱帯雨林プロジェクトは、これらの野生のチンパンジーの重要な家である上部ギニアの熱帯雨林の最大の残りの面積を節約します。
4）ピグミーナマケモノ
ナマケモノは遅い動きで有名ですが、ピグミーナマケモノということをご存知でしたか（はい、別のピグミー！）は例外的なスイマーであるか。 これらは、三本指ナマケモノの最小（そしてかわいい）種であり、唯一のちょうどパナマの海岸沖の小さな島で見つけることができます。
島はほとんど無人島ですが、漁師たちは木炭や木材のためにマングローブを伐採しています。 野生に残っているのは100人だけで、ピグミーナマケモノは危機的に絶滅の危機に瀕しています。
5)ジャイアントパンダ
パンダは中国南西部の山の高い森林に生息しており、ほぼ完全に竹の食事から離れて住んでいます。 彼らは彼らの生息地全体を移動するように種子を堆積させることにより、森林生態系に不可欠な役割を果たしています。 パンダの出生率は非常に低く、密猟や生息地の喪失と相まって、絶滅の危機にさらされています。
6)オランウータン
脅威にさらされている種の中で最もよく知られているかもしれませんが、オランウータンは96を共有しています。ヒトと同じ遺伝子の4％。 残念なことに、インドネシアとマレーシアの熱帯林における彼らの生息地は、主に未チェックのパーム油生産と農業の拡大から、森林破壊の一定の脅威
さらに悪いことに、女性は3-5年ごとにしか出産できず、絶滅のリスクがさらに高くなります。
Stand For Treesでは、Rimba Rayaプロジェクトを通じてオレンジ色の毛皮のいとこを保護するために取り組んでいます。 インドネシアのボルネオ島の約50,000ヘクタールの低地泥炭湿地林をパーム油プランテーションから保護し、オランウータン救助センターの運営にも協力している。
7）モナークバタフライ
米国からカナダまで、そしてメキシコまでの3,000マイルまでの飛行で、君主の渡り鳥のパターンは畏敬の念を抱かせます。 しかし、過去20年間で、君主の数は減少しています。 これらの小さくても重要な生き物が直面する脅威の嵐には、生息地の喪失、気候の変化による気象イベントの激化、そして君主が卵を産む唯一の植物であるミルクウィードへの過酷な化学物質の使用が含まれます。
8)マウンテンゴリラ
アフリカのルワンダ、ウガンダ、コンゴ民主共和国の緑豊かな火山斜面に生息する大型で強力な猿であるマウンテンゴリラは、天敵がほとんどいない。 しかし、これらの偉大な類人猿の約1,000だけが野生に残っているため、IUCNのレッドリストによると絶滅の危機に瀕しています。
人口の増加、密猟、熱帯林の喪失、内戦は、この大型類人猿とその生息地に深刻な脅威をもたらします。
9)コアラ
大きな丸いふわふわした耳を持つコアラは、オーストラリアのシンボルとして認識されています。 悲しいことに、象徴主義は絶滅の脅威からそれらを救うのに十分ではありません。 コアラは衰退しており、過度の樹木の伐採、山火事、干ばつの影響に苦しんでいます。 今日、野生に残っている100,000人未満があります。
10）大きな猫（チーター、ライオン、ヒョウ、&ジャガー）
多くの異なる猫種は、森林被覆の喪失によって深刻な脅威にさらされています。
スマトラのトラはインドネシアの人口に400人未満が残っています。 西アフリカのライオンの人口は400匹の動物の上にあると推定されています。 そして、アムールヒョウは野生の80人だけが残っています。
森林破壊、病気、大型狩猟は、これらすべてが絶滅の危機に瀕している主な理由です。 ありがたいことに、ペルーのアマゾンでジャガーを保護するNii KanitiなどのStand For Treesプロジェクトは、大きな猫に保護を提供する上で重要な役割を果たしています。
森林破壊によって影響を受けたり脅かされたりしている動物や種は何種ですか？
森林破壊が世界の地表面の約半分に影響を与えることはわかっています。 そして、私たちは動物が生計のために森林に依存していることを知っています。 だから、何百万もの種が森林破壊の影響を受けることは驚くべきことではありません。
しかし、それだけではありません。 森林破壊は土壌浸食、汚染、気候変動にも寄与するため、森林動物や固有種だけでなく、はるかに多くの影響を与えます。 例えば、それはサンゴ礁のような他の生態系への気候変動の影響を悪化させます。
137種の動物、植物、昆虫が森林伐採によって毎日失われています
森林を伐採すると、動物だけでなく多くのものが死ぬ。 熱帯雨林は、植物や動物の広い範囲に家であり、我々はそれらを破壊するとき、我々はまた、多くの異なる微生物を破壊します。
そのため、一部の見積もりでは、森林破壊のために毎日137種を失っていると示唆されています。
どのようにして森林破壊を止めることができますか？
私たちは、森林破壊の影響が野生生物にとって悲惨な可能性があることを上記で見てきました。 ではどうやって止めるのですか？
この質問に答えるには、それが経済的な問題であることを覚えておいてください。 商業的搾取や自給自足農業のためかどうか、それは他の用途のために、より貴重だから、森林が削減されています。
これは、ほとんどの解決策を非常に困難にします。 例えば、一つの選択肢は、先住民族の土地を認識することです。 研究は、これらの土地は、より少ない種の減少と少ない汚染を含む、彼らの天然資源のより良い管理を持っていることを発見しました。 しかし、多くの政府がそのようなタイトルを放棄することに消極的であり、商業的搾取の可能性があるため、これはしばしば政治的にトリッキーです。
そこにあるオプションのほとんど–国立公園を指定し、農業の拡大を減らす–同じ問題に遭遇する。 そして、この問題は、ラテンアメリカや西アフリカのような熱帯諸国では特に解決することは困難です。 これらの国々は、北米やヨーロッパのような裕福な先進国に資源を売却する以外に選択肢がないことがよくあります。
だから、唯一の解決策は経済的インセンティブを変えることです。
どうやってそれを行うのですか？
あなたは森が死んでいるよりも生きている価値があることを確認してください。
私たちは、彼らが非常によく行う何かのためにそれらを評価することによってそれを行います：炭素の膨大な量を格納します。 私たちのモデルがどのように機能するかについての詳細を読むことができますここに。
そして、私たちのプロジェクトは非常によく仕事をしていると言うでしょう。 それらはアジア、アフリカおよび南アメリカを渡る森林の700百万のヘクタールの二酸化炭素の4.5百万トンの放出を防ぎます。 そして、彼らは何百もの動物、植物、鳥、昆虫を保護し、何十もの脆弱な、脅かされた、そして絶滅の危機に瀕している種を含みます。
https://rainforests.mongabay.com/09-consequences-of-deforestation.html
https://news.arizona.edu/story/study-shows-impacts-deforestation-and-forest-burning-amazon-biodiversity
https://www.worldanimalfoundation.com/animal_encyclopedia/params/category/173341/item/996743/
https://www.savesumatranrhinos.org/
https://slothconservation.org/the-pygmy-sloths-of-panama/
https://www.worldwildlife.org/species/orangutan
https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/facts/mountain-gorilla
https://www.savethekoala.com/about-koalas/the-koala-endangered-or-not/
https://www.fauna-flora.org/species/sumatran-tiger/
https://www.science.org/content/article/national-parks-are-no-safe-haven-west-african-lions
news.cornell.edu/stories/2018/01/critically-endangered-amur-leopard-faces-new-threat