vaimoni tienaa karkeasti kaksi kertaa enemmän kuin minä. Hän on palkannut asianajajan edustamaan häntä eromme aikana, mutta minulla ei ole varaa sellaiseen. Onko minulla vaihtoehtoja?
onneksi, sinulla on joitakin vaihtoehtoja CA avioero tapauksessa-erityisesti, 2 reittejä kohti ottaa asianajajamaksut katettu. Ensimmäinen on se, mitä useimmat perheoikeusasianajajat ja tuomarit kutsuvat ”tarveperusteiseksi palkkioksi”, jota tukevat CA family law-koodit. Yleisenä ajatuksena on, että asian molemmilla osapuolilla pitäisi olla oikeus asianajajaan oikeuksiensa säilyttämiseksi ja säilyttämiseksi, jotta tuomioistuin voi määrätä toisen osapuolen maksamaan toiselle osapuolelle (tai toisen osapuolen asianajajalle) menettelyn aikana tarvittavan määrän edustamiseen liittyvistä maksuista. Tässä skenaariossa molempien osapuolten tulot ja varat tutkitaan, ja sitten tehdään päätös tasa-arvon saavuttamisesta, joten molemmilla on oikeus asianajajaan edustamaan heitä.
toinen tie asianajajan palkkioiden kattamiseen ei liity toisen puolison ”tarpeeseen”. Se syntyy, jos toinen osapuoli käyttäytyy tavalla, joka on vastoin tuomioistuimen tavoitteita: päästä sopimukseen mahdollisimman nopeasti ja pitää oikeudenkäyntikulut alhaisina. Tämä edellyttää Osapuolten välistä yhteistyötä. Jos toinen osapuoli yrittää viivyttää sopimista ja välttää yhteistyötä, he toimivat yhteistä päämäärää vastaan. Tämä voidaan yleensä havaita tuomioistuimelle jätetyillä vaatimuksilla tai asiakirjoilla, jotka ovat perusteettomia ja vailla aihetta tai taustatukea asiaan liittyen. Oikeuden päätös tässä skenaariossa on enemmän rangaistus kohti puolueen käyttäytymistä. Ei ole mitään takeita, että 100% toisen puolison palkkioista katettaisiin tällä määräyksellä. Hovin tavoitteena ei ole ajaa puoluetta taloudellisesti ulos, joten se olisi tapauskohtaista.
paras mahdollisuutesi on järjestää tapaaminen kokeneen perheoikeusasianajajan kanssa tilanteeseesi liittyvien yksityiskohtien arvioimiseksi.