ennen kuin avoin adoptio saavutti suosiota 1980-luvulla, oli toinen adoptiokokemus, joka tunnettiin suljettuna adoptiona. Adoptiovanhempien oikeuksien suojelemiseen keskittyvää suljettua adoptiota on arvosteltu syvästi siitä, ettei se ota riittävästi huomioon biologisten vanhempien ja adoptiovanhempien emotionaalisia tarpeita. Jotta voisimme täysin ymmärtää avoimen adoption edut, meidän on oltava tietoisia sitä edeltäneiden vaihtoehtojen sudenkuopista.
suljettu Adoptiotapaustutkimus
aina kun Lokakuu rullaa–se on rintasyöpätietoisuuskuukausi–mieleeni tulee rintabiopsia, jonka otin vuonna 2008. Tämä pakottaa minut muistamaan koepalan jälkeiset vuodet, kun taistelin suljettua adoptiotani vastaan päästäkseni käsiksi perheen tärkeään sairaushistoriaan. Ja kuten aina, ajattelen biologista äitiäni, naimatonta äitiä, jonka ainoa vaihtoehto vuonna 1959 oli suljettu adoptio.
Suljettu adoptioni tapahtui Baby Scoop–aikakaudella-toisen maailmansodan jälkeisenä ajanjaksona aina 1970-luvun alkuun, jolloin biologiset äidit eivät olleet mukana adoptioprosessissa. Adoptiotoimistot päättivät sovittaa lapsen adoptiovanhempien kanssa. Biologisia vanhempia ei konsultoitu. Myöskään adoptiotoimisto ei kertonut adoptioperheen henkilöllisyyksiä tai olinpaikkaa. Kun biologinen äiti allekirjoitti luovutuspaperit, häneltä kiellettiin kaikki tuleva yhteydenpito lapseensa.
kun biologinen äitini tapasi adoptiotoimiston haastattelussaan, hän myönsi, että biologinen isäni ei ollut halunnut mennä naimisiin hänen kanssaan, joten hänet pakotettiin adoptioon. Koska yhteiskunta Arvosteli aviottomia äitejä tuona aikana ankarasti, sosiaalityöntekijä kannusti äitiäni käyttämään peitenimeä. Hän suhtautui ajatukseen myönteisesti. Väärä henkilöllisyys suojaisi häntä keneltä tahansa (varsinkin hänen suurperheeltään) oppimasta hänen ahdingostaan. Biologisen äitini peitenimi näkyy alkuperäisessä syntymätiedostossani (OBR), yksityiskohta, joka vaikeutti minua paikantamaan häntä, kun minun piti tehdä niin.
biologinen äitini matkusti raskautensa aikana osavaltiosta naisten kotiin asumaan. Hän sai siellä oleskelunsa aikana vain perusterveydenhoitoa, eikä hän laatinut adoptiosairaalasuunnitelmaa. Adoptiotoimiston sosiaalityöntekijä antoi äidilleni tämän neuvon: kun lapsi on syntynyt, on parasta, jos et näe tai pidä vauvaa sylissäsi. Kun hän palasi töihin, sosiaalityöntekijä jatkoi, että hänen pitäisi teeskennellä kuin mitään tällaista ei olisi koskaan tapahtunut.
äitini tavoin Baby Scoop-aikakauden biologiset äidit eivät tajunneet tuntevansa menetystä tai surua luovuttuaan lapsestaan. Useimmille ei annettu tarvittavia välineitä tai voimavaroja näiden tunteiden käsittelemiseksi. Harva hakeutui terapiaan tai kertoi kokemuksistaan ystävilleen tai perheelleen. He kärsivät hiljaisuudessa. Ann Fessler chronicles the dilemma of the closed adoption birth mother in his 2006 book the Girls Who Went Away, the Hidden History of Women Who gave Children for Adoption in the Decades Before Roe v. Wade.
tänä aikana adoptiohistoriassa oli tavallista, että adoptiotoimistot keräsivät biologisilta äideiltä vain alkeellisia tietoja, kuten pituutta, painoa, hiusten ja silmien väriä, koulutusta ja uskonnollisia mieltymyksiä. Kun anoin tunnistamattomia tietoja adoptiotiedoistani, sain tietää, että äitini oli raskautensa aikaan hyvässä kunnossa ja biologinen isäni käytti silmälaseja. Se oli siinä.
adoptiotoimisto ei myöskään vaatinut biologista äitiä paljastamaan biologisen isän henkilöllisyyttä. Tämä vanhempien oikeuksien valvonta oli täysin laillista, ja se sai adoptioprosessin sujumaan sujuvasti ja nopeasti. Minun OBR-tilassa, jossa minun biologisen isäni nimi pitäisi näkyä-ovat sanat: laillisesti jätetty pois. Tämä oli yleinen käytäntö suljetussa adoptiossa.
kerätäkseni syntymäsukuni sairaushistorian minun piti ensin paikantaa biologinen äitini. Minun onnekseni Illinoisin adoptiolakia oli uudistettu, ja valtion nimittämä luottamuksellinen välittäjä vetosi tuomioistuimiin asiakirjoista, jotka olivat olleet suljettuina vuosikymmeniä. Minua onnisti taas. Adoptiotiedoissa ei ollut vain biologisen äitini peitenimi, – vaan myös hänen oikea henkilöllisyytensä. Lopulta molemmat Biologiset vanhempani suostuivat tietopyyntööni.
nyt kun olen jälleennäkemässä biologisen äitini ja sisarpuoleni kanssa, uskon, että jos ”avoin” adoptioprosessi olisi ollut biologisen äitini käytettävissä, elämämme olisi ollut täynnä vähemmän traumoja ja enemmän iloa. Olisin esimerkiksi saattanut säästyä ahdistukselta etsiä naista, joka pelkäsi löytyvänsä, ja hän olisi saattanut kertoa taustastani minulle jo kauan ennen kuin minusta tuli keski-ikäinen nainen. Koska rintojen koepala pakotti minut käynnistämään onnistuneen etsinnän minun biologisen äitini, lokakuun rintasyövän tietoisuutta kuukauden aina pitää syvällinen merkitys Minulle.
miten suljettu adoptio vaikutti Synnyttäjiin
synnyttäjä oli…
- yleensä naimaton teini, joka on pakotettu adoptioon
- yhteiskunnan Häpäisemä ja pelkäämä löytö
- ei kuulunut adoptiosuunnitelmaan
- tarjosi huonoa adoptiota edeltävää ja sen jälkeistä neuvontaa ja vertaistukea
- rohkaistunut käyttämään peitenimeä
- neuvoi olemaan näkemättä tai pitelemättä lastaan
- kehotti palaamaan entiseen elämäänsä ikään kuin ”se” ei olisi koskaan tapahtui
- kielletty olemasta tulevaisuudessa yhteydessä lapseensa tai adoptiovanhempiin
- tietämättä, että hän saattaa tuntea menetyksen tai surun hyvin pitkään
miten suljettu adoptio vaikutti adoptoituihin
adoptoituihin…
- täysin erotettu who &: stä, jos hän tuli ennen adoptiota
- sijoitettiin perheeseen adoptiotoimiston tai asianajajan yksinomaisen harkinnan mukaan
- , koska hänellä oli vain vähän tai ei lainkaan tietoa perheen sairaushistoriasta tai sukututkimuksesta (tämä tarkoitti sitä, että ehkäistävissä olevat terveysongelmat jäivät havaitsematta ja hoitamatta tai adoptoitavalle tehtiin tarpeettomia testejä ja menettelyjä puuttuvan terveyshistorian vuoksi.)
- odotetaan omaksuvan adoptioperheen kulttuurin, etnisyyden ja uskonnon
- ei osallistunut valokuvien tai kirjeiden vaihtoon syntymäperheen kanssa
- ei neuvottu identiteettiin, kuulumiseen, hylkäämiseen ja menetykseen liittyvissä kysymyksissä
- ei aina kerrottu adoptiostaan (tai keksitty totuutta myöhemmin elämässä)
vaikka suljettu adoptio ei ole enää yleistä, on tärkeää kunnioittaa niitä, joihin se vaikuttaa ja haasteita, joita he kohtaavat edelleen jäykän valtion adoptiolain vuoksi. Koska yhteiskunta oppi suljetusta adoptiokokemuksesta, paremmat vaihtoehdot, kuten avoin adoptio, ovat tämän päivän biologisten äitien saatavilla. Jokaisella biologisella äidillä pitäisi olla rooli lapsensa adoptiosuunnitelmassa, ja jokaisella adoptiolla pitäisi olla pääsy perheen terveyshistoriaan ja sukututkimukseen.
kirjailija Julie Ryan McGue syntyi Chicagossa, Illinoisissa. Hän on kotiapulainen ja identtinen kaksonen. Hän suoritti BA-tutkinnon Indianan yliopistossa psykologiassa. Hän suoritti markkinoinnin MM-tutkinnon Northwestern-yliopiston Kellogg Graduate School of Businessissa. Hän on palvellut useita kausia Keskilännen Adoptiokeskuksessa Des Plainesissa, Illinoisissa ja on Yhdysvaltain Adoptiokongressin jäsen.
Julien esikoisromaani Twice a Daughter: a Search for Identity, Family, and Belonging julkaistiin toukokuussa 2021. Se kertoo hänen viisi vuotta kestäneestä syntymäsukulaisten etsinnästään. Julie kirjoittaa laajasti siitä, kuka todella olet, minne kuulut, ja miten saada järkeä siihen. Hänen viikoittaiset esseensä keskittyvät identiteettiin, perheeseen ja elämän omituisiin hetkiin. Voit seurata häntä osoitteessa JulieMcGueAuthor.com.