før åben adoption blev populær i 1980 ‘ erne, var der en anden adoptionsoplevelse kendt som lukket adoption. Rettet mod at beskytte adoptivforældres rettigheder, lukket adoption er blevet dybt kritiseret for ikke tilstrækkeligt at tage hensyn til de følelsesmæssige behov hos fødselsforældre og adopterede. For fuldt ud at værdsætte fordelene ved åben adoption skal vi være opmærksomme på faldgruberne i de muligheder, der gik forud for det.
en lukket Adoption casestudie
når oktober ruller rundt–Det er brystkræftbevidsthedsmåned–bliver jeg mindet om den brystbiopsi, jeg havde i 2008. Dette tvinger mig til at huske de år, der fulgte biopsien, da jeg kæmpede for min lukkede adoption for at få adgang til afgørende familiemedicinsk historie. Og som jeg altid gør, reflekterer jeg over min fødselsmor, en ugift mor, hvis eneste valg i 1959 var lukket adoption.
min lukkede adoption fandt sted under Baby Scoop–æraen-tidsperioden efter Anden Verdenskrig gennem begyndelsen af 1970 ‘ erne, da fødselsmødre ikke var involveret i adoptionsprocessen. Adoptionsbureauer tog beslutningen om at matche en baby med adoptivforældrene. Fødselsforældre blev ikke hørt. Ligeledes delte adoptionsagenturet ikke adoptivfamiliens identitet eller opholdssted. Når fødselsmoren underskrev afgivelsespapirer, hun var forbudt fra al fremtidig kontakt med sit barn.
da min fødselsmor mødtes med adoptionsbureauet til hendes optagelsessamtale, indrømmede hun, at min fødselsfar ikke havde ønsket at gifte sig med hende, så hun blev tvunget til adoption. Fordi samfundet dømte ugifte mødre hårdt i løbet af denne tid, socialarbejderen opfordrede min mor til at tage et alias. Hun hilste denne ide velkommen. En falsk identitet ville beskytte hende mod nogen (især hendes store familie) fra at lære om hendes situation. Min fødselsmors alias vises på min originale fødselsrekord (OBR), en detalje, der gjorde det vanskeligt for mig at finde hende, når jeg havde brug for det.
under sin graviditet rejste min fødselsmor ud af staten for at bo på et kvindehjem. Under sit ophold der modtog hun kun grundlæggende prænatal pleje, og hun oprettede ikke en adoptionshospitalplan. Adoptionsbureauets socialrådgiver gav min mor dette råd: når dit barn er født, er det bedst, hvis du ikke ser eller holder din baby. Da hun vendte tilbage til arbejde, socialarbejderen fortsatte med at sige, at hun skulle foregive, som om intet af dette nogensinde var sket.
ligesom min mor var fødselsmødre i Baby Scoop-æraen ikke klar over, at de ville føle tab eller sorg efter at have overgivet deres barn. De fleste fik ikke de nødvendige værktøjer eller ressourcer til at klare disse følelser. Få søgte rådgivning eller delte deres oplevelse med venner eller familie. De led i stilhed. Ann Fessler krøniker dilemmaet for den lukkede adoptionsfødselsmor i sin bog fra 2006 pigerne, der gik væk, den skjulte historie om kvinder, der overgav børn til Adoption i årtierne før Roe v. vade.
i denne periode i adoptionshistorien var det almindeligt, at adoptionsbureauer kun indsamlede rudimentære oplysninger fra fødselsmødre, såsom højde, vægt, hår-og øjenfarve, uddannelse og religiøs præference. Da jeg rekvirerede de ikke-identificerende oplysninger fra min adoptionsfil, jeg lærte, at min mor var ved godt helbred på tidspunktet for hendes graviditet, og min fødselsfar havde briller. Det var det.
adoptionsagenturet krævede heller ikke, at fødselsmoren afslørede fødselsfaderens identitet. Dette tilsyn med forældrenes rettigheder var helt lovligt, og det fik adoptionsprocessen til at køre problemfrit og hurtigt. På min OBR–i det rum, hvor min fødselsfaders navn skal vises–er ordene: lovligt udeladt. Dette var almindelig praksis i en lukket vedtagelse.
for at indsamle min fødselsfamilies medicinske historie måtte jeg først finde min fødselsmor. Heldigvis for mig, Illinois adoption vedtægter havde gennemgået en revision, og en statsudnævnt fortrolig mellemmand anmodede domstolene om dokumenter, der var blevet forseglet i årtier. Jeg var heldig igen. Ikke kun var min fødselsmors alias i adoptionsfilen, det var hendes sande identitet også. Til sidst, begge mine fødselsforældre overholdt min anmodning om information.
nu hvor jeg er i genforening med min fødselsmor og halvsøskende, tror jeg, at hvis den “åbne” adoptionsproces havde været tilgængelig for min fødselsmor, ville vores liv have været fyldt med mindre traumer og mere glæde. For eksempel, Jeg var måske blevet skånet for angsten ved at søge efter en kvinde, der frygtede at blive fundet, og hun kunne have delt min baggrund med mig længe før jeg blev en middelaldrende kvinde. Fordi en brystbiopsi tvang mig til at starte den vellykkede søgning efter min fødselsmor, oktober ‘ s brystkræftbevidsthedsmåned vil altid have en dyb betydning for mig.
hvordan Lukket Adoption påvirkede fødselsmødre
en fødselsmor var…
- normalt en ugift Teenager tvunget til adoption
- skammet af samfundet og frygtet opdagelse
- ikke en del af adoptionsplanen
- tilbød dårlig rådgivning før og efter adoption og peer support
- opmuntret til at bruge et alias
- rådes til ikke at se eller holde hendes baby
- opfordret til at vende tilbage til sit tidligere liv, som om “det” havde aldrig sket
- forbudt fra fremtidig kontakt med sit barn eller adoptivforældrene
- uvidende om, at hun kan føle tab eller sorg i meget lang tid
hvordan lukket adoption påvirkede adopterede
en adopteret var…
- helt afskåret fra hvem & hvor han / hun kom fra før adoption
- placeret i en familie under adoptionsbureauets eller advokatens eget skøn
- givet ringe eller ingen viden om familiemedicinsk historie eller slægtsforskning (dette betød, at forebyggelige sundhedsproblemer blev uopdaget og ubehandlet, eller en adopteret blev udsat for unødvendige tests og procedurer på grund af en fraværende sundhedshistorie.)
- forventes at påtage sig adoptivfamiliens kultur, etnicitet og religion
- ikke involveret i en udveksling af fotos eller breve med fødselsfamilien
- ikke rådgivet om problemer med identitet, tilhørsforhold, afvisning og tab
- ikke altid fortalt om deres adoption (eller opdaget sandheden senere i livet)
selvom lukket adoption ikke længere er udbredt, er det vigtigt at ære dem, der er berørt af det, og de udfordringer, de fortsat står over for på grund af stive statslige vedtægter. På grund af hvad samfundet lærte af den lukkede adoptionsoplevelse, er bedre muligheder som åben adoption tilgængelige for nutidens fødselsmødre. Hver fødselsmor skal spille en rolle i sit barns adoptionsplan, og enhver adopteret skal have adgang til familiens sundhedshistorie og slægtsforskning.
forfatter Julie Ryan McGue blev født i Chicago, Illinois. Hun er adopteret og en identisk tvilling. Hun modtog sin BA fra Indiana University i psykologi. Hun tjente en MM i markedsføring fra Kellogg Graduate School of Business, Nordvestlige Universitet. Hun har tjent flere perioder i bestyrelsen i Midtvesten Adoption Center i Des Plaines, Illinois og er medlem af American Adoption Congress.
Julies debutmemoir to gange en datter: en søgning efter identitet, familie og tilhørsforhold blev udgivet i Maj 2021. Det er historien om hendes femårige søgning efter fødselsfamilier. Julie skriver udførligt om at finde ud af, hvem du virkelig er, hvor du hører hjemme, og hvordan man får mening ud af det. Hendes ugentlige essays fokuserer på identitet, familie, og livets skæve øjeblikke. Du kan følge hende på JulieMcGueAuthor.com.