metsäkato vaikuttaa eläimiin monin tavoin. Se aiheuttaa elinympäristöjen tuhoutumista, lisääntyvää saalistusriskiä, ravinnon saatavuuden heikkenemistä ja paljon muuta. Sen seurauksena jotkut eläimet menettävät kotinsa, toiset ruoan lähteensä – ja lopulta monet menettävät henkensä. Metsien hävittäminen on itse asiassa yksi tärkeimmistä sukupuuton syistä.
selvitetään, miten tämä tarkalleen ottaen tapahtuu.
mitä metsäkato on?
metsäkato on puiden tai muun kasvillisuuden täydellistä poistamista maalta. Se voi johtua ihmisen toiminnasta, kuten hakkuista tai maataloudesta, mutta myös metsäpalojen kaltaisista luonnonkatastrofeista. Se vaikuttaa kielteisesti moniin lajeihin, koska se aiheuttaa elinympäristöjen pirstoutumista ja häviämistä.
, mutta ei siinä vielä kaikki. Metsien pirstoutuminen ja/tai huonontuminen vaikuttavat yhtä lailla eläimiin. Metsien pirstoutumisella tarkoitetaan ehjän metsäalueen pienentämistä tai aukkojen kehittymistä aiemmin yhtenäiseen metsään. Tämä merkitsee vähemmän tilaa elää, enemmän kilpailua, ja suurempi riski taudin tarttumiseen. Lisäksi niillä voi olla vaikeuksia löytää tarpeeksi ravintoa kasvien koostumuksen ja jakauman muutosten vuoksi.
metsien rappeutuminen tapahtuu, kun metsät vahingoittuvat tai tuhoutuvat tavalla, joka heikentää niiden kykyä tarjota ekosysteemipalveluja. Tämä prosessi johtaa muutoksiin maaperän rakenteessa, veden virtausmalleissa, kasviyhteisöissä, villieläinpopulaatioissa ja muissa. Näillä muutoksilla on vakavia seurauksia myös eläinten selviytymiselle.
mikä aiheuttaa metsäkatoa ja metsien rappeutumista?
puiden kaatamiseen on monia syitä. Näitä ovat muun muassa kaupallinen hyödyntäminen maataloudessa, polttopuun korjuu, puutavara, tulipalot, kaivostoiminta, väestönkasvu ja kaupungistuminen. Keskustellaan muutama näistä nopeasti alla.
maatalous, karjanhoito, polttopuu ja puutavara
viljelysmaaksi muuttaminen on yksi suurimmista syistä. Laajamittainen viljely, kuten karjankasvatus tai soijan ja öljypalmun viljely, vaatii valtavia viljelysmaita. Polttopuuta ja polttopuuta käytetään ruoanlaitossa ja lämmityksessä ympäri maailmaa, ja puuta käytetään talojen, huonekalujen ja paperituotteiden rakentamiseen.
tulipalot
palot tuhoavat tai rapauttavat vuosittain miljoonia hehtaareja metsää. Niitä käytetään usein raivaamaan maata muuhun käyttöön, mutta on myös tärkeää huomata, että jonkinasteinen palo on luonnollinen osa monia ekosysteemejä. Ongelma on, kun nämä luonnolliset tulipalot lisääntyvät vakavuuden, taajuus, ja intensiteetti, tai kasvaa hallitsemattomasti. Kun poltamme fossiilisia polttoaineita, ilmastonmuutos pahenee ja luonnottomat palot yleistyvät. Tämä pahentaa ilmastonmuutosta entisestään, kun puut palavat ja vapauttavat hiilidioksidiaan. Brittiläisen Kolumbian vuoden 2021 maastopalot ovat tästä täydellinen esimerkki.
riippumatta siitä, ovatko metsät luonnollisia vai ihmisen aikaansaamia, muuttavat metsien rakennetta ja koostumusta, joskus pysyvästi ja yleensä vaikuttaen voimakkaasti metsän asukkaisiin. Saatat muistaa lukeneesi, että Australian vuoden 2020 pensaspalot tappoivat tai vahingoittivat lähes kolmea miljardia eläintä!
Kaivostoiminta ja tiet
useimmat mineraalit tarvitsevat laajoja maa-alueita kaivaakseen, ja kun ne on louhittu, ne on kuljetettava käsittelykeskuksiin. Tämä puolestaan vaatii satoja kilometrejä tienrakennusta, mikä johtaa edelleen rapautumiseen. Uusien teiden myötä ihmiset pääsevät uusille alueille, joille ei aiemmin päässyt, ja alkavat näin raivata metsää.
Tienrakennus on itse asiassa merkittävä metsäkadon aiheuttaja, vaikka tietä vasta rakennetaan ulottumaan muualle. Tämä koskee kaikkea patoalueista sotilastukikohtiin tai jopa metsiä halkovia teitä.
väestönkasvu ja kaupungistuminen
myös monet näistä tekijöistä liittyvät toisiinsa: kun populaatiot lisääntyvät eri puolilla maailmaa, lihan kysyntä kasvaa, ja näin karjalaitumille raivataan lisää maata. Tämä on ongelma erityisesti Amazonin metsissä.
tai, maanviljelijät laajenevat aiemmin metsäisille alueille etsimään hedelmällistä maaperää vastatakseen lisääntyneeseen hyödykkeiden kysyntään markkinoilla. Tällaiset yhdistelmät voivat lisätä metsäkatoa eksponentiaalisesti.
tämä tarkoittaa, että metsäkato on pohjimmiltaan taloudellinen ongelma.
miksi metsäkato vaikuttaa eläimiin?
luonnonvaraiset eläimet tarvitsevat sopivaa elinympäristöä: alueet, joissa ne ovat turvallisia, turvallisia ja mukavia. Ne käyttävät näitä alueita lepäämiseen, nukkumiseen, ruokkimiseen, lisääntymiseen, piileskelyyn ja saalistajien pakenemiseen. Mutta kun häiritsemme näitä alueita, eläimet menettävät pääsyn tärkeisiin resursseihin ja altistuvat uusille uhille.
mitä vaikutuksia metsäkadolla on eläimiin?
se voi aiheuttaa sen, että ne menettävät kokonaan kotinsa tai joutuvat poistumaan luontaiselta levinneisyysalueeltaan.
se voi muuttaa olemassa olevia elinympäristöjä ja poistaa suoja -, vesi-ja ravinnonlähteitä, kuten hedelmäpuita.
se aiheuttaa myös maaperän eroosiota, joka voi muuttaa maisemaa ja vaikeuttaa ravinnon löytämistä.
ja se pahentaa ilmastonmuutosta lisäämällä kasvihuonekaasupäästöjä. Tämä voi vaikuttaa säähän ja veden saatavuuteen sekä lisätä Luonnonkatastrofien riskiä.
myös metsien häviämisen uhkaamat eläinlajit saattavat kohdata kovempaa kilpailua muiden kanssa, ja niillä voi olla suurempi riski joutua sellaisten petoeläinten tappamaksi, jotka ovat myös menettäneet luontaisen elinympäristönsä.
näin ollen metsäkadon vaikutukset voivat olla suoria tai epäsuoria, mutta lopputulos on sama: populaation pieneneminen ja suurempi sukupuuton riski.
käydään kuhunkin vähän tarkemmin läpi alla.
ilmastonmuutos
metsäkato aiheuttaa suoraan ilmastonmuutosta vapauttamalla hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja, joita on aiemmin varastoitu puihin ja maaperään. Trooppisissa maissa metsien hävittäminen aiheuttaa miljoonien tonnien hiilidioksidipäästöt joka vuosi.
tämä puolestaan aiheuttaa muutoksia säässä, sademäärissä ja lämpötilassa sekä paikallisesti että maailmanlaajuisesti. Eläimet saattavat joutua muuttamaan pois kotiseuduiltaan, jos ilmasto – olosuhteet ovat muuttuneet eivätkä ne enää saa tarvitsemaansa ruokaa, puhdasta vettä tai suojaa. Ja maailmanlaajuisesti muutokset yhdessä osassa maailmaa voivat vaikuttaa säämalleihin toisessa. Esimerkiksi Keski-Afrikan metsien häviämisen on osoitettu vaikuttavan sademääriin Yhdysvaltain Keskilännessä .
ja yksi metsäkadon epäsuorista seurauksista on se, että lajien on myös vaikeampi sopeutua ilmastonmuutokseen. Olipa kyse yksinkertaisesta avohakkuusta tai osittaisesta metsänhakkuusta, sopivat elinympäristöt päätyvät pirstaloituneiksi. Useimmat trooppiset metsäalueet ovat nykyään liian syrjäisiä, jotta eläimet voisivat paeta ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
elinympäristöjen häviäminen
on melko ilmeistä, että puiden ja muun kasvillisuuden raivaaminen vähentää tilaa ravinnolle, suojalle ja lisääntymiselle.
mutta mitä sitten tapahtuu?
sopiva elinympäristö-koskematon alue, joka voi elättää luonnonvaraisia eläimiä-muuttuu pieniksi saariksi, joita ympäröi häiriintynyt maa, jota käytetään maanviljelyyn ja muuhun toimintaan.
nämä maisemat eivät kykene elättämään suuria populaatioita, mikä johtaa geneettisen monimuotoisuuden häviämiseen. Liikkumiselle ja lisääntymiselle on vähemmän tilaa, mikä johtaa lisääntyneeseen kilpailuun yksilöiden välillä, lisääntyneeseen tautien leviämiseen, heikentyneeseen kykyyn löytää puolisoita ja suurempaan saalistustodennäköisyyteen.
lopulta villieläimet siirtyvät alueille, joiden elinympäristö on heikompilaatuista, kuten sekundäärimetsiin. Ja tämä pahentaa ongelmaa, koska nämä alueet eivät voi koskaan tuottaa samoja luonnonvaroja kuin aarniometsät.
luonnonkatastrofit
metsäkato heikentää jäljellä olevan metsän kykyä kestää luonnonkatastrofeja, kuten tulipaloja tai kuivuutta. Esimerkiksi puut ja muu kasvillisuus auttavat kohtuullistamaan veden virtausta pidättämällä sitä pidempään ja vapauttamalla sitä hitaammin. Ilman tätä tukea veden kiertokulku voi muuttua dramaattisesti, mikä johtaa paljon kuivempiin ja kuumempiin olosuhteisiin. Samoin jos puiden juuret eivät auta vähentämään maaperän eroosiota, maanvyörymien riski kasvaa dramaattisesti. Ja huonokuntoinen metsä sortuu todennäköisemmin kuivuuteen tai äärimmäiseen sääilmiöön.
tämän seurauksena monien lajien kuolleisuus on suurempi näiden tapahtumien aikana. Tämä tarkoittaa sitä, että jotkut eivät ehkä selviä tarpeeksi kauan lisääntyäkseen, kun taas toiset voivat menettää koko populaationsa.
petoeläimet
kuten edellä on todettu, huonontuneilta metsäekosysteemeiltä puuttuu usein keskeisiä selviytymisen kannalta välttämättömiä piirteitä. Kun kasveja on vähemmän tai ei lainkaan, mikään ei tarjoa varjoa, hedelmiä, siemeniä tai lehtiä. Ei ole mitään syötävää, piileskeltävää tai nukuttavaa.
ilman kasvipeitteisyyttä eläinten on siis joko asuttava lähempänä toisiaan tai vietettävä aikaa vaaran uhatessa. Joka tapauksessa ne ovat alttiimpia saalistajien hyökkäyksille.
ihmisten yhteisvaikutukset
ei ole yllättävää, koska koskematonta metsää on vähemmän ja ihmisiä on enemmän alueilla, joilla eläimet ovat aiemmin eläneet, ihmisten ja villieläinten yhteisvaikutuksia esiintyy useammin. Eläimet voivat yrittää ylittää valtateitä ja jäädä autojen alle tai vaeltaa viljelysmaille tai kaupunkeihin, joissa ne on tapettava itsepuolustukseksi.
vaikka jäljellä on vielä terveitä metsälaikkuja, villieläimet voivat yleensä välttää suoraa kosketusta ihmisiin-joskin se vaikeutuu. Mutta kun ihmisen toiminta tuhoaa viimeiset rippeet, ihmiset tulevat lähemmäksi kuin koskaan ennen. Tämä lisää konfliktien mahdollisuutta etenkin metsästysalueilla. Metsänhakkuut mahdollistavat myös metsästäjien pääsyn aiemmin saavuttamattomiin maisemiin.
(muuten tämä voi vaikuttaa negatiivisesti myös ihmisiin. Esimerkiksi alkuperäisväestön maissa metsänhakkuut ovat heikentäneet villieläinten yleistä tilaa. Metsästäjien on ponnisteltava enemmän saadakseen lihaa joistakin suosimistaan lajeista sekä metsästysetäisyyden kasvun että huonokuntoisempien eläinten vuoksi.)
nälkiintyminen
elinympäristöjen häviäminen tarkoittaa biologisen monimuotoisuuden häviämistä – ja se tarkoittaa ravinnonlähteiden häviämistä. Jotkin lajit käyttävät ravinnonlähteenään voimakkaasti tiettyjä kasveja. Esimerkiksi norsut ovat ravinnokseen lähes täysin riippuvaisia heinistä; jos niitä ei ole, ne nääntyvät nälkään. Apinat syövät hedelmiä puista, joten ilman terveitä puita lähellä, ne eivät saa paljon mitään!
ja kun yksi eläinlaji joutuu toisten, suurempien saaliiksi, vaikutukset vellovat ravintoketjussa ylös ja alas. Jos ne eivät kuole suoraan nälkään, ne voivat tulla heikoiksi alttiiksi sairauksille.
Top 10 metsäkadon uhkaamat Eläimet
1) Kääpiönorsut
Afrikan ja Aasian kääpiönorsut voivat kasvaa huimat 11 000 kiloa painaviksi – mutta tiesitkö, että valtavasta koostaan huolimatta ne ovat pienin norsulaji?
mutta ne ovat vaarassa jakaa suurempien serkkujensa, metsänorsujen, kohtalon. Kääpiönorsujen metsäkoteja muutetaan maatiloiksi ja plantaaseiksi, niiden syöksyhampaat ovat salametsästäjien maalitauluja ja ne joutuvat yhä useammin konflikteihin ihmisten kanssa.
nyt äärimmäisen uhanalaisia yksilöitä on jäljellä enää 30 000.
2) sumatransarvikuono
sumatransarvikuono on maapallolla jääkauden aikana vaeltaneen villasarvikuonon lähin elävä sukulainen. Se on myös kaikista sarvikuonolajeista uhanalaisin, ja salametsästyksen takia määrä on vähentynyt yli 70 prosenttia viimeisten 20 vuoden aikana.
nykyään Sumatransarvikuonoja on jäljellä enää 80. Ja koska vuoristoinen maasto erottaa nämä muinaiset Eläimet toisistaan, niiden on nyt vaikea löytää luonnosta puolisoita seuraavan sukupolven kasvattamiseksi.
3) simpanssit
simpanssit ovat loistavia eläimiä, joilla on monimutkaiset sosiaaliset rakenteet ja erilliset kulttuurit. Länsi-Afrikassa tavattava läntinen simpanssi on vähentynyt yli 80% kolmen sukupolven aikana, ja sillä on erittäin suuri riski kuolla sukupuuttoon pian muun muassa tautien, metsästyksen ja elinympäristöjen häviämisen vuoksi.
Golan Sademetsähankkeessamme säilytetään suurin jäljellä oleva alue Ylä – Guinean sademetsää-kriittinen koti näille villeille simpansseille.
4) Kääpiölaiskiaiset
laiskiaiset ovat kuuluisia hitaista liikkeistään, mutta tiesitkö, että kääpiölaiskiaiset (kyllä, toinen kääpiölaiskiainen!) ovat poikkeuksellisia uimareita? Nämä ovat pienimpiä (ja söpöimpiä) kolmisormisia laiskiaislajeja, ja niitä tavataan vain pienellä saarella aivan Panaman rannikolla.
vaikka saari on suurimmaksi osaksi asumaton, kalastajat hakasivat mangrovemetsistä puuhiiltä ja puutavaraa. Kääpiölaiskiainen on äärimmäisen uhanalainen, sillä luonnossa on jäljellä enää 100 yksilöä.
5) jättiläispanda
pandat elävät metsissä korkealla Lounais-Kiinan vuoristossa, jossa ne elävät lähes kokonaan bambusta valmistetulla ravinnolla. Niillä on keskeinen rooli metsäekosysteemissä, sillä ne sitovat siemeniä liikkuessaan koko elinalueellaan. Pandojen syntyvyys on hyvin alhainen, mikä yhdistettynä salametsästykseen ja elinalueiden häviämiseen tekee niistä alttiita sukupuutolle.
6) oranki
ehkä tunnetuin uhanalaisista lajeista, orankeja on 96.4% samoja geenejä kuin ihmisillä. Valitettavasti niiden elinympäristö Indonesian ja Malesian trooppisissa metsissä on jatkuvan uhan alla, koska palmuöljyn tuotanto ja maatalouden laajentuminen ovat suurelta osin esteetöntä.
tilannetta pahentaa se, että naaraat voivat synnyttää vain 3-5 vuoden välein, jolloin niiden riski kuolla sukupuuttoon on vielä suurempi.
Stand For Treesillä pyrimme suojelemaan oranssiturkkisia serkkujamme Rimba Raya-projektin kautta. Se suojelee lähes 50 000 hehtaaria Indonesian Borneon alavia turvesuon metsiä palmuöljyviljelmiltä ja osallistuu myös orankien pelastuskeskuksen toimintaan.
7) Monarkkiperhonen
lentää jopa 3 000 mailia Yhdysvalloista Kanadaan ja aina Meksikoon asti, ja monarkin muuttomuoto on kunnioitusta herättävä. Kahden viime vuosikymmenen aikana monarkkien määrä on kuitenkin vähentynyt. Näitä pikkuruisia mutta tärkeitä luontokappaleita uhkaavat muun muassa elinympäristöjen häviäminen, muuttuvan ilmaston vuoksi voimistuvat sääilmiöt ja kovien kemikaalien käyttö maitiaisnesteessä, joka on ainoa kasvi, johon monarkit munivat.
8) vuorigorilla
vuorigorilla, Afrikan vehreillä vulkaanisilla rinteillä Ruandassa, Ugandassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa asustavalla suurella ja voimakkaalla apinalla, on vain vähän luontaisia petoeläimiä. Silti näitä suuria apinoita on luonnossa jäljellä vain noin 1 000 yksilöä, joten ne ovat IUCN: n punaisen listan mukaan uhanalaisia.
ihmispopulaatioiden kasvu, salametsästys, trooppisten metsien häviäminen ja sisällissota ovat vakava uhka tälle suurelle apinalle ja sen elinalueelle.
9) Koala
Koala, jolla on suuret pyöreät, pörröiset korvat, tunnustetaan Australian symboliksi. Valitettavasti symboliikka ei riitä pelastamaan niitä sukupuuton uhalta. Koalat ovat taantumassa ja kärsivät liiallisen puiden raivaamisen, pensaspalojen ja kuivuuden vaikutuksista. Nykyään luonnossa on jäljellä alle 100 000 yksilöä.
10) Isot kissat (Gepardit, leijonat, leopardit, & Jaguaarit)
monia eri kissalajeja uhkaa vakavasti metsäpeitteen häviäminen.
Sumatrantiikeriä on jäljellä vajaat 400 yksilöä Indonesiassa. Länsi-Afrikan leijonakannaksi arvioidaan hieman yli 400 eläintä. Amurinleopardista on jäljellä luonnossa enää 80 yksilöä.
metsien hävittäminen, taudit ja suurriistan metsästys ovat tärkeimmät syyt näiden kaikkien uhanalaistumiseen. Onneksi Puutavarahankkeillamme-kuten nii Kanitilla, joka suojelee jaguaareja Perun Amazonilla-on keskeinen rooli isojen kissojen suojelussa.
kuinka monta eläintä ja lajia metsäkato vaikuttaa tai uhkaa?
tiedämme, että metsäkato vaikuttaa noin puoleen maailman pinta-alasta. Tiedämme myös, että eläimet ovat riippuvaisia metsistä elantonsa vuoksi. Ei siis ole yllättävää, että metsien hävittäminen vaikuttaisi miljooniin lajeihin.
, mutta ei siinä vielä kaikki. Koska metsien hävittäminen edistää myös maaperän eroosiota, saastumista ja ilmastonmuutosta, se vaikuttaa myös paljon muuhunkin kuin vain metsän eläimiin tai endeemisiin lajeihin. Se esimerkiksi pahentaa ilmastonmuutoksen vaikutuksia muihin ekosysteemeihin, kuten koralli riuttoihin.
137 eläin -, kasvi-ja hyönteislajia häviää joka päivä metsäkadon takia
kun kaadamme metsiä, kuolee muutakin kuin eläimiä. Sademetsissä elää monenlaisia kasveja ja eläimiä, ja kun tuhoamme niitä, tuhoamme myös monia erilaisia pieneliöitä.
siksi joidenkin arvioiden mukaan menetämme päivittäin 137 lajia metsäkadon takia.
miten metsäkato saadaan loppumaan?
olemme nähneet edellä, että metsäkadon vaikutukset voivat olla hirvittäviä villieläimille. Miten pysäytämme sen?
vastataksesi tähän kysymykseen, muista, että kyseessä on taloudellinen ongelma. Oli kyse sitten kaupallisesta hyödyntämisestä tai kotitarveviljelystä, metsää Hakataan, koska se on arvokkaampaa muuhun käyttöön.
tämä tekee useimmista ratkaisuista hyvin vaikeita. Yksi vaihtoehto on esimerkiksi alkuperäiskansojen Maiden tunnustaminen. Tutkimuksissa on havaittu, että näillä mailla on parempi luonnonvarojen hallinta, muun muassa vähemmän lajien vähenemistä ja vähemmän saastumista . Tämä on kuitenkin usein poliittisesti hankalaa, koska monet hallitukset ovat haluttomia luopumaan tällaisesta tittelistä – ja sen myötä mahdollisuudesta kaupalliseen hyödyntämiseen.
suurin osa tarjolla olevista vaihtoehdoista – kansallispuistojen nimeäminen, maatalouden laajentamisen vähentäminen – törmäävät samaan ongelmaan. Tämä ongelma on erityisen vaikea ratkaista trooppisissa maissa, kuten Latinalaisen Amerikan ja Länsi-Afrikan maissa. Nämä maat huomaavat usein, ettei niillä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä resurssejaan vauraisiin, kehittyneisiin maihin, kuten Pohjois-Amerikkaan tai Eurooppaan.
joten ainoa ratkaisu on taloudellisten kannustimien muuttaminen.
miten se onnistuu?
huolehdit siitä, että metsät ovat arvokkaampia elävänä kuin kuolleena.
me teemme sen arvostamalla niitä johonkin, mitä ne tekevät erittäin hyvin: varastoivat valtavia määriä hiiltä. Voit lukea lisää siitä, miten mallimme toimii täällä.
ja sanomme vain, että projektimme ovat tehneet työnsä poikkeuksellisen hyvin. Ne estävät 700 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt 4,5 miljoonan hehtaarin metsissä eri puolilla Aasiaa, Afrikkaa ja Etelä-Amerikkaa. Lisäksi ne suojelevat satoja eläin -, kasvi -, lintu-ja hyönteislajeja, mukaan lukien kymmeniä haavoittuvia, uhanalaisia ja uhanalaisia lajeja.
https://rainforests.mongabay.com/09-consequences-of-deforestation.html
https://news.arizona.edu/story/study-shows-impacts-deforestation-and-forest-burning-amazon-biodiversity
https://www.worldanimalfoundation.com/animal_encyclopedia/params/category/173341/item/996743/
https://www.savesumatranrhinos.org/
https://slothconservation.org/the-pygmy-sloths-of-panama/
https://www.worldwildlife.org/species/orangutan
https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/facts/mountain-gorilla
https://www.savethekoala.com/about-koalas/the-koala-endangered-or-not/
https://www.fauna-flora.org/species/sumatran-tiger/
https://www.science.org/content/article/national-parks-are-no-safe-haven-west-african-lions
news.cornell.edu/stories/2018/01/critically-endangered-amur-leopard-faces-new-threat