Gesetze rund um Verleumdung & Verleumdung

Was ist Verleumdung?

In Singapur ist Verleumdung eine Straftat (Abschnitt 499 des Strafgesetzbuches). Die Polizei kann Maßnahmen ergreifen und den Täter wegen Verleumdung festnehmen, wenn ausreichende Beweise gefunden werden. Für die Verfolgung eines Verleumdungsdelikts muss nachgewiesen werden, dass der Verleumder die Absicht hatte, wusste oder Grund zu der Annahme hatte, dass seine Worte den Ruf des Opfers schädigen würden.

Die Verleumdung kann auch zu einer Zivilklage nach dem Deliktsrecht und dem Verleumdungsgesetz führen. Es gibt zwei (2) Arten der Verleumdung unter unerlaubter Handlung Gesetz. Erstens Verleumdung – geschriebene Worte, die diffamieren, und zweitens Verleumdung – gesprochene Worte, die eine andere Person diffamieren.

Wann können Sie rechtliche Schritte wegen Verleumdung einleiten?

Es gibt drei (3) Elemente, um festzustellen, ob eine Person von einer anderen diffamiert wird.

Die fragliche Aussage muss diffamierend sein

Es ist eine diffamierende Aussage, wenn sie das Opfer in der Einschätzung rechtsdenkender Mitglieder der Gesellschaft herabsetzt, dazu führt, dass das Opfer von der Gesellschaft gemieden oder gemieden wird oder das Opfer dem Hass, der Verachtung oder dem Spott der Gesellschaft aussetzt.

Zum Beispiel, wenn eine Person in einem sozialen Netzwerk Sie beschuldigt, ein Mörder zu sein, wäre ein solcher Beitrag diffamierend, da er Ihrem Ruf schadet.

Eine diffamierende Aussage kann eine direkte oder indirekte Aussage sein. Eine indirekte Aussage ist eine Aussage, die jemanden implizit beschuldigt. Es ist eine Aussage, die inferentielle Bedeutung enthält.

Zum Beispiel verklagte der hochrangige Minister Goh Chok Tong 1998 erfolgreich Herrn Benjamin Jeyaretnam, als dieser eine indirekte diffamierende Erklärung abgab, ohne den ersteren direkt des Fehlverhaltens zu beschuldigen.

Die betreffende Erklärung muss sich auf das Opfer beziehen

Die Erklärung des Täters enthält den Namen des Opfers oder das Foto des Opfers. Wenn kein Name oder Foto angegeben wird, Das Gericht wird feststellen, ob eine indirekte Aussage gemacht wurde, die darauf hindeutet, dass das Opfer der Übeltäter ist.

Unvorsichtige Worte oder schlechte Nachforschungen des Täters sind keine gültige Verteidigung gegen Verleumdung.

Die betreffende Erklärung muss veröffentlicht oder einem Dritten mitgeteilt werden

Um eine Erklärung als diffamierend anzusehen, muss eine solche Erklärung von anderen gelesen werden. Die Anzahl der Personen, die die Erklärung gelesen haben, ist für die Feststellung der Straftat der Verleumdung unerheblich. Bei der Beurteilung des Schadens berücksichtigt das Gericht jedoch die Anzahl der Personen, die die Erklärung gelesen haben. Je mehr Personen die Erklärung lesen, desto höher ist der Schaden.

Verteidigung gegen Verleumdung

Es gibt sechs (6) Arten der Verleumdung wie folgt:

Rechtfertigung

In einem Gerichtsverfahren wegen Verleumdung kann sich der Angeklagte (Täter) verteidigen, indem er beweist, dass die von ihm gemachte Aussage im Wesentlichen und tatsächlich wahr ist.

Fairer Kommentar

Es ist eine Meinungsäußerung nach wahren Tatsachen, die fair sind und sich auf eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse beziehen. Um in dieser Verteidigung erfolgreich zu sein, Der Beklagte muss die folgenden Angelegenheiten festlegen:

1. die fragliche Aussage hat den Charakter eines Kommentars (dh einer Meinungsäußerung im Gegensatz zu Tatsachen);
2. Die fragliche Aussage basiert auf wahren Tatsachen (Abschnitt 9 des Verleumdungsgesetzes);
3. die fragliche Aussage ist fair, sie muss eine ehrliche Meinung einer fair gesinnten Person sein, obwohl der Ersteller der Aussage voreingenommen und übertrieben sein kann; und
4. Die fragliche Aussage bezieht sich auf eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse.

Der Beklagte wird in dieser Verteidigung keinen Erfolg haben, wenn er oder sie aus Bosheit, Verletzungsabsicht, Feindseligkeit oder Kontroverse usw. motiviert war.

Privileg

Es gibt zwei (2) Arten von Privilegien, dh absolute und qualifizierte Privilegien. Das absolute Privileg kann nicht durch den Beweis des Klägers besiegt werden, dass die Aussagen des Beklagten böswillig motiviert waren. Das qualifizierte Privileg kann jedoch durch den Nachweis von Bosheit besiegt werden.

Absolutes Privileg entsteht in folgenden Situationen:

1. Parlamentarisches Verfahren – die Mitglieder des Parlaments erhalten Immunität von zivil- und strafrechtlichen Maßnahmen in Bezug auf diffamierende Äußerungen im Rahmen des parlamentarischen Verfahrens (Abschnitt 6 des Parlaments (Vorrechte, Immunitäten und Befugnisse) Act). Ebenso sind die Berichte, Aufsätze und Zeitschriften im Zusammenhang mit den Verfahren, deren Veröffentlichung vom Parlament genehmigt wurde, klagefrei (Abschnitt 7 des Gesetzes über die Vorrechte, Befreiungen und Befugnisse des Parlaments).
2. Gerichtsverfahren – Den Richtern, Rechtsanwälten, Zeugen und Parteien wird Immunität in Bezug auf Erklärungen gewährt, die während Gerichtsverfahren abgegeben werden, einschließlich Verfahren, die von Gerichten und gesetzlich anerkannten Stellen durchgeführt werden. Die faire, genaue und zeitnahe Berichterstattung über Gerichtsverfahren, die öffentlich gehört werden, ist ebenfalls absolut privilegiert (Paragraf 11 des Verleumdungsgesetzes). Dieses Privileg umfasst alle ‚fairen und bona fide‘ Kommentare zu einem solchen Bericht.
3. Exekutivangelegenheiten – Dies umfasst im Allgemeinen Mitteilungen von Ministern und Beamten über staatliche Angelegenheiten.

Die Verteidigung qualifizierter Privilegien ergibt sich in der Situation wie folgt:

1. Wenn der Beklagte ein Interesse oder eine Informationspflicht hat und der Dritte das entsprechende Interesse oder die Pflicht hat, die Informationen zu erhalten. Beispielsweise werden Mitteilungen von Rechtsanwälten zur Förderung der Interessen der Mandanten und Mitteilungen zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern in Bezug auf Arbeitsangelegenheiten in der Regel qualifiziert privilegiert.
2. Wenn der Beklagte eine Erklärung abgibt, um seine Eigeninteressen zu schützen (z. B. wenn er auf Anschuldigungen reagiert).
3. Wo Berichte über parlamentarische und gerichtliche Verfahren fair und genau sind, entsteht ein qualifiziertes Privileg im Common Law (dh außerhalb des Geltungsbereichs der gesetzlichen Bestimmungen). Zeitungsberichte über parlamentarische und gerichtliche Verfahren im Commonwealth werden ebenfalls qualifiziert privilegiert (Abschnitt 12 des Defamation Act).

Unschuldige Verbreitung

Die Zwischenperson wusste nicht, dass die Veröffentlichung diffamierend war. Dieser Schutz steht normalerweise Vermittlern wie Einzelhandelsverkäufern, Bibliotheken und Zustellern zur Verfügung.

Angebot zur Wiedergutmachung

Der Beklagte beweist, dass die Erklärung unschuldig abgegeben wurde, bietet eine öffentliche Entschuldigung an und informiert die Empfänger über die Veröffentlichung diffamierender Inhalte. Diese Verteidigung ermöglicht es einem Beklagten, eine mögliche Verleumdungsklage zu vermeiden oder rechtliche Schritte gegen ihn einzustellen (wenn die Verleumdungsklage begonnen hat). Es gibt drei (3) Angelegenheiten, die vom Beklagten zu erfüllen sind:

1. Muss zuerst beweisen, dass er unschuldig eine andere Person diffamiert hat und er hatte alle zumutbare Sorgfalt in Bezug auf die Veröffentlichung ausgeübt;
2. Muss eine öffentliche Entschuldigung anbieten; und
3. Praktische Schritte unternehmen, um die Personen, die mit den Kopien der Veröffentlichung verteilt wurden, darüber zu informieren, dass der Inhalt des Geschädigten diffamierend ist.

Nimmt ein Geschädigter ein solches Angebot an und hat der Beklagte alle Voraussetzungen erfüllt, so ist der Geschädigte von der Klageerhebung gegen den Beklagten ausgeschlossen (Paragraf 7 Verleumdungsgesetz).

Zustimmung des Klägers

Es liegt eine klare und unbestreitbare Zustimmung des Klägers vor, die diffamierende Aussage zu veröffentlichen. Die Einwilligung muss frei und freiwillig erteilt werden. Der Beklagte muss nicht nachweisen, dass der Kläger den genauen diffamierenden Worten zugestimmt hat. Die Veröffentlichung sollte jedoch in den Rahmen der Zustimmung des Klägers fallen.

Rechtsmittel gegen Verleumdung

Geldschaden

Das Gericht gewährt dem Geschädigten / Kläger, dem eine Verleumdungsklage gelingt, Geldschaden. Ein solches Rechtsmittel zielt darauf ab, den beschädigten Ruf des Klägers wiederherzustellen und die Not des Klägers zu lindern. Das Gericht berücksichtigt bei der Beurteilung der Höhe des Schadens folgende Faktoren:

1. Die Schwere der Aussage
2. Die Wirkung der Aussage
3. Das Ausmaß der Veröffentlichung

Verfügungen

Es gibt zwei (2) Arten von Verfügungen:

1. Verbot – Stoppen Sie die Veröffentlichung zukünftiger diffamierender Aussagen.
2. Interlocutory – Zwingen Sie den Hersteller der Aussage, die diffamierende Aussage zurückzuziehen.

Sollten Sie einen Anwalt konsultieren, wenn Sie Opfer von Verleumdungen sind?

Wenn Sie Opfer einer Verleumdung sind, ist es sehr ratsam, dass Sie einen Anwalt konsultieren. Alternativ können Sie zuerst einen Polizeibericht einreichen und ausreichende Beweise dafür vorlegen, dass der Hersteller der Aussage beabsichtigt, wusste oder Grund zu der Annahme hatte, dass die Aussage Ihrem Ruf schaden würde.

Sie können auch eine Zivilklage wegen Verleumdung gegen den Urheber der Erklärung einleiten. Unter bestimmten Umständen können Sie Ihren Verleumdungsstreit durch Mediation, Schiedsverfahren oder eine private außergerichtliche Einigung beilegen.