“hvad jeg vil fortælle dig om er, hvad vi lærer vores fysikstuderende i tredje eller fjerde år på kandidatskolen…. Det er min opgave at overbevise dig om ikke at vende dig væk, fordi du ikke forstår det. Du kan se, at mine fysikstuderende ikke forstår det…. Det er fordi jeg ikke forstår det. Det gør ingen.”
– Richard Feynman
hvis kvantefysik forvirrede den afdøde Dr. Feynman, en af sine mest strålende opdagelsesrejsende, så skal ingen føle sig flov over ikke at forstå emnet.
partikler, der omfavner alle mulige tilstande, indtil de af et eksperiment tvinges til at antage en tilstand, hvor en partikel er to tilstødende steder samtidigt, manglende evne til præcist at måle en partikels position og momentum på samme tid – dette er blot nogle få af de underlige manifestationer af kvantefysik.
filmen ” Hvad blæser ved vi?!”gør et rimeligt stykke arbejde med at præsentere nogle af disse vanskeligheder, siger forskere. Men de tilføjer, at filmen viser kvantemysterier selektivt for at styrke metafysiske punkter. Disse punkter antyder, at kvanteafledte “muligheder” påvirker den bredere verden, at menneskelig tanke er den ultimative dommer for den fysiske virkelighed, og at mennesker ved at manipulere tanke korrekt kan opnå harmoni og endda forme materiens struktur.
få de Skærmhistorier, du holder af, leveret til din indbakke.
ved at tilmelde dig accepterer du vores Privatlivspolitik.
“de drager fordel af ting, som vi ikke kender særlig godt eller ikke kan teste særlig godt, og bruger det derefter på en uretfærdig måde,” bemærker Andr Kristian de Gouv, en partikelfysiker ved det Nordvestlige Universitet i Evanston, Ill.
forskernes bundlinje: kvantefysik handler om stof på dets mest grundlæggende niveauer og materiens interaktioner; det handler ikke om spiritualitet.
“i modsætning til almindelig tro er kvantefysikken meget forudsigelig,” fortsætter Dr. De Gouv Lyra. “Teorien kan ikke med præcision forudsige, hvad der vil ske, men den ved alt, hvad der kan ske, og den vil fortælle dig sandsynligheden for, at alle disse ting sker.”
hvis en videnskabsmand således gentager et eksperiment med subatomære partikler ofte nok, vil resultaterne nøje matche sandsynlighederne kvanteteori forudsiger. Dette er en af grundene til, at fysikere, der studerer en subatomær partikel, skaber et stort antal af dem i partikelacceleratorer. Efterhånden som prøvestørrelsen vokser, gør videnskabsmandens tillid til de statistiske slutninger, der er trukket fra den store prøve.
filmen antyder også, at kvanteideen om stof, der omfavner alle dets mulige tilstande, straks gælder for den større verden af mennesker og klipper. Men over et lille størrelsesområde, kvanteegenskaber kollapser, og partikler begynder at opføre sig på den måde, der er beskrevet af klassisk fysik – mere som kuglekugler end uklare skyer af “bølgefunktioner.”
” filmen siger, at vi på en eller anden måde alle kan komme sammen, og med vores kollektive tankeprocesser kan vi påvirke resultatet ” af fysiske begivenheder – det være sig livserfaringer eller videnskabelige eksperimenter, bemærker Bruce Schumm, en partikelfysiker ved University of California i Santa Cruce. “Men det er to spring ud over, hvad forskere mener er sandt.”
for det første er sådanne påstande afhængige af “skjulte variabler”, der er modtagelige for indflydelse, siger han. Men kvantemekanik udelukker muligheden for skjulte variabler. Desuden foreslår filmen ingen plausibel fysisk mekanisme, hvormed tanker påvirker stof.
for at opnå det skal du påberåbe sig “ny fysik”, siger Dr. Schumm, hvor forklaringen kan verificeres eller forfalskes gennem eksperiment. Ellers falder processen ” uden for fysiske udsagn og er kommet ind i åndelig tro.”