zemědělská základna (farmingbase.com) je účastníkem programu Amazon Services LLC Associates, přidruženého reklamního programu, jehož cílem je poskytnout webům prostředky k vydělávání reklamních poplatků reklamou a odkazem na Amazon.com. Tato stránka se také účastní dalších přidružených programů a je kompenzována za odkazování na provoz a podnikání.
zemědělství bylo vždy hlavním základem pro život a hospodářský růst zemědělců. Neustále se vyvíjel od doby kočovných lidí až do současnosti. Půda však vždy zůstala omezujícím faktorem. Většina lidí zapojených do zemědělství jsou chudí lidé a nemusí vlastnit půdu, na které by mohli hospodařit. Zemědělci, kteří nemají vlastní půdu, mohou hospodařit na pozemcích vlastněných jinými prostřednictvím sdílení nebo nájemce na základě smlouvy s pronajímateli. Jaké jsou tedy rozdíly mezi těmito dvěma systémy?
vázané na vlastnictví plodin, podíl na zisku a práva na rozhodnutí týkající se zemědělství jsou ve prospěch nájemců zemědělců více než akcionářů.
Sharecroppers hospodaří na pozemcích vlastníků a nikdy nevlastní nic sami, protože jsou plně závislí na majitelích při nákupu vstupů a vybavení pro zemědělství.
na oplátku musí zemědělci zaplatit vstupní náklady a náklady na vybavení výměnou velké části plodin, které vyprodukovali, kvůli nimž mají zemědělci menší prospěch.
na druhé straně nájemci pěstují plodiny na pronajatých pozemcích s vlastními pozemky, vynakládají veškeré náklady na produkci plodin a mají plnou kontrolu nad produkovanou plodinou.
proto jsou nájemní zemědělci méně závislí na vlastnících a mají větší právo na rozhodnutí a podíl na užitku z vyprodukované plodiny.
Sharecropping and Tenant farming: History and How it Worked
systém sharecropping and tenant farming začal rekonstrukčními pracemi po první světové válce, která způsobila obrovské škody v oblasti města a lidí během starověku.
chudí zemědělci a otrokáři, kteří byli bez půdy, začali uzavírat dohodu s vlastníky půdy o pěstování zemědělských plodin pro svůj život. Někteří lidé hospodařili na pozemcích vlastníků s plnou závislostí na vlastníkovi půdy pro požadované materiály a jiní si vlastní pozemek platili nájem. V minulých dnech tak vzniklo hospodaření s akciemi a nájemníky.
co bylo Sharecropping a jak to fungovalo?
Sharecropping byl systém, kdy vlastník půdy poskytoval veškeré materiály pro zemědělství, jako je půda, dům, práce, zařízení, suroviny atd., a zemědělci nikdy nic nevlastnili. Zemědělci vzali dluh od majitelů za své životní náklady a museli zaplatit dluh vypůjčený prostřednictvím vyprodukované plodiny.
majitel půdy pak převzal větší část zemědělské produkce, která byla určena především smlouvou se zemědělcem. Většinou, zemědělec obdržel třetinu až polovinu zemědělské produkce. Nebo majitel půdy může prodat zemědělskou produkci a poskytnout zemědělcům určitou částku. Tímto způsobem byli akcionáři chudí zemědělci, kteří nebyli schopni dosáhnout zisku s vyprodukovanou plodinou, protože náklady na nákup byly odečteny od výdělku z prodané plodiny.
co bylo hospodaření nájemníků a jak to fungovalo?
nájemní zemědělství byl systém, kdy si zemědělec pronajal půdu od vlastníka půdy po určitou dobu a splatil ji v hotovosti nebo pevnou část zemědělské produkce v závislosti na dohodě mezi zemědělcem a pronajímatelem.
zemědělci obecně nebyli zcela závislí na vlastnících půdy, s výjimkou pozemků a domů, které za ně platili nájemné. Většinou si zemědělci přinesli potřebné vybavení a vstupy pro farmu sami.
vzhledem k tomu, že zemědělci měli vlastní kontrolu nad zemědělskou produkcí, mají právo rozhodovat o svém sklizeném produktu a z rostlinné výroby měli malý zisk.
rozdíl mezi zemědělci a nájemci
zemědělci a nájemci jsou podobní v tom, že hospodaří na půdě vlastníků, ale mezi těmito dvěma zemědělci existuje mnoho rozdílů. Sharecroppers jsou plně závislí na vlastnících půdy pro vstupní dodávky a vybavení, zatímco nájemci zemědělci obvykle vlastnili potřebné materiály a platili vlastníkovi půdy nájemné za zemědělskou půdu a dům, což je činí méně závislými na majitelích.
kromě toho museli akcionáři sdílet svou velkou část vyprodukované plodiny, dokud není dluh splacen vlastníkovi,takže na zemědělství vydělávají méně.
na rozdíl od akcionářů mají nájemní zemědělci větší zisk z rostlinné výroby, protože potřebují pouze platit nájemné za to, co vzali, a mají plnou kontrolu nad svou produkcí.
například: v případě, že zemědělci vzali pozemek na výsadbu bavlny v pronajatém pozemku, jeho výdělek by byl založen na tom, kolik by vyprodukoval nebo jak prodal plodiny a pouze on musí platit nájemné nebo část své plodiny vyrobené tak, že je schopen dosáhnout většího zisku.
také akcie nemají právo rozhodovat o tom, co vyrábět, jak sklízet a způsob prodeje. Majitel sám prodal vyprodukovanou plodinu a dal zemědělcům malou část výdělku.
na druhé straně mají nájemci zemědělci právo rozhodnout, jakou plodinu vyprodukovat, jak spravovat plodiny a jak prodávat. To dává zemědělcům větší kontrolu nad prodejem plodin a zvyšuje jejich šance na získání většího zisku.
rozdíly mezi akciemi a nájemci zemědělců lze shrnout v tabulce jako:
| funkce | Sharecroppers | nájemce zemědělci |
| Farma | růst na pozemcích vlastníků / platit dluh | růst na pronajatých pozemcích / platit nájemné |
| vstup a zařízení | dodávané vlastníky | většinou zakoupené vlastními. |
| podíl na zisku / přínosu | menší, protože žádná kontrola nad vyprodukovanou plodinou. | více jako plná kontrola nad vyprodukovanou plodinou. |
| závislost | více závislá na vlastnících půdy | méně závislá |
zemědělci bez půdy, tím pádem, zapojeni do zemědělství jako zemědělci a zemědělci nájemci se liší závislostí na vlastnících při nákupu vstupů a zařízení, právo rozhodovat o podílu plodin a zemědělství, a výhody získané z výdělku vyprodukované plodiny, díky čemuž je hospodaření nájemců lepší než sklizeň.