systém údržby dětí (CMS) nutí mnoho rodičů s péčí do chudoby. Rodiče, kteří nechtějí spravedlivě přispívat na podporu svého dítěte, se tak podle současných pravidel mohou legálně vyhnout.
bylo to v roce 2017, kdy se můj bývalý rozhodl přestat platit výživné na dítě. Najednou a bez povšimnutí. Myslím, že to bylo po dalším soudním řízení, když byl naštvaný, že nedostal přesnou vazbu, kterou hledal od soudů, aby „chránil“ dívky před mou „duševní nestabilitou“.
přemýšlel jsem dlouho a tvrdě o podání žádosti o službu údržby dětí (CMS-formálně CSA). Na orgán dohlíží Ministerstvo práce a důchodů a ve Velké Británii je používají odloučení rodiče k organizaci toho, kolik rodič, který není rezidentem, zaplatí svému dítěti.
slyšel jsem mnoho hororových příběhů o jeho nedostatečnosti; neschopnost sledovat informace, výměna případových pracovníků a protichůdné informace, abychom jmenovali alespoň některé.
když jsem zvážil své možnosti, rozhodl jsem se, že je to bitva, kterou jsem byl připraven bojovat. Moje děti si zasloužily podporu od svého otce, a byl jsem v jeho rozmaru s rodinným uspořádáním.
systém CMS je chybný
o tři roky později a soudním odvoláním později dostávám velkou částku £20: 00 týdně na podporu každého dítěte. Uhnul, uhnul, skryté peníze, vyplatil nebo zaváděl účetní, což znemožnilo vidět jasný obraz o jeho podstatném příjmu.
vím, že jsem jedním z těch šťastných, kteří vůbec dostávají jakoukoli podporu. Mám také tu čest mít slušnou práci, a může pracovat na podpoře svých dětí přiměřeně dobře. Nemyslím si, že by to mělo vyvrátit odpovědnost druhého rodiče podporovat děti stejně, myslet si, že „čipování“ pár liber sem a tam je adekvátní.
moje děti, stejně jako všechny děti, si zaslouží nejlepší šanci na pohodlné dětství-a nemělo by být jen na rodičích, aby pečlivě poskytli vše, co potřebují.
nejsem sám. Ostatní rezidentní rodiče a charitativní organizace říkají, že způsob, jakým CMS řídí výběr plateb a nedoplatků, spolu s nedostatkem vymáhání, umožňuje rodičům nerezidentům vyhnout se platbám-v některých případech nutí rodiny do chudoby.
jak se lze vyhnout platbám výživného na dítě?
kromě lhaní o svých příjmech, aby se snížila jejich odpovědnost, existuje několik dalších triků, které někteří rodiče používají, aby se vyhnuli placení částky, kterou by skutečně měli.
patří mezi ně zakládání falešných společností, placení svého nového partnera platem ze svého legitimního podnikání, aby se snížil jeho zisk, a poskytování výhod v naturáliích nebo velkých penzijních příspěvcích.
výpočet výživného na dítě, který je založen na hrubých zdanitelných příjmech nebo ziscích, jak jsou vykazovány HM Revenue and Customs (HMRC), má rozsáhlé důsledky.
Nerezidentští rodiče, v mém případě jejich otec, (se značným majetkem a nezaslouženými příjmy z pronájmu z majetku) mohou nakonec platit holé minimum, protože jiné zdroje příjmů se neberou v úvahu. V ostatních případech mohou samostatně výdělečně činní rodiče dostat pryč s nedostatečným vykazováním svých příjmů, aby snížili své platby.
jaký je problém?
hlavním problémem je tato závislost pouze na deklarovaném zdanitelném příjmu, a tedy na poctivosti platícího rodiče.
technicky jakýkoli „nezasloužený příjem“ a aktiva nerezident/platící rodič (PP) má více než £65,000 lze spočítat v pomyslném výpočtu příjmů (8%).
„variace“ však musí být předložena rodičem s péčí (PWC) v obtížném procesu (zničení duše) a může se stát pouze tehdy, pokud PwC ví o takových aktivech a / nebo jiných příjmech,což není vždy případ.
druhý kicker zde dokládá tato aktiva nebo dodatečné příjmy, často držené jediným jménem PP. Pokud je žádost o změnu přijata, jak PWC, tak PP mohou předložit ocenění za uvedená aktiva. Cue kreativní „ocenění“ z PP, které nevyhnutelně ukazují, že aktiva nemají žádnou hodnotu. Z mé zkušenosti, to je přijímáno CMS, a není tam žádný prostor pro zdravý rozum.
nerezidentní rodiče mohou také uměle vyfouknout příjmy z příjmů za nemovitosti, které nechávají / dividendy / a / nebo jiné peníze, které dostávají na vrcholu svého platu.
v mém případě můj bývalý zjevně ztrácí ze tří nemovitostí, které vlastní, a pronajímá. Ve skutečnosti, ani nemusel předkládat úplné účty, jen dvouřádkový dopis od svého kamaráda účetního, který říká, že na všech nemovitostech činí ztrátu a učiní tak v dohledné budoucnosti. CMS také připustil, že nemusel podávat daňová přiznání na HMRC, aby nahlásil svůj příjem z nemovitostí, což je prostě prosté, fakticky špatně.
neplacení, sankce a realita
v roce 2012 nahradila CMS agenturu pro podporu dětí (CSA). Zřejmě jí byla udělena pravomoc vymáhat přísnější sankce, například odebrání práva na cestovní pas rodičům, kteří neplatí. Přes ohromující 34% rodičů, kteří nedodržují platební příkazy CMS, došlo k odstranění pasu jen několikrát.
na ČSA a CMS dohromady, kolem 4bn liber z údržby platby šly neplacené. Navzdory tomu, pokud PP přispěje nominální částkou při hlášení nezaplacení, CMS je vnímá jako vyhovující, bez ohledu na to, jak málo nebo kdy platí. Je to šílenství.
charitativní perník, který podporuje Britské osamělé rodiče, vede kampaň za zlepšení, protože platby často nejsou vymáhány. Je přesvědčen, že neefektivnost této služby je jedním z klíčových přispěvatelů 49 procent neúplných rodin žijících v chudobě, i když 69 procent práce rodičů samoživitelů.
CMS musí zlepšit svou hru, získat spravedlivou podporu pro rodiče a vyslat jasný signál, že vyhýbání se odpovědnosti za vaše děti je nepřijatelné.
to prostě není morálně špatné. Existují také důsledky pro širší společnost, protože vyhýbání se výživnému na děti pod rouškou „samostatné výdělečné činnosti“ nebo podobně je také únikem daní.
systém by měl být stanoven tak, aby rodiny mohly počítat s tím, že při výpočtu plateb budou zohledněny všechny skutečné příjmy, a že existují řádné donucovací pravomoci, aby bylo možné sledovat všechny zbývající poplatky.
vyhýbání se platbám a tyto právní mezery sužují systém údržby dětí po celá léta a je na čase, aby vláda podnikla seriózní kroky.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance