innan öppen adoption blev populär på 1980-talet fanns det en annan adoptionserfarenhet som kallades stängd adoption. Inriktad på att skydda adoptivföräldrars rättigheter har stängd adoption kritiserats djupt för att inte ta hänsyn till de känslomässiga behoven hos födelseföräldrar och adopterade. För att fullt ut uppskatta fördelarna med öppen adoption måste vi vara medvetna om fallgroparna i de alternativ som föregick det.
en sluten Adoption fallstudie
när oktober rullar runt–det är Breast Cancer Awareness Month–jag påminns om bröstbiopsi jag hade i 2008. Detta tvingar mig att komma ihåg de år som följde biopsin när jag kämpade med min stängda adoption för att få tillgång till avgörande familjemedicinsk historia. Och som jag alltid gör reflekterar jag över min födelsemor, en ogift mamma vars enda val 1959 var stängd adoption.
min stängda adoption inträffade under Baby Scoop–eran-tidsperioden efter andra världskriget genom början av 1970-talet när födelsemammor inte var inblandade i adoptionsprocessen. Adoptionsbyråer fattade beslutet att matcha ett barn med adoptivföräldrarna. Födelseföräldrar rådfrågades inte. På samma sätt delade adoptionsbyrån inte adoptivfamiljens identiteter eller vistelseort. När födelsemoren undertecknade avstående papper, hon var förbjuden från all framtida kontakt med sitt barn.
när min födelsemamma träffade adoptionsbyrån för hennes intagsintervju medgav hon att min födelsemamma inte hade velat gifta sig med henne, så hon tvingades adoptera. Eftersom samhället dömde ogifta mödrar hårt under denna tid, socialarbetaren uppmuntrade min mamma att ta ett alias. Hon välkomnade denna tanke. En falsk identitet skulle skydda henne mot någon (särskilt hennes stora familj) från att lära sig om hennes situation. Min födelsemors alias visas på min ursprungliga födelsepost (OBR), en detalj som gjorde det svårt för mig att hitta henne när jag behövde göra det.
under graviditeten reste min födelsemamma ut ur staten för att bo i ett kvinnors hem. Under sin vistelse där fick hon bara grundläggande prenatal vård, och hon skapade inte en adoptionssjukhusplan. Adoptionsbyråns socialarbetare gav min mamma detta råd: när ditt barn är födt är det bäst om du inte ser eller håller ditt barn. När hon återvände till jobbet, socialarbetaren fortsatte med att säga att hon skulle låtsas som om inget av detta någonsin hade hänt.
liksom min mamma insåg inte födelsemammor i Baby Scoop-eran att de skulle känna förlust eller sorg efter att ha överlämnat sitt barn. De flesta fick inte de nödvändiga verktygen eller resurserna för att hantera dessa känslor. Få sökte rådgivning eller delade sin erfarenhet med vänner eller familj. De led i tystnad. Ann Fessler berättar om dilemmaet för den slutna adoptionsfödelsemoren i sin 2006-bok The Girls Who Went Away, den dolda historien om kvinnor som överlämnade barn för Adoption under årtiondena före Roe v.Wade.
under denna period i adoptionshistoria var det vanligt att adoptionsbyråer endast samlade in rudimentär information från födelsemödrar, såsom längd, vikt, hår och ögonfärg, utbildning och religiös preferens. När jag rekvisitionerade den icke-identifierande informationen från min adoptionsfil, jag lärde mig att min mamma var vid god hälsa vid graviditeten, och min födelsefader hade glasögon. Det var det.
adoptionsbyrån krävde inte heller att födelsemoren avslöjar födelsefaderns identitet. Denna övervakning av föräldrarättigheter var helt laglig, och det fick adoptionsprocessen att fungera smidigt och snabbt. På min OBR–i det utrymme där min födelse pappas namn ska visas-är orden: lagligt utelämnad. Detta var vanligt i en sluten adoption.
för att samla in min födelsefamiljs medicinska historia var jag först tvungen att hitta min födelsemor. Lyckligtvis för mig, Illinois adoption stadgar hade genomgått en översyn, och en statligt utsedd konfidentiell mellanhand framställde domstolarna för handlingar som hade förseglats i årtionden. Jag hade tur igen. Inte bara var min födelsemors alias i adoptionsfilen, så var hennes sanna identitet. Så småningom, båda mina biologiska föräldrar följde min begäran om information.
nu när jag är i återförening med min födelsemamma och halvsyskon tror jag att om den ”öppna” adoptionsprocessen hade varit tillgänglig för min födelsemamma, skulle våra liv ha fyllts med mindre trauma och mer glädje. Till exempel, Jag kan ha varit förskonade ångest för att söka efter en kvinna som fruktade att hittas, och hon kan ha delat min bakgrund med mig långt innan jag blev en medelålders kvinna. Eftersom en bröstbiopsi tvingade mig att starta den framgångsrika sökningen efter min födelsemamma, kommer oktobers bröstcancermedvetenhetsmånad alltid att ha en djup mening för mig.
hur sluten Adoption påverkade födelsemödrar
en födelsemor var…
- vanligtvis en ogift Tonåring tvingas till adoption
- skamad av samhället och fruktade upptäckt
- inte en del av adoptionsplanen
- erbjöd dålig rådgivning före och efter adoption och kamratstöd
- uppmuntras att använda ett alias
- Rekommenderas att inte se eller hålla sitt barn
- uppmanas att återvända till sitt tidigare liv som om ”det” hade aldrig hänt
- förbjuden från framtida kontakt med sitt barn eller adoptivföräldrarna
- omedveten om att hon kan känna förlust eller sorg under mycket lång tid
hur stängd adoption påverkade adopterade
en adopterad var…
- helt cut-off från vem & där han / hon kom från före adoption
- placeras i en familj under eget gottfinnande av adoptionsbyrån eller advokat
- ges liten eller ingen kunskap om familjemedicinsk historia eller släktforskning (detta innebar att förebyggbara hälsoproblem gick oupptäckt och obehandlad, eller en adopterad utsattes för onödiga tester och förfaranden på grund av en frånvarande hälsohistoria.)
- förväntas ta på sig adoptivfamiljens kultur, etnicitet och religion
- inte involverad i utbyte av foton eller brev med födelsefamiljen
- inte råd om problem med identitet, tillhörighet, avslag och förlust
- inte alltid berättat om deras adoption (eller upptäckte sanningen senare i livet)
även om sluten adoption inte längre är utbredd, är det viktigt att hedra de som drabbats av det och de utmaningar de fortsätter att möta på grund av styva Statliga adoptionsstadgar. På grund av vad samhället lärde sig av den slutna adoptionsupplevelsen är bättre alternativ som öppen adoption tillgängliga för dagens födelsemödrar. Varje födelsemamma bör spela en roll i sitt barns adoptionsplan, och varje adopterad ska ha tillgång till familjens hälsohistoria och släktforskning.
författaren Julie Ryan McGue föddes i Chicago, Illinois. Hon är en inhemsk adopterad och en identisk tvilling. Hon fick sin BA från Indiana University i psykologi. Hon tjänade en MM i marknadsföring från Kellogg Graduate School of Business, Northwestern University. Hon har haft flera mandatperioder i styrelsen vid Midwest Adoption Center i Des Plaines, Illinois och är medlem i den amerikanska Adoptionskongressen.
Julies debutminne två gånger en dotter: en sökning efter identitet, familj och tillhörighet släpptes i maj 2021. Det är historien om hennes femåriga sökande efter födelse släktingar. Julie skriver mycket om att ta reda på vem du verkligen är, var du hör hemma, och hur man förstår det. Hennes veckovisa uppsatser fokuserar på identitet, familj och livets knäppa stunder. Du kan följa henne på JulieMcGueAuthor.com.