Hur beräknar du en kändis nettovärde?
du har förmodligen stött på nettovärdet av olika kändisar, plasterade över internet. Om du inte har gjort det kommer en enkel Google-sökning att ge en uppskattning av nettovärdet av en kändis efter eget val.
men naturligtvis är det bara ’rapporterade’ siffror, den viktiga frågan är: hur hittar du någons nettovärde? Kan vi verkligen lita på Googles konsekvenser?
Google tar sina uppskattningar från en webbplats som heter Celebrity Net Worth. Siffrorna från denna webbplats kommer via en ’egen algoritm’, som som en uppskattning inte alltid representerar den exakta sanningen.
CelebrityNetWorth.com (CNW) grundades 2009 av Brian Warner, sedan publicera en rad clickbait tema poster inom världen av kändis. Den upprätthåller en imponerande samling av kändisnätvärden, myntade på sätt som ger auktoritet till uppskattningarna.
för det mesta har dessa uppskattningar en tendens att överskrida märket. Ändå, varje kändis har ett nummer kopplat till deras biografi. Besökare på webbplatsen ser att observera dessa siffror som en indikation på kändis nettoförmögenhet.
ifrågasätta äktheten av en kändis nettovärde
CNW tenderar att ha en siffra för nästan alla kändisar du kan tänka dig. Men hur många människor kan validera dessa siffror med hjälp av faktiska data? Det finns anledning att ifrågasätta de angivna siffrorna.
en av de största anledningarna till att vara skeptisk är FAKTUMINNEHAVARNA på CNW har ingen juridisk ansvarsskyldighet för sina påståenden. Felaktigheter tillskrivs helt enkelt fel i algoritmen, vilket ifrågasätter hur mycket betydelse vi ska placera i varje figur.
Hur beräknar CNW uppskattningar?
Tja, döma av den auktoritativa tonen på sin webbplats, med stor auktoritet. Men låt oss gräva lite djupare…
tonen i CNW gör att det verkar som om det finns någon form av datormainframe som övervakar allt från konstauktioner, fastighetsförsäljning, rubriker och mer, analyserar denna information för att spy ut ett användbart nummer.
detta verkar dock osannolikt, särskilt eftersom CNW inte har några datavetare ombord. Även om clickbait-poster skickas in av frilansförfattare, publiceras varje nettovärde från Mr.Warners författarkonto. På frågan om CNW, Warner citerades säger ’webbplatsen är vad det är’.
kanske finns det mer mänsklig input än vi inser, där ofta uppskattningar revideras ner baserat på aktuella frågor. Generellt, varje kändis nettoförmögenhet är högre än du förväntar dig. När allt kommer omkring är publicister mindre benägna att klaga om du överskattar deras kunds rikedom!
det verkar som om vi tittar på uppskattningar som är något av ett mysterium.
En Ballparkfigur?
CNW erbjuder nettovärden som i huvudsak är ’ballparksiffror’. Även om det inte alltid är korrekt, faktiskt ibland tiotals miljoner ut, CNW har blivit en myndighet eftersom de är en av de få webbplatser som behandlar en pressande fråga hos många.
dessa siffror får ännu mer auktoritet när webbplatser som Google och andra respektabla försäljningsställen delar siffror som publiceras på webbplatsen. CNW kanske inte har hårda och snabba svar, men det hindrar dem inte att publicera ’rapporterade’ nettovärden, och det slutar inte heller att Google listar dessa siffror.
när du googlar en kändis nettovärde kommer du förmodligen att observera en föråldrad siffra från CNW.
slutsats
de amerikanska medierna fortsätter att gissa nettovärdet av otaliga kändisar och rapportera resultat som fakta. Internet är vår standardkälla för information, där vi nu tar spekulativ information som evangelium.
det är viktigt att inse att en kändis kan blåsa upp deras nettovärde också. Tänk om en kändis ständigt inlägg rapporter som indikerar en nettoförmögenhet högre än vad som är sant i verkligheten. Med tiden kommer deras intryck och rykte att stärka, översätta till större framgång och i slutändan mer rikedom.
kom ihåg, lita inte alltid på vad du läser, och uppskattar en kändis nettovärde är sannolikt en uppskattning, inget mer!
Funktionsfoto av Wendy Wei från Pexels