system opieki nad dziećmi (CMS) zmusza wielu rodziców do ubóstwa. Rodzice, którzy nie chcą sprawiedliwie przyczyniać się do wspierania swojego dziecka, mogą prawnie tego uniknąć zgodnie z obowiązującymi przepisami.
to był 2017 rok, kiedy mój były postanowił przestać płacić alimenty na dzieci. Nagle i bez uprzedzenia. Myślę, że to było po kolejnej sprawie sądowej, kiedy był wkurzony, że nie dostał dokładnie takiej opieki, jakiej szukał od sądów, aby „chronić” dziewczyny przed moją „niestabilnością psychiczną”.
długo i ciężko myślałem o złożeniu wniosku do serwisu alimentacyjnego (CMS-formalnie Csa). Organ jest nadzorowany przez Departament Pracy i emerytur i jest wykorzystywany w Wielkiej Brytanii przez rodziców W separacji do organizowania, ile rodzic niebędący rezydentem zapłaci swojemu dziecku.
słyszałem wiele horrorów o jego nieadekwatności; brak śledzenia informacji, wymiana pracowników spraw i sprzeczne informacje, aby wymienić tylko kilka.
kiedy rozważyłem swoje opcje, zdecydowałem, że to bitwa, do której jestem przygotowany. Moje dzieci zasługiwały na wsparcie ze strony ojca, a ja byłam na jego kaprysie z rodzinną umową.
system CMS jest wadliwy
trzy lata później, a po odwołaniu, otrzymuję wielką sumę 20 funtów tygodniowo na wsparcie dla każdego dziecka. Unikał, unikał, ukrywał pieniądze, spłacał lub wprowadzał w błąd księgowych, uniemożliwiając jasny obraz jego znacznych dochodów.
wiem, że jestem jednym z tych szczęśliwców, którzy w ogóle otrzymują wsparcie. Mam również przywilej godnej pracy i mogę pracować, aby utrzymać moje dzieci w miarę dobrze. Nie wierzę, że powinno to negować odpowiedzialność drugiego rodzica za równe wspieranie dzieci, myśląc ,że „odpryskiwanie” kilku funtów tu i tam jest wystarczające.
moje dzieci, jak wszystkie dzieci, zasługują na najlepszą szansę na komfortowe dzieciństwo– i to nie tylko od rodzica powinno zależeć zapewnienie wszystkiego, czego potrzebują.
nie jestem sama. Inni rodzice rezydenci i organizacje charytatywne twierdzą, że sposób, w jaki CMS zarządza pobieraniem płatności i zaległości, w połączeniu z brakiem egzekwowania, pozwala rodzicom nierezydentom uniknąć płatności-w niektórych przypadkach zmuszając rodziny do ubóstwa.
W Jaki Sposób można uniknąć alimentów na dziecko?
oprócz kłamania o swoich dochodach, aby zmniejszyć ich odpowiedzialność, istnieje kilka innych sztuczek, których używają niektórzy rodzice, aby uniknąć płacenia kwoty, którą naprawdę powinni.
to m.in. zakładanie fałszywych firm, płacenie nowemu partnerowi pensji z legalnego biznesu w celu zmniejszenia jego zysków, a także dawanie sobie świadczeń rzeczowych lub dużych składek emerytalnych.
obliczanie alimentów na dzieci, oparte na dochodach lub zyskach brutto podlegających opodatkowaniu, zgodnie z raportem HM Revenue and Customs (HMRC), ma powszechne reperkusje.
rodzice nierezydenci, w moim przypadku, ich tata, (ze znacznym majątkiem i niezarobkowym dochodem z najmu nieruchomości) może skończyć się płaceniem minimum, ponieważ inne źródła dochodu nie są brane pod uwagę. W innych przypadkach, samozatrudnieni rodzice mogą ujść na sucho z niedoszacowania swoich dochodów w celu zmniejszenia ich płatności.
o co chodzi?
głównym problemem jest poleganie wyłącznie na zadeklarowanych, podlegających opodatkowaniu dochodach, a zatem uczciwość płacącego rodzica.
technicznie każdy „niezarobkowy dochód” i aktywa nierezydent / płacący rodzic (PP) ma ponad 65 000 funtów, można policzyć w obliczeniu dochodu referencyjnego (8%).
jednak „zmienność” musi być złożona przez rodzica z troską (PWC) w uciążliwym (niszczącym duszę) procesie i może się zdarzyć tylko wtedy, gdy PWC wie o takich aktywach i/lub innych dochodach, co nie zawsze jest prawdą.
drugi z nich to ewidencja tych aktywów lub dodatkowych dochodów, często posiadanych wyłącznie w imieniu PP. Jeśli wniosek o zmianę zostanie przyjęty, zarówno PWC, jak i PP mogą składać wyceny tych aktywów. Cue kreatywne „wyceny” z PP, które nieuchronnie pokazują, że aktywa nie mają wartości. Z mojego doświadczenia wynika, że jest to akceptowane przez CMS i nie ma swobody dla zdrowego rozsądku.
rodzice niebędący rezydentami mogą również sztucznie spłacać dochody z dochodów za nieruchomości, które wynajmują / dywidendy / i / lub inne pieniądze, które otrzymują na dodatek do wynagrodzenia.
w moim przypadku mój były najwyraźniej robi stratę z trzech nieruchomości, które posiada, i wynajmuje. W rzeczywistości nie musiał nawet składać pełnych kont, po prostu dwuliniowy list od swojego kolegi księgowego mówiący, że robi stratę na wszystkich nieruchomościach i zrobi to w dającej się przewidzieć przyszłości. CMS zaakceptował również, że nie musiał składać deklaracji podatkowych do HMRC, aby zgłosić swoje dochody z nieruchomości, co jest po prostu oczywiste, błędne.
Brak płatności, kary i rzeczywistość
w 2012 r.CMS zastąpił agencję Alimentacyjną (Csa). Najwyraźniej przyznano mu uprawnienia do egzekwowania surowszych kar, takich jak usunięcie prawa do paszportu dla rodziców, którzy nie płacą. Pomimo oszałamiającego 34% rodziców nie przestrzega zleceń płatniczych CMS, usunięcie paszportu miało miejsce zaledwie kilka razy.
na CSA i CMS razem ok.4 mld zł zaliczek na alimenty. Mimo to, jeśli PP wniósł nominalną kwotę w przypadku zgłoszenia braku płatności, są one postrzegane jako zgodne z CMS, niezależnie od tego, jak mało i kiedy płacą. To szaleństwo.
charytatywny piernik, który wspiera samotnych rodziców w Wielkiej Brytanii, prowadzi kampanię na rzecz poprawy, ponieważ płatności często nie są egzekwowane. Uważa, że nieskuteczność tej usługi jest jednym z kluczowych czynników wpływających na 49 procent rodzin samotnie wychowujących dzieci żyjących w ubóstwie, mimo że 69 procent pracy samotnych rodziców.
CMS musi poprawić swoją grę, aby uzyskać uczciwe wsparcie dla rodziców i wysłać wyraźny sygnał, że unikanie odpowiedzialności za swoje dzieci jest niedopuszczalne.
to nie jest moralnie złe. Istnieją również implikacje dla szerszego społeczeństwa, ponieważ uchylanie się od alimentów pod przykrywką samozatrudnienia jest również uchylaniem się od opodatkowania.
system powinien być ustalony tak, aby rodziny mogły liczyć na to, że przy obliczaniu płatności będą brane pod uwagę wszystkie realne dochody, oraz aby istniały odpowiednie uprawnienia egzekucyjne, aby można było dochodzić wszelkich zaległych należności.
unikanie płatności i te luki prawne od lat nękają system alimentacyjny. czas, żeby rząd podjął poważne działania.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance