Wat is de juiste manier om het geluid van een scheet te spellen?

alles wat ik zoek is een beetje consistentie. Elke keer als ik een personage zie scheten in een stripboek of strip, is het altijd iets anders. Soms is het geluidseffect “toet” of “POOT” of iets dergelijks, en soms is het meer als “FRAAAP” of ” BRAAAP.”Dan zijn er volledig onuitspreekbare dingen zoals” THPPTPHTPHPHHPH.”

met andere woorden, het is complete chaos en ik kan het niet langer aan. Een van deze spellingen moet juist zijn, maar welke is het!?

Allereerst is er een heel overtuigend argument om simpelweg het woord “FART!”als het juiste scheet geluidseffect. Waarom? Nou, hebben niet alleen veel strips gewoon gebruikt ” FART!”als een geluidseffect, maar het woord is waarschijnlijk ook een onomatopee (hoewel, gezien het feit dat het woord ongeveer 700 of 800 jaar oud is, is het moeilijk om de exacte oorsprong ervan te achterhalen).

gebruik ” scheet!”is leuk, want het laat geen ruimte voor dubbelzinnigheid, maar, als je dit in meer serieuze overweging, er is gewoon geen manier is het genoeg. Immers, als ” scheet!”klonk perfect als een scheet er zou geen andere spelling van het geluid dan ook. Er zou nooit een noodzaak voor “Braap ” of” PBBBT “omdat iedereen zou gewoon gebruik maken van” scheet!”Dus, omdat er zoveel andere fart geluidseffect opties bestaan, moet het betekenen dat” FART!”is een onvoldoende middel om een scheet te beschrijven.

dan is er “TOOT,” wat een woord is waar ik bijzonder minacht. Het woord ‘scheet’ was verboden in mijn huis toen ik een kind was, en ik mocht alleen het woord ’toet’ in de plaats zeggen. Terwijl ik begreep waarom de vulgariteiten die ik hoorde tijdens mijn geheime, late-night bezichtigingen van South Park verboden terrein waren, leek het verbod op “scheet” nauwelijks gerechtvaardigd. Dit is echter niet geheel persoonlijk; Ik vind ook “toet” — evenals” POOT ” – een onbevredigend geluid. Het is te onschuldig, te schattig. “Toet” is iets dat een modeltrein zou kunnen doen als het kruist over een schattige plastic brug, maar het nauwelijks vangt de juiste rip van een nogal pittig beetje winderigheid.

dan zijn er dingen als” Braap “en” FRAAP ” en dergelijke. Deze zijn beter dan” toet ” omdat ze luid, soms gewelddadig en ook onverwacht lijken. Voor mij vangen deze geluidseffecten de ongetemde geest van een scheet beter, maar er is een probleem: Ik hoor geen van die geluiden in een echte scheet. Ik bedoel, misschien is het” P “geluid aanwezig in een scheet, maar “FRAAA” en “BRAAA” zijn er zeker niet. “BRAAA” is wat een idioot noemt zijn bros, het is niet wat mijn kont zegt nadat ik heb genoten van een stevige bestelling van Taco Bell. En “FRAAA” klinkt als het begin van mijn Starbucks bestelling terwijl ik “Frappuccino” probeer te roepen op de drive-thru luidspreker, maar het is geen geluid dat een van mijn andere lichamelijke gaten kan maken.

dan is er een hele hoop zonder klinkers, zoals “PFFT,” “PBBBBT,” “THPPTPHTPHPHHPH” en “BRRRT.”Deze zijn voor mij veel geloofwaardiger omdat je er niet veel kunt uitspreken, wat ook geldt voor een scheet. Ja, er zijn verschillende manieren om een scheet geluid te imiteren met je mond, maar je kunt niet echt een scheet spreken. Ergo, dit betekent waarschijnlijk dat het geluid van een scheet niet kan worden weergegeven met letters op alle, of, als het kan, het moet iets onuitspreekbaar zijn. Het enige probleem hier is dat er veel diversiteit is in de no-klinker opties, dus ze kunnen niet allemaal correct zijn, toch?

niet in staat om dit mysterie zelf op te lossen, wilde ik contact opnemen met iemand die dit soort telefoontjes moet plegen voor de kost, dus nam ik contact op met kinderboekauteur Artie Bennett, die boeken heeft geschreven zoals het Kontboek en boert, boert en scheten – Oh mijn!. Maar Bennett legt me uit :”Er is echt geen goede of verkeerde manier om een scheet te beschrijven, want er is een hele wereld van scheten die er zijn — explosieve, stille-maar-dodelijke, degenen die fladderen als een zeil. Er zijn zo ‘ n verscheidenheid aan scheten dat het waarschijnlijk ongepast zou zijn om te proberen om het vast te pinnen op slechts één spelling.”

zodra deze woorden Bennett ‘ s mond verlieten, werd het ineens duidelijk en realiseerde ik me dat het antwoord de hele tijd voor me lag. De reden waarom er zoveel manieren zijn om een scheetgeluid te spellen is omdat er zoveel soorten scheten zijn. Of, naar Bennett, die het veel welsprekender zei dan ik ooit zou kunnen: “als het gaat om scheten, heeft iedereen zijn eigen speciale manier van spelling en misschien is het het beste op die manier, want alle scheten zijn uniek en om te proberen om te komen met slechts één spelling, het zou zijn als proberen om Lasso lightning. Als we proberen die spelling op één ding te fixeren, zouden we een scheet al zijn glorie, al zijn verscheidenheid en al zijn nuance ontnemen.”