Analyse: Hvilke land er historisk ansvarlig for klimaendringer?

Historisk ansvar for klimaendringer er kjernen i debatter om klimarettferdighet.

Historien er viktig fordi den kumulative mengden karbondioksid (CO2) som slippes ut siden starten av den industrielle revolusjonen, er nært knyttet til 1.2 C oppvarming som allerede har skjedd.

totalt har mennesker pumpet rundt 2500 milliarder tonn CO2 (GtCO2) inn i atmosfæren siden 1850, og etterlater mindre enn 500gtco2 av gjenværende karbonbudsjett for å holde seg under 1.5 C oppvarming.

dette betyr at ved utgangen av 2021 vil verden kollektivt ha brent gjennom 86% av karbonbudsjettet for en 50-50 sannsynlighet for å holde seg under 1.5 C, eller 89% av budsjettet for en to tredjedeler sannsynlighet.

I Denne artikkelen ser Carbon Brief på nasjonalt ansvar for historiske CO2-utslipp fra 1850-2021, oppdateringsanalyse publisert i 2019.

for første gang inkluderer analysen CO2-utslipp fra arealbruk og skogbruk, i tillegg til de fra fossile brensler, noe som signifikant endrer topp 10.
I første omgang på rangeringen har USA gitt ut mer enn 509GtCO2 siden 1850 og er ansvarlig for den største andelen av historiske utslipp, Viser Carbon Brief analyse, med rundt 20% av den globale totalen.

Video viser, etter rangert nasjon, kumulative CO2-utslipp fra fossile brensler, arealbruk og skogbruk, 1850-2021 (millioner tonn). Nederst til høyre, gjenværende karbonbudsjett for å begrense global oppvarming på 1.5C(50-50 sjanse). Animasjon Av Tom Prater For Carbon Brief.

Kina er et relativt fjernt sekund, med 11%, etterfulgt Av Russland (7%), Brasil (5%) Og Indonesia (4%). Sistnevnte par er blant de 10 største historiske emittere, PÅ GRUNN AV CO2 fra deres land.

i Mellomtiden står store postkoloniale europeiske nasjoner, Som Tyskland og STORBRITANNIA, for henholdsvis 4% og 3% av den globale totalen, ikke inkludert utenlandske utslipp under kolonialstyre.

disse nasjonale totalene er basert på territoriale CO2-utslipp, noe som reflekterer hvor utslippene finner sted. I tillegg ser analysen på virkningen av forbruksbasert utslippsregnskap for å reflektere handel med karbonintensive varer og tjenester. Slike kontoer er bare tilgjengelige de siste tiårene, selv om handel vil ha påvirket nasjonale totaler gjennom moderne historie.

analysen undersøker deretter tallene i forhold til befolkning, hvor kina og India faller ned på rankingen. Spesielt er rangeringene per innbygger sterkt avhengig av metoden som brukes, og i motsetning til kumulative utslipp, samlet sett, er disse tallene ikke direkte relatert til oppvarming.

Til Slutt presenterer denne artikkelen en detaljert forklaring av dataene bak analysen, hvor den kommer fra og hvordan den ble satt sammen, inkludert forutsetninger, usikkerhet og endrede grenser.

• hvorfor kumulativ CO2 teller
• Nasjonalt ansvar for historiske utslipp
• Kumulative forbruksutslipp
• Kumulative utslipp per innbygger
• Metodikk: Fossile data
• Metodikk: industriell grunnlinje
• Metodikk: grenseendring
• Metodikk: Arealutslipp

hvorfor kumulativ CO2 teller

Det er et direkte, lineært forhold mellom den totale MENGDEN CO2 som frigjøres av menneskelig aktivitet og nivået av oppvarming på Jordens overflate. Videre har tidspunktet for et tonn CO2 som slippes ut, bare en begrenset innvirkning på mengden oppvarming det til slutt vil forårsake.

DETTE betyr AT CO2-utslipp fra hundrevis av år siden fortsetter å bidra til oppvarming av planeten – og dagens oppvarming bestemmes av den kumulative SUMMEN AV CO2-utslipp over TID.

dette er det vitenskapelige grunnlaget for karbonbudsjettet, den totale MENGDEN CO2 SOM kan slippes ut for å holde seg under en gitt grense på globale temperaturer.

koblingen mellom kumulative utslipp og oppvarming måles ved «transient climate response to cumulative emissions» (TCRE), estimert av DEN siste Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) – rapporten til å være 1,65 C per 1,000 bn tonn karbon (0,45 C per 1000gtco2).

Carbon Briefs analyse for denne artikkelen viser at mennesker har sluppet ut 2504gtco2 i atmosfæren siden 1850,en figur som stemmer overens med de som presenteres AV IPCC og Av Global Carbon Project, en internasjonal innsats for å kvantifisere karbonutslipp og synker hvert år.

basert PÅ TCRE svarer de kumulative CO2-utslippene til oppvarming på rundt 1,13 C – og temperaturer i 2020 nådde rundt 1,2 C over førindustrielle nivåer.

(Denne artikkelen tar ikke hensyn til utslipp av ikke-CO2 klimagasser eller aerosoler, som hovedsakelig er kortvarige og derfor ikke akkumuleres over TID på samme MÅTE SOM CO2. Oppvarmingseffekten av IKKE-CO2-gasser er grovt balansert av kjøling fra aerosoler.)

diagrammet nedenfor viser hvor raskt globale CO2-utslipp har steget de siste 70 årene. Det fremhever også splittelsen MELLOM CO2-utslipp fra fossilt brensel og sement, vist i grått, sammenlignet med de fra arealbruk, arealbruksendring og skogbruk (lulucf, grønn).

Årlige globale CO2-utslipp fra fossilt brensel og sement (mørkegrå) samt fra arealbruk, arealbruksendring og skogbruk (grønn), 1850-2021, milliarder tonn. Kilde: Karbon Kort analyse av tall Fra Global Carbon Project, Cdiac, Vår Verden I Data, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) Og Hansis et al (2015). Diagram Av Carbon Brief ved Hjelp Av Highcharts.

på globalt nivå har utslippene fra arealbruk og skogbruk vært relativt konsistente de siste to århundrene. De utgjorde rundt 3GtCO2 i 1850 og står på omtrent 6GtCO2 i dag, til tross for store skift i regionale mønstre av avskoging over tid.

(en synlig topp i 1997 ble forårsaket av omfattende skogbranner I Indonesia og Andre Deler Av Asia, senere beskrevet som en «enestående økologisk katastrofe».)

i motsetning til dette har utslippene av fossilt brensel doblet seg de siste 30 årene, firedoblet seg de siste 60 årene og steget nesten tolv ganger i løpet av det siste århundret. 0. 2GtCO2 utgitt i 1850 utgjør bare en halv prosent av de omtrent 37GtCO2 som sannsynligvis vil bli utgitt i 2021.

likevel, mens det store FLERTALLET AV CO2-utslippene i dag skyldes forbrenning av fossilt brensel, har menneskelig aktivitet, som avskoging, gitt et betydelig bidrag til den kumulative totalen.

Arealbruk endring og skogbruk lagt noen 786GtCO2 i løpet av 1850-2021, som beløper seg til nesten en tredjedel av kumulativ total, med de resterende to tredjedeler (1, 718GtCO2) fra fossilt brensel og sement.

når det gjelder å tildele nasjonalt ansvar for dagens oppvarming, er det derfor umulig å ignorere det viktige bidraget FRA CO2-utslipp på grunn av arealbruksendring og skogbruk.

samlet sett utgjør kumulative utslipp mellom 1850-2021 opp til rundt 86% av karbonbudsjettet for en jevn sjanse til å holde seg under 1.5 C, eller 89% av budsjettet for en to tredjedeler sjanse.

etter hvert som utslippene har økt, har karbonbudsjettet blitt brukt opp i et akselererende tempo, med halvparten av den kumulative totalen siden 1850 har blitt utgitt de siste 40 årene alene.

fra begynnelsen av 2022 vil det gjenværende 1.5 c – budsjettet (50% sannsynlighet) bli brukt opp innen 10 år, hvis årlige utslipp forblir på dagens nivå-og budsjettet for en to tredjedeler sannsynlighet for å holde seg under 1.5 C vil vare bare syv år.

Nasjonalt ansvar for historiske utslipp

spørsmålet om hvem som er ansvarlig for å bruke opp karbonbudsjettet er helt klart avgjørende i sammenheng med debattene om klimarettferdighet. Det taler til ansvaret for å håndtere virkningen av klimaendringer til dags dato – samt hvem som burde gjøre mest for å forhindre ytterligere oppvarming.

det er imidlertid langt fra enkelt å tildele ansvar. Carbon Briefs analyse ser primært på kumulative nasjonale territoriale utslipp, siden dette er måten de tilgjengelige dataene presenteres på.

(Alternative tilnærminger diskuteres lenger ned i artikkelen.)

i løse termer gir kumulative nasjonale tildelinger «ansvar» for historiske utslipp til det moderne landet som okkuperer territoriet som utgitt tidligere. Det er klart at skiftende territoriale eierskap og forening og oppløsning av land kompliserer saker (se nedenfor).

på dette grunnlaget – og inkludert alle menneskelige kilder TIL CO2 – viser animasjonen ovenfor for første gang de landene som er mest ansvarlige for historiske utslipp som de samler seg i løpet av 1850-2021.

hver stolpe, merket med et moderne nasjonalflagg, representerer et lands kumulative utslipp over tid og er fargekodet etter region i verden, ifølge kartet øverst til høyre.

året og størrelsen på gjenværende karbonbudsjett for 1.5 C som det blir brukt opp over tid er angitt nederst til høyre.

historien om nasjonale CO2-utslipp er også en historie om utvikling. Mens de skiftende posisjonene i rangeringen relaterer seg til en rekke faktorer, oppstår noen brede temaer.

i de første tiårene av tidslinjen ble globale CO2-utslipp dominert av arealbruksendringer og skogbruk, og dette gjenspeiles i topp 10 vist i animasjonen.

i denne perioden var de største utslippene hovedsakelig geografisk omfattende nasjoner som kuttet ned sine tempererte skoger for jordbruksmark og for drivstoff, som USA, Russland og Kina.

I USA, for EKSEMPEL, en bølge av nybyggere spredt over kontinentet fra øst til vest, etter deres «manifest skjebne» og rydde land for oppdrett som de gikk.

samtidig begynner Noen Europeiske land (som i stor grad hadde ryddet sitt land for oppdrett før 1850) å stige opp på rangeringen fordi de var midt oppe i kulldrevet industrialisering, inkludert Frankrike, Tyskland og-fremfor ALT – STORBRITANNIA.

selv om disse landene har redusert sine utslipp betydelig de siste tiårene, er de fortsatt blant de viktigste bidragsyterne til historisk oppvarming i dag.

regnskognasjonene I Brasil og Indonesia ble også avskoget i slutten av det 19.og tidlig 20. århundre av nybyggere som dyrket gummi, tobakk og andre avlinger. Men avskoging begynte «for alvor» fra rundt 1950, blant annet for kvegbeite, logging og palmeoljeplantasjer.

USA forblir i første posisjon for sine kumulative CO2-utslipp gjennom hele tidsserien, da utviklingen fortsatte først med utbredt bruk av kull, deretter med adventen av bilen.

INNEN utgangen av 2021 vil USA ha sluppet ut mer enn 509GtCO2 siden 1850. Ved 20.3% av den globale totalen er dette langt den største andelen og er forbundet med noen 0.2 C oppvarming til dags dato.

dette er vist i diagrammet nedenfor, som også bryter ned hvert lands samlede totalsum i utslipp fra fossilt brenselbruk (grått) eller fra arealbruksendring og skogbruk (grønt).

de 20 største bidragsyterne til kumulative CO2-utslipp 1850-2021, milliarder tonn, fordelt på delsummer fra fossilt brensel og sement (grå) samt arealbruk og skogbruk (grønn). Kilde: Karbon Kort analyse av tall Fra Global Carbon Project, Cdiac, Vår Verden I Data, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) Og Hansis et al (2015). Diagram Av Carbon Brief ved Hjelp Av Highcharts.

På andreplass Er Kina, med 11,4% av kumulative CO2-utslipp til dags dato og rundt 0.1c av oppvarming. Mens Kina har hatt høye landrelaterte utslipp gjennom hele, er Den raske, kullfyrte økonomiske boomen siden 2000 hovedårsaken til sin nåværende posisjon.

(Se metodikken for mer informasjon Om Kinas pre-industrielle kullbruk.)

Kinas CO2-produksjon har mer enn tredoblet seg siden 2000, og tar OVER USA til å bli verdens største årlige emitter, ansvarlig for rundt en fjerdedel av dagens årlige total.

Russland er tredje, med noen 6.9% av globale kumulative CO2-utslipp, etterfulgt Av Brasil (4.5%) Og Indonesia (4.1%). Spesielt viser diagrammet over hvordan sistnevnte par er i topp 10 i stor grad som følge av utslippene fra avskoging, til tross for relativt lave totaler fra bruk av fossile brensler.

Tyskland, på sjetteplass med 3.5% av kumulative utslipp takket være sin kullavhengige energiindustri, illustrerer hvordan enkelte lands landsektorer har blitt kumulative CO2-vasker i stedet for kilder, da trær har returnert til tidligere avskogede områder.

(Merk at dataene som brukes til denne artikkelen er basert på den vitenskapelige tilnærmingen til regnskapsføring av arealutslipp, som avviker fra den som brukes i de offisielle varelager sendt TIL FN. Forskjellen, som relaterer seg til det som regnes som en «menneskelig» versus «naturlig» kilde eller vask AV CO2, ble utforsket i Et Karbonkort gjestepost publisert tidligere i år.)

India er på syvende plass i rangeringen – med 3,4% av den kumulative summen-like over STORBRITANNIA, på 3,0% – som følge av høyere bidrag fra arealbruksendring og skogbruk.

Japan på 2.7% Og Canada, med 2.6%, lukker de 10 største bidragsyterne til historiske utslipp. Internasjonale transportutslipp fra luftfart og frakt, som nesten alltid er utelukket fra nasjonale varelager og mål, vil rangere 11. i listen, hvis de ses som en «nasjon».

Kumulative forbruksutslipp

et vanlig argument i klima-rettferdighetssamtaler er at enkelte land har redusert sine territoriale utslipp hjemme, men fortsetter å stole på høykarbonvarer importert fra utlandet.

Forbruksbaserte utslippsregnskap gir fullt ansvar til de som bruker produktene og tjenestene som tilbys med fossil energi, og har en tendens til å redusere totalen for store eksportører, som Kina.

det er praktiske utfordringer å samle slike kontoer, som er avhengige av detaljerte handelstabeller. Som sådan er de bare tilgjengelige i årene siden 1990, selv om internasjonal handel med karbonintensive produkter har pågått gjennom moderne historie.

Til tross for disse begrensningene er det Mulig å undersøke virkningen av omsatt CO2 på landenes kumulative utslipp, som vist i diagrammet nedenfor. De grå stolpene viser kumulative nasjonale utslipp på territorial basis, med de lysegrå biter som indikerer CO2 forbundet med eksport og de røde biter som representerer utslipp innebygd i importerte varer og tjenester.

Spesielt er de 19 beste landene i henhold til deres kumulative forbruksutslipp de samme som de 19 beste på territorial basis-og ingen av de 10 beste skiftposisjonene i rangeringen – Dette til tross for at noen land nå har et MYE større co2-fotavtrykk enn deres territoriale totale.

De 20 største bidragsyterne til kumulative forbruksbaserte CO2-utslipp 1850-2021, milliarder tonn. Grå barer viser utslipp på territorial basis med eksportert CO2 vist i lysegrå og import vist i rødt. Kilde: Karbon Kort analyse av tall Fra Global Carbon Project, Cdiac, Vår Verden I Data, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) Og Hansis et al (2015). Diagram Av Carbon Brief ved Hjelp Av Highcharts.

mens hovedrangeringen ikke endres som følge av bruk av forbruksbaserte utslippsregnskap, legger skiftet til den delen av ansvaret som er gitt til rike nasjoner.

USA og Japan får hver 0,3 prosentpoeng av den globale kumulative totalen, Mens Tyskland og STORBRITANNIA legger til 0,2 poeng hver, Mens Kinas andel faller med 1,1 poeng og Russlands med 0,5.

Merk at forbruksregnskapet som brukes her bare inkluderer CO2 FRA fossilt brensel og sement, og Dermed Endres Brasil og Indonesias kumulative totaler knapt.

Merk også at utilgjengeligheten av forbruksbaserte kontoer før 1990 betyr at tidligere karbonintensiv handel er utelukket fra analysen. STORBRITANNIA, som den opprinnelige «workshop of the world» i det 19. århundre, eksporterte store mengder energi – og karbonintensive varer.

andre industrialiserende nasjoner, SOM USA og Tyskland, gjorde det samme, og spilte, som en 2017-papir setter den, en lignende rolle Som Kinas i dag:

«I Dag blir Kina ofte oppfattet som verdens verksted, og produserer store mengder billige forbruksvarer til andre. For et århundre siden Spilte Storbritannia og Tyskland (sammen med Usa) en lignende rolle både For Europa og globalt.»

i 1890 var NESTEN 20% AV storbritannias energiforbruk knyttet til eksporterte varer, noe som betyr at en tilsvarende andel AV CO2-utslippene ville ha blitt allokert utenlands på forbruksregnskapsbasis.

Forbruksbasert regnskap løser likevel ikke fullt ut spørsmålet om ansvar for utslipp, da begge sider av et handelsforhold sannsynligvis vil få økonomisk.

i den moderne konteksten har bare den ene siden av det forholdet full suverenitet over DE CO2-emitterende aktivitetene som er involvert-selv om det ville vært en annen historie under historisk kolonistyre.

en tredje tilnærming er å gjøre produsenter av fossilt brensel ansvarlige for CO2 som slippes ut når deres kull, olje eller gass brennes. Denne ideen er ofte nevnt i forhold til» scope 3 utslipp » av oljeselskaper, eller når man diskuterer store fossile brenseleksportører, Som Australia.

nasjonale utslipp på produksjonsbasis er imidlertid for tiden ikke tilgjengelige, og uten nøye regnskap kan DETTE risikere dobbelttelling AV CO2 produsert på ett sted og brukt andre STEDER.

Kumulative utslipp per innbygger

ideen om nasjonalt ansvar har andre problemer, inkludert ulik størrelse, rikdom og karbonintensitet av dagens befolkninger, så vel som tidligere generasjoner.

disse problemene gjelder både i og mellom land. Videre er landene selv noe vilkårlig menneskelige konstruksjoner, som skyldes ulykker i historie, geografi og politikk. Med alternative grenser kan rangeringen av historiske ansvar se veldig annerledes ut.

en måte å forsøke å løse dette på er å normalisere landenes bidrag til kumulative CO2-utslipp i henhold til deres relative populasjoner.

I Motsetning til kumulative historiske utslipp, som relaterer seg direkte til dagens oppvarming, er disse tallene per innbygger ikke umiddelbart relevante for klimaet, forklarer Professor Pierre Friedlingstein, leder i matematisk modellering av klimasystemer ved University Of Exeter. Han forteller Carbon Brief:

«det som betyr noe for atmosfæren og klimaet er kumulative co2-utslipp. Mens kumulative utslipp per innbygger er interessante, bør de ikke tolkes som landsansvar fordi de ikke er direkte relevante for klimaet. Du må multiplisere det med landets befolkning for å gjøre den koblingen til oppvarming.»

en annen måte å tenke på dette på er å merke seg at små land med høye utslipp per innbygger fortsatt er relativt ubetydelige for oppvarming generelt. Av denne grunn utelukker tabellen nedenfor land med dagens befolkninger lavere enn 1 million mennesker. (Dette fjerner slike Som Luxembourg, Guyana, Belize og Brunei.)

Carbon Briefs analyse for denne artikkelen nærmer seg spørsmålet om å regnskapsføre relative befolkningsstørrelser på to forskjellige måter. Disse tilnærmingene gir markant forskjellige resultater, og fremhever utfordringen med å tolke kumulative utslipp per innbygger.

den første tilnærmingen tar et lands kumulative utslipp i hvert år og deler det med antall personer som bor i landet på den tiden, og implisitt tildeler ansvar for fortiden til de som lever i dag. Tabellen nedenfor til venstre viser de 20 beste landene på dette grunnlaget, fra og med 2021.

den andre tilnærmingen tar et lands utslipp per innbygger i hvert år og legger dem opp over tid, med resultatet fra 2021, vist i tabellen nedenfor til høyre. Dette gir lik vekt til utslippene per innbygger av befolkningene i fortiden og i dag.

Rang	Land	Kumulative utslipp per befolkning i 2021, tCO2	Rang	Land	Kumulative utslipp per innbygger, tCO2
1	Canada	1,751	1	New Zealand	5,764
2	Amerikas Forente Stater	1,547	2	Canada	4,772
3	Estland	1,394	3	Australia	4,013
4	Australia	1,388	4	Amerikas Forente Stater	3,820
5	Trinidad Og Tobago	1,187	5	Argentina	3,382
6	Russland	1,181	6	Qatar	3,340
7	Kasakhstan	1,121	7	Gabon	2,764
8	Storbritannia	1,100	8	Malaysia	2,342
9	Tyskland	1,059	9	Republikken Kongo	2,276
10	Belgia	1,053	10	Nicaragua	2,187
11	Finland	1,052	11	Paraguay	2,111
12	Tsjekkia	1,016	12	Kasakhstan	2,067
13	New Zealand	962	13	Zambia	1,966
14	Hviterussland	961	14	Panama	1,948
15	Ukraina	922	15	Elfenbenskysten	1,943
16	Litauen	899	16	Costa Rica	1,932
17	Qatar	792	17	Bolivia	1,881
18	Danmark	781	18	Kuwait	1,855
19	Sverige	776	19	Trinidad Og Tobago	1,842
20	Paraguay	732	20	De Forente Arabiske Emirater	1,834

de 20 beste landene for kumulative utslipp 1850-2021 vektet etter befolkning i 2021 (venstre), mot de 20 beste landene for kumulative utslipp per innbygger 1850-2021 (høyre). Rangeringen utelukker land med en befolkning i 2021 på mindre enn 1 million mennesker.

Kanskje den mest bemerkelsesverdige effekten av å regnskapsføre befolkningen er fraværet i tabellen ovenfor av flere av topp 10 for kumulative utslipp generelt, Nemlig Kina, India, Brasil og Indonesia.

selv om disse landene har gjort store bidrag til globale kumulative utslipp, har de også store befolkninger, noe som gjør deres innvirkning per person mye mindre. Faktisk står disse fire landene for 42% av verdens befolkning, men bare 23% av kumulative utslipp 1850-2021.

i kontrast utgjør resten av topp 10, NEMLIG USA, Russland, Tyskland, STORBRITANNIA, Japan og Canada, 10% av verdens befolkning, men 39% av kumulative utslipp.

dette gjenspeiles i vektingen av dagens populasjoner, i tabellen ovenfor til venstre, Hvor Canada rangerer i første omgang, etterfulgt av USA, Estland, Australia, Trinidad Og Tobago og Russland.

for de større landene på denne listen reflekterer deres rangeringer kombinasjoner av høye avskogingsrater i det 19. og midten av det 20. århundre – ofte når befolkningene var mye lavere-sammen med høy bruk av fossilt brensel per innbygger i de siste tiårene.

for andre er årsakene mindre åpenbare. Estland har for eksempel lenge stolt på oljesand for det meste av energibehovet, noe som betyr at det har hatt høye årlige utslipp per innbygger. Den estiske regjeringen har lovet å fase ut oljesandproduksjonen innen 2040.

(Merk At Estlands utslipp før 1991 er estimert i henhold til sin andel AV SOVJETUNIONENS totale på den tiden, noe som betyr at det er mer usikkerhet enn for de fleste andre land. Se metodikk avsnittene nedenfor for mer informasjon.)

Trinidad og Tobago, En Karibisk øynasjon med bare 1,4 millioner mennesker, rangerer høyt takket være sin store olje-og gassindustri, som også mater en betydelig kjemikaliesektor.

Med den kumulative per capita-rangeringen i tabellen, ovenfor til høyre, er listen ganske annerledes, selv om Den igjen har Canada, Australia og USA i fremtredende stillinger.

New Zealand rangerer øverst på denne listen på grunn av omfattende avskoging i det 19.århundre, da mye Av sin opprinnelige kauriskog ble ryddet for sitt verdifulle tømmer. Landets lille befolkning på den tiden hadde derfor svært høye årlige utslipp per innbygger, med den kumulative summen av 1900 som utgjør rundt to tredjedeler av totalen samlet i dag.

Andre land på denne listen som følge av utslipp fra avskoging er Gabon, Malaysia og Republikken Kongo, samt Flere Søramerikanske nasjoner.

når det gjelder å tildele» ansvar » for disse utslippene, reiser dette igjen vanskelige spørsmål knyttet til kolonisering og utvinning av naturressurser av utenlandske bosettere.

Metodikk: Fossile data

Forskere har gjort estimater av globale CO2-utslipp i mer enn et århundre, med svensk geokjemiker Arvid Hö som gjør det som antas å være det tidligste forsøket i 1894.

I En oversettelse Av Robbie Andrew, seniorforsker Ved Senter For Internasjonal Klimaforskning (CICERO) i Norge, beskriver Hö hvordan han kom opp med sitt estimat:

» Dagens globale kullproduksjon er i runde tall 500m tonn per år, eller 1 tonn per km2 Av Jordens overflate. Omdannet TIL CO2 representerer denne mengden kull omtrent en tusendel AV luftens totale CO2.»

Ifølge Andrew innebar Hö arbeid globale CO2-utslipp fra kullforbrenning på ca 1,8gtco2 i 1890. Til tross for at det var ganske omtrentlig, var denne første innsatsen bemerkelsesverdig nær det moderne estimatet av utslipp fra kull på den tiden, noen 1.3gtco2.

H ④boms papir bidro til å inspirere svante Arrhenis ‘ banebrytende Arbeid I 1896, den første til å forutsi at endring av atmosfærisk CO2-nivå kunne vesentlig endre Jordens temperatur.

gjennom årene har forskere utviklet flere tidsserier som estimerer CO2-utslipp fra forbrenning av fossile brensler, og selv om DE ikke justerer seg perfekt, er de enige om noen få prosent.

dataene for denne artikkelen er hentet fra en lang liste over kilder. Den første er estimatene av nasjonale historiske CO2-utslipp fra fossilt brensel og sementproduksjon, utviklet av Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) i USA og tilpasset Av Global Carbon Project.

cdiac-tallene, som nå vedlikeholdes og oppdateres Av Appalachian Energy Center Ved Appalachian State University, løper fra 1750 til i dag.

de historiske fossile co2-estimatene er basert på en metodikk som ble utviklet i 1984 og siden har blitt raffinert. I stor grad bruker den registreringer av fossilt brenselproduksjon, handel og bruk, samt estimater av MENGDEN CO2 som frigjøres når en gitt vekt av kull, olje eller gass brennes.

Konseptuelt er Det Slik Hö gjorde sitt første estimat av globale CO2-utslipp – og en mer sofistikert versjon av denne tilnærmingen brukes fortsatt til å estimere dagens utslipp.

Gregg Marland, en av hovedforfatterne TIL CDIAC timeseries, som har jobbet med tallene i flere tiår, forteller Carbon Brief:

«JEG tror at de fleste ikke setter pris PÅ AT CO2-utslippene sjelden faktisk måles hvor som helst, men heller estimeres ut fra de beste dataene som er tilgjengelige på mengden fossilt brensel produsert og hva vi gjør med det.»

Andrew skriver:

«fordi co2-utslipp fra fossilt brensel i stor grad er knyttet til energi, som er en tett sporet varegruppe med sin kritiske rolle i økonomisk aktivitet, er det et vell av underliggende data som kan brukes til å estimere utslipp.»

Alt i Alt, Marland sier: «Vi er ganske komfortable med de grunnleggende estimatene for globale CO2-utslipp, men usikkerheten kan være ganske stor for enkelte land tilbake i de tidlige stadiene av datasettet.»Han forteller Carbon Brief:

«her er data om bruk og prosessering av fossilt brensel tilbake til 1751. Dataene tar litt behandling og de er ikke perfekte, men de tillater en ganske god historie…Konstruksjonsestimater for de tidlige årene forenkles av to fakta: Tidlig var det bare noen få land som brenner fossilt brensel, og vekstraten er slik at det store flertallet av globale utslipp har vært de siste tiårene.»

et åpenbart spørsmål som følge av dataene er Hvorfor Kina, med en befolkning på rundt 400 millioner mennesker selv i 1850, skal registreres som å ha nullutslipp fra fossilt brensel til rundt begynnelsen av det 20.århundre.

Kina antas å ha brukt kull i tusenvis av år, med en konto som tyder på at Det brant hundretusener av tonn i året for å lage jern så tidlig som i det 11.århundre.

kullbruk ble imidlertid sagt å være svært lokalisert på grunn av de høye transportkostnadene, og noen jernnav kollapset etter Den Mongolske invasjonen. Kina forble hovedsakelig avhengig av brensel, forårsaker utbredt avskoging. I en artikkel fra 2004 skriver energihistoriker Vaclav Smil:

«i 1900 var flere Europeiske land nesten helt energisert av kull – men energibruken I landlige Kina i Løpet Av Det siste året Av Qing-dynastiet (1911) skilte seg lite fra staten som styrte På Den Kinesiske landsbygda 100 eller 500 år tidligere.»

«Kull er vanskelig å kvantifisere før 1900,» bemerker en annen database med historisk energibruk rundt om i verden, utarbeidet av Prof Paolo Malanima og hostet Av Senter for Historie og Økonomi Ved Harvard University. Likevel støtter disse dataene tallene gitt AV CDIAC.

Marland forteller Carbon Brief:

«det virker usannsynlig for meg at det var en stor bruk av kull som ikke er representert i noen av de historiske dataene vi brukte.»

Metodikk: Industrial baseline

Carbon Briefs analyse for denne artikkelen begynner i 1850, fordi DETTE sammenfaller med IPCCS definisjon av den førindustrielle baseline perioden 1850-1900 og fordi data om nasjonale utslipp fra arealbruk og skogbruk ikke er tilgjengelige før 1850 (se nedenfor).

ifølge cdiac-tallene var det bare en håndfull land som emitterte betydelig CO2 fra forbrenning av fossilt brensel før 1850-og mange hadde ubetydelige totaler til godt inn i det 20. århundre.

derfor utelukker fra 1850 bare 3, 8GtCO2 av fossile brenselutslipp utgitt i løpet av århundret fra 1750-1850, omtrent 0, 2% av den totale utslipp over hele perioden 1750-2021.

av pre-1850 totalt var nesten tre fjerdedeler (2. 8GtCO2) FRA STORBRITANNIA. Å utvide analysen tilbake til 1750 ville legge til 0.1 prosentpoeng TIL STORBRITANNIAS andel av globale kumulative utslipp.

cdiac-arbeidet brukes også i historiske tidsserier publisert Av Global Carbon Project (Gcp), som har blitt samlet med annen nyttig informasjon Av Our World In Data (OWID). Carbon Briefs analyse tar fossile utslippsdata frem til 2019 fra OWID-samlingen.

analysen estimerer deretter utslipp i 2020 og 2021 ved hjelp av nær sanntid tall publisert Av Carbon Monitor. Dette gir data for store økonomier og resten av verden samlet.

Tall for 2020 gjelder den årlige prosentvise endringen FRA Karbonmonitor til TOTALEN FOR 2019 FRA GCP i tonn. Tilnærmingen for 2021 er den samme, men bruker prosentvis endring i utslipp fra år til år. I skrivende stund gikk Carbon Monitor-data gjennom til slutten av juli 2021.

Data for fossile CO2-utslipp fra internasjonal transport rapporteres separat AV GCP og samles inn fra Den personlige nettsiden Til Robbie Andrew, en av prosjektets samarbeidspartnere. Carbon Brief antok at internasjonale transportutslipp halvert i 2020 før de returnerte til 2019-nivåer.

GCP via Vår Verden I Data er også kilden til forbruksbaserte utslippsregnskap, som løper fra 1990 og fremover. Befolkningsdata kommer Fra Vår Verden I Data og Gapminder.

Metodikk: endring av grenser

Territoriale endringer og forening eller oppløsning av nasjonale enheter presenterer et spesielt problem for den historiske fordeling av utslipp. «NÅR det er mulig», står CDIAC-dataene for å endre nasjonale grenser over tid, selv om dette er «veldig vanskelig», Sier Marland.

for eksempel skifter ansvaret for utslipp fra den kull – og mineralrike regionen Alsace-Lorraine mellom Frankrike og Tyskland, ifølge dagens grenser.

tilsvarende rapporteres utslipp fra Området Som Nå Danner Pakistan under Indias total før landets deling i 1947, Med Bangladesh splittet videre Fra Pakistan i 1971.

Marland forteller Carbon Brief:

«det er selvfølgelig noen endringer i nasjonale grenser som er svært vanskelig å håndtere. Men ting som oppbrudd av det tidligere Sovjetunionen eller det tidligere Jugoslavia – eller kombinasjonen Av Nord – Og Sør-Vietnam eller Øst-Og Vest-Tyskland-gir faktisk noen datastier som tillater gjenoppbygging. Nøkkelen, tror jeg, er å være gjennomsiktig og ærlig og å bli styrt av de beste dataene som er tilgjengelige.»

behandlingen av land innenfor overnasjonale enheter, som Det Østerriksk-ungarske eller Osmanske imperier, skaper ytterligere vanskeligheter-og potensialet for dobbelttelling, Sier Andrew.

en viktig forskjell FRA CDIAC er AT GCP aggregerer og disaggregerer nasjonale utslipp i henhold til moderne geografiske enheter, og knytter øst-Og vest-Tyskland til en enkelt enhet.

PÅ SAMME måte, MENS CDIAC rapporterer utslipp fra Tsjekkoslovakia som et enkelt land frem til separasjonen i Tsjekkia og Slovakia etter 1991, rapporterer GCP tall for de to konstituerende landene gjennom hele tidsserien. Denne splittelsen er basert på utslippsandelene Som Skyldes Tsjekkia og Slovakia, på tidspunktet for delingen i 1991, med disse aksjene projisert bakover gjennom tiden.

GCP bruker samme tilnærming til land i Det tidligere Sovjetunionen, MENS CDIAC rapporterer data for SOVJETUNIONEN fra 1830-1991 og for de uavhengige statene deretter.

Dette er helt klart en grov tilnærming, som legger til de andre kildene til usikkerhet i dataene – og så den relative rangeringen av disse landene bør ikke over-tolket.

Likevel, For å spore kumulative utslipp over tid, Bruker Carbon Briefs analyse GCP-rapportering av nasjonale utslipp, i stedet FOR de skiftende landsdefinisjonene SOM BRUKES AV CDIAC.

Metode: Arealbruksutslipp

Estimerte nasjonale CO2-utslipp fra arealbruk, arealbruksendring og skogbruk (LULUCF) er gjennomsnittet av to datakilder, Nemlig Houghton og Nassikas (2017, heretter «HN») og Hansis et al (2015, «BLÅ»).

Oppdaterte versjoner av disse datasettene, som dekker 1850-2019 og bruker harmonisert landmerking, ble delt Med Carbon Brief av En av forfatterne, Prof Julia Pongratz, direktør for institutt for geografi Ved Ludwig-Maximillians University Munich.

begge datasettene stammer fra «bokføringsmodeller», som enkelt sagt registrerer endringer i jord og over bakken karbonlagre over tid, basert på aggregerte nivåer av arealbruksendring.

Richard Houghton, seniorforsker emeritus ved Woodwell Climate Research Center og hovedforfatter AV HN timeseries, forklarer konseptet Til Carbon Brief:

«vi beregner årlige utslipp fra arealbruksendringer med en bokføringsmodell og to typer data. Den første typen rekonstruerer områder av avlinger, beite, skoger og andre land. Den andre typen data er KARBONDATAENE. Hvor mye karbon er det i vegetasjon og jordsmonn av ulike typer økosystemer, og hvordan endres disse bestandene som følge av arealbruksendring og skogbruk?»

På grunnlag av den bredere vitenskapelige litteraturen forteller forskerne modellen hvor mye karbon som går tapt eller oppnådd når arealbruk endres som følge Av menneskelig aktivitet, Sier Houghton:

«bokføringsmodellen er basert på å kjenne de årlige endringene i karbonbestandene i en hektar land som gjennomgår en slags forvaltning eller arealbruk, for eksempel å rydde en skog for å dyrke eller plante en skog på åpen land. Disse dataene om karbonlagre og deres endringer fra ledelsen er hentet fra økologisk og skogbruk litteratur.»

DE TO LULUCF datasettene inneholder betydelige forskjeller på globalt og nasjonalt nivå, utforsket i et nylig felles papir publisert av de to gruppene.

Nøkkelfaktorer er bruk av ulike underliggende arealbruksdata og AT HN aggregerer dette på nasjonalt nivå, MENS BLÅ er romlig eksplisitt. DETTE gjør DET MULIG FOR BLUE å spore svedjebruk som kan påvirke karbonbestandene over et bredere område, selv om nettoområdet på jordbruksmark forblir det samme.

modellene varierer også i sine estimater av karbonbestander for hver type arealbruk, samt i behandlingen av andelen aksjer som raskt brytes ned.

For å bringe disse tidsseriene fullstendig oppdatert for 2021, Var Carbon Briefs antatte arealutslipp de siste årene uendret siden det sist tilgjengelige estimatet.

som med estimatene for fossile CO2-utslipp, øker usikkerheten i lulucf-tallene ytterligere tilbake i tid. Houghton forteller Carbon Brief:

«Selvfølgelig skyldes usikkerheten ufullstendige data og antagelsene vi bruker til å fylle ut manglende stykker. Usikkerheten øker etter hvert som vi går tilbake i tid, men endringene i arealbruken var generelt lavere tidligere enn de siste 60 årene.»

Pongratz sier at den generelle usikkerheten i global arealbruk og skogbruk utslipp utgjør rundt pluss eller minus 2.5gtco2 per år, noe som er et lignende område som for fossile brensler. Denne usikkerheten er imidlertid relativt sett mye større, ved ±50% av estimert LULUCF totalt.

selv om usikkerhetsnivået i arealbruk og skogbruk har blitt betydelig redusert de siste årene, Sier Pongratz:

«det er den mest usikre delen av det menneskeskapte karbonbudsjettet, men tar nå viktige politiske dimensjoner med diskusjoner om CO2-fjerning.»

et tredje datasett OM lulucf-utslipp, «OSCAR» – tidsserien, er i gjennomsnitt sammen MED HN og BLUE for den årlige Globale Karbonbudsjettanalysen.

OSCAR er imidlertid rapportert på regionalt snarere enn landnivå, så BLE ikke brukt I Carbon Briefs nasjonale historiske utslippsanalyse. Pongratz forteller Carbon Brief OSCAR-dataene er generelt omtrent midt i de to andre seriene. Den kumulative globale totalen for Lulucf brukt Av Carbon Brief skiller seg fra treveisgjennomsnittet som BRUKES AV GCP med mindre enn 2%.

Selv Om Carbon Briefs analyse starter i 1850, som med fossile brensler, utelukker denne datoen noen CO2-utslipp knyttet til preindustriell arealbruksendring, hovedsakelig skogsklarering.

Pongratz var hovedforfatter på en 2012 papir utforske regionale arealbruk endre utslipp i 1,000 år pre-industrielle perioden fra 800-1850.

I Europa viser denne forskningen en stor puls av utslipp på grunn av utbredt skogklarering til svartedauden, etterfulgt av en ytterligere bølge av avskoging i renessanseperioden.

Interessant viser det Imidlertid at globale utslipp av arealbruk generelt domineres av Kina og Sør-Asia, en region som hovedsakelig består Av India.

papiret konkluderer med at førindustrielle CO2-utslipp øker Asias andel av dagens oppvarming med 2-3 prosentpoeng, samtidig som Nord-Amerika og Europas andel reduseres med tilsvarende beløp.