문제:
법의학의 잘못된 적용은 무죄 프로젝트 사례에서 부당한 유죄 판결의 52%에 기여했습니다. 거짓 또는 오해의 소지가있는 법의학 증거는 모든 부당한 유죄 판결의 24%에 기여한 요인이었습니다.1
여기에는 신뢰할 수 없거나 무효 한 법의학 증거에 근거한 유죄 판결과 오해의 소지가있는 전문가의 증언이 포함됩니다. 또한 실무자에 의해 만들어진 실수와 법의학 분석가에 의해 어떤 경우에는 부정 행위가 포함되어 있습니다. 어떤 경우에는,일반적으로 유죄 판결의 시간에 받아 들여졌다 과학적 증언은 이후 포함 분야의 새로운 과학적 발전에 의해 훼손되었습니다:
- 머리 비교:현미경 머리 분석은 피고의 머리와 범죄 현장에 찾아낸 머리를 비교하는 관련시킨다. 2009 년 국립 과학 아카데미 보고서는 미세한 모발 비교가 특정 개인과 모발을 일치시키는 데 사용될 수 없다고 말했습니다.2015 년 미국 국방부는 머리 현미경 검사 전문가들이 검토 한 268 건 중 95%에서 머리 증거와 피고의 머리카락 사이의 일치 가능성을 과장했다고 발표했다.3
- 방화:20 년 동안의 화재 연구는 방화의 사람들을 유죄 판결하는 데 사용 된 증거를 폭로했다. 1992 년 출판 국립 화재 방지 협회(921)이전에 의도적 인 화재에서만 발생하는 것으로 생각되는 많은 물리적 인공물(예:나무,미친 유리 및 처진 가구 스프링의”악어”)이 실제로 우발적 인 화재에서 발생할 수 있다고 지적했습니다.비교 총알 납 분석:비교 총알 납 분석(“총알”)은 총알의 납 구성이 독특하고 그것이 유래 한 배치에만 국한된다는 가정에 따라 범죄 현장에서 발견 된 총알을 용의자가 소유 한 총알과 연결할 수 있다고 믿어졌습니다. 1980 년대 초반부터 연방수사국은 2,500 건이 넘는 사례에서 총알 리드를 조사했다. 2002 년 국립과학원 보고서가 이러한 분석 결과의 해석에 문제가 있음을 발견 한 후5
자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.
법정에 복귀하는 문제 과학이 바뀌면
과학적 이해의 변화는 종종 수십 년이 걸리기 때문에 잘못 적용된 과학에 근거한 부당한 신념을 가진 사람들은 시간 제한과 높은 증거 기준으로 인해 무죄를 입증하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 또한 일부 주 법원은 불신 된 과학적 증거를 부당한 유죄 판결의 새로운 증거로 인정하지 않습니다.
부당하게 유죄 판결을받은 사람들이 새로운 과학적 발전,지침 또는 전문가 증언의 거부로 인해 유죄 판결에 사용 된 법의학 증거가 훼손되면 무죄를 입증하기 위해 법원에 다시 들어갈 수있는 메커니즘이 있어야하는 것이 중요합니다.
과학의 변화에 따라 구호에 대한 접근을 보장하기 위해 법률 개혁
현재 7 개 주에서는 부당하게 유죄 판결을받은 사람들이 불신 된 법의학 증거에 따라 법정에 돌아갈 수 있음을 명확히하기 위해 법률을 제정했습니다.:
- 캘리포니아:2014 년 캘리포니아는 유죄 판결을받은 사람들이 유죄 판결에 사용 된 결함있는 법의학 증거를 기반으로 구제를 추구 할 수있는 법을 제정했습니다.
- 코네티컷: 2018 년 코네티컷은 유죄 판결 후 새로운 비 유전자 증거의 도입을 허용하기 위해 새로운 재판 법에 대한 동의에서 3 년의 시간 제한을 제거하는 법을 제정했습니다. 새로운 법에는 새로운 증거가 새로운 과학 연구,지침 또는 전문가 취소를 포함 할 수 있음을 명확히하기위한 조항이 포함되어 있습니다.
- 미시간:2018 년 미시간은 항소 후 구제를 규정하는 법원 규칙을 수정했습니다. 변경 사항은 이제 사람이 새로운 과학적 증거에 따라 구호에 대한 사후 유죄 판결 모션을 제기 할 수 있습니다,포함하지만 이에 국한되지: 과학 지식 분야의 변화,전문 지식 또는 의견의 변화,신념에 사용되는 과학 분야의 변화.
- 네바다:2019 년 네바다는 유죄 판결 후 2 년이 지난 후에 사람들이 사실 무죄에 대한 새로운 비 유전자 증거를 제시 할 수있는 길을 만드는 법을 통과 시켰습니다. 이 법은 새로운 증거가 재판에서 사용할 수 없거나 재판에서 제시된 법의학 증거를 실질적으로 훼손하는 관련 법의학 증거를 포함 할 수 있음을 분명히합니다.
- 텍사스: 2013 년 텍사스는 사람들이 새로운 또는 불신 과학적 증거에 따라 자신의 신념에 도전 할 수 있도록 전국에서 첫 번째 법을 통과시켰다.
- 웨스트 버지니아:2021 년 웨스트 버지니아는 사람들이 재판에서 다른 결과의 합리적인 확률을 제공하는 새로운 법의학 또는 과학적 증거를 제시 할 수있는 길을 만드는 법을 통과 시켰습니다. 이 법은이 새로운 증거가 재판 당시 이용 가능하지 않았거나 재판에서 국가가 의지 한 법의학 과학적 증거를 훼손하는 증거를 포함한다는 것을 분명히합니다.
- 와이오밍: 2018 년 와이오밍은 새로운 비 유전자 증거를 도입 한 주정부의 2 년 시간 제한을 제거하기 위해’사실 무죄’법을 제정했습니다. 이 법은 새로운 증거가 새로운 과학적 연구를 포함 할 수 있음을 명확히 조항을 포함,유죄 판결에 사용되는 법의학 증거를 훼손 지침 또는 전문가 재검토.
인용
“국가 면제 레지스트리.
국립 과학 아카데미,”형사 법정에서 법의학 사용 강화.” 2009.
슈,스펜서. “수 십 년 동안 모발 분석의 결함을 인정합니다.”워싱턴 포스트. 2015 년 4 월 18 일.
국가 화재 방지 협회,”화재 및 폭발 조사 가이드 1992 판.” 1992.
“총알 납 검사 중단을 발표했다.”독일. 2005 년 9 월 1 일.