Coniugi sposati
In British Columbia, non c’è così grande una distinzione nella legge in quanto si applica alle coppie sposate e non sposate e partner dello stesso sesso. Fatto salvo un accordo scritto contrario nella forma corretta nota come Accordo di diritto di famiglia, le coppie sposate, comprese quelle dello stesso sesso e i coniugi eterosessuali, hanno il diritto di condividere il 50% del valore di tutti i beni familiari come determinato dalla legge sul diritto di famiglia.
Per coloro che sono conviventi e non sposati o sono conviventi in una relazione dello stesso sesso hanno gli stessi diritti come se fossero coniugi sposati se hanno vissuto insieme per almeno due anni prima di separarsi. Per gli altri che non rientrano in queste definizioni non esiste uno Statuto che garantisca loro alcun diritto. Invece, essi devono fare affidamento sul concetto di diritto comune dono e fiducia rivendicazioni per affermare e dimostrare un diritto. Non vi è alcuna garanzia che possano farlo facilmente.
a Differenza di altre province del Canada, British Columbia ha ciò che è noto come un reale sistema di proprietà o di quello che dà a ogni coniuge sposato o per persone che vivono in un matrimonio come rapporto di almeno 2 anni nella durata, il diritto a una ½ interesse per ogni proprietà o in cui hanno un interesse vantaggioso (qualcun altro è il proprietario registrato, ma tiene il patrimonio netto per il coniuge) nel loro nome o il loro nome degli sposi o del loro coniuge è benefico intitolato alla data di parti separate di asset che non è definito per essere un escluso bene da atto. Questo è noto come proprietà di famiglia.
Per quanto riguarda i beni esclusi i coniugi condivideranno equamente qualsiasi aumento di valore dei beni esclusi. Se non vi è alcun aumento del valore della proprietà esclusa non c’è nulla da condividere. L’onere di provare un bene è escluso è sui coniugi affermando questo. Anche se il patrimonio netto è ricevuto da un coniuge da qualcosa che sarebbe stato un bene di famiglia è collocato in un altro bene che sarebbe escluso che il bene diventa un bene di famiglia al momento della separazione.
Quando le parti si separano è generalmente la data in cui uno di loro ha l’intenzione di vivere separato e separato. O se non vivono insieme o quando hanno avuto rapporti sessuali scorso è un fattore da considerare, ma non è sempre determinante. La corte esaminerà tutte le prove e fattori e discernere se le parti stanno vivendo in un modo che è diverso e insolito da un tempo in cui erano insieme con l’intenzione di essere coniugi. Si consiglia di consultare un avvocato di diritto di famiglia per determinare la data di separazione data la sua importanza alla divisione asset.
Alcuni tipi di proprietà sono definiti per essere inclusi nella definizione di proprietà familiare ai sensi della legge sul diritto di famiglia. Questi specificamente definite le attività comprendono una quota o una partecipazione in una società, associazione, associazione, organizzazione o impresa, l’imposta sul reddito rimborso, GST rimborso, i soldi in deposito in un istituto finanziario, RRSP, vitalizi, pensioni, reddito piano, qualsiasi proprietà deposto durante un rapporto tra i coniugi, ma oltre che lo smaltimento coniuge conserva autorità da solo o con altri, per richiedere il suo ritorno o a dirigere il suo uso o ulteriore disposizione in qualsiasi modo, e, come detto, l’importo per il quale l’eventuale esclusione di proprietà è aumentato durante il rapporto dei coniugi.
La proprietà esclusa è quella proprietà di uno dei coniugi acquisita prima di iniziare a vivere insieme in una relazione simile al matrimonio, qualsiasi dono o eredità ricevuta da un solo coniuge, accordi giudiziari o premi di danno tranne che compensano entrambi i coniugi o sostituiscono i salari, i proventi dell’assicurazione non di proprietà a meno che non compensino entrambi i Sono esclusi anche i beni detenuti in trust per un coniuge descritto nel presente paragrafo e i beni collocati in un trust discrezionale a cui un coniuge non ha contribuito, di cui il coniuge può beneficiare, collocati nel trust da un non coniuge.
Una serie di esempi di seguito può rendere chiara la distinzione tra proprietà familiare e proprietà esclusa.
Negli esempi gli stessi principi si applicano ugualmente a ciascuna persona nella relazione indipendentemente dal sesso. Si supponga di possedere una casa del valore di $50.000, 00 quando si inizia a vivere insieme che cresce in valore a $100.000.00 quando si separano.
Gli esempi che seguono sono nella forma più semplicistica e una varietà di fatti può cambiare il risultato e la consulenza legale dovrebbe essere ottenuta da avvocati qualificati come quelli del nostro ufficio prima di prendere qualsiasi misura per dividere i beni o determinare i diritti tra te e il tuo ex partner o coniuge.
Esempio 1-Se possiedi la casa a tuo nome prima di iniziare una relazione matrimoniale e non ti sei sposato e ti sei separato dopo un anno, il tuo ex partner non otterrebbe nulla perché non si qualificano come coniuge perché non hai vissuto insieme per due anni.
Esempio 2 – Se vivessi con quella stessa persona per due anni o più o fossi sposato con loro, manterresti il valore azionario nella casa all’inizio della relazione come proprietà separata, ma avrebbero diritto al 50% dell’aumento di $50,000.00 o $25,000.00. Così si otterrebbe il 75% della casa e avrebbero diritto al 25% della casa. Se la casa non è salito di valore ed era ancora un valore di $50.000, 00 alla separazione allora si sarebbe proprio il 100% della proprietà.
Esempio 3 – Se non proprio la casa, ma il vostro membro della famiglia di fatto e messo in un trust in base al quale hanno avuto la sola autorità in virtù di un contratto fiduciario (trust) per determinare chi ha vissuto in casa, il fatto che voi e il vostro coniuge vissuto lì per più di due anni o sono sposati durante il rapporto è irrilevante e il vostro coniuge avrebbe diritto a nulla, in quanto la proprietà non era guadagnato da uno di voi e fa parte di un trust discrezionale che è escluso degli asset. Tuttavia, se può essere quantificato, qualsiasi aumento del valore della fiducia di cui potresti beneficiare potrebbe essere condivisibile. Quest’ultimo punto è spesso poco chiaro però perché come il fiduciario tuo padre controlla la proprietà e potrebbe buttare voi e il vostro partner fuori di casa in qualsiasi momento il diritto di rimanere in casa non ha alcun valore e non è un obbligo esecutivo per il quale il giudice potrebbe concedere un diritto.
Esempio 4 – d’altra parte, se avete acquistato la casa, collocata all’interno di un trust in cui si potrebbe decidere chi ottiene beneficiare delle proprietà durante il rapporto, la casa sarebbe altrettanto condivisibile, come si controlla la fiducia e anche perché è stato posizionato proprietà guadagnati durante il rapporto che altrimenti sarebbe condivisibile nel trust.
Esempio 5 – Se hai ricevuto la casa come dono o eredità da tuo padre durante il rapporto di 2 anni o più o durante il periodo del tuo matrimonio pre-separazione con il tuo partner, alla separazione sarai responsabile solo di dare loro il 50% dell’aumento o $25,000.00 perché la tua eredità e il tuo dono appartengono a te e sono esclusi ma l’aumento di valore del bene escluso è condivisibile.
Esempio 6 – D’altra parte se il valore non è aumentato durante il matrimonio, non dovresti nulla al tuo partner. Se il dono o l’eredità della casa sono state fatte a voi e il vostro partner durante il matrimonio di due anni come rapporto o pre-separazione periodo di matrimonio da tuo padre, al momento della separazione voi e il vostro coniuge sarebbe ogni diritto a ½ la casa o $50,000.00 ciascuno, che scorre dall’intenzione di tuo padre di beneficiare entrambi ugualmente riconosciuto dalla legge di diritto di famiglia.
Esempio 7 – Anche se hai donato il 50% della casa che avevi prima della relazione o acquisito per dono o eredità al tuo partner durante la relazione, dopo la separazione avrebbero il diritto di trattenere il 50% di questa casa anche se non è aumentata di valore perché l’hai data a loro.
Come dichiarato premi danni e proventi assicurativi sono condivisibili solo se erano destinati a compensare entrambe le parti o rappresentati salari persi a uno dei coniugi. Quindi, se si è utilizzato tale assicurazione esclusa o danni procede per l’acquisto della casa, ed è salito di valore per il periodo di convivenza coniugale o convivenza di due anni o più, allora si dovrebbe pagare il vostro partner il 50% dell’aumento di valore o $25.000, 00.
Ciò che dovrebbe essere notato dagli esempi precedenti è che la chiarezza di ciò che ciascuna parte dovrebbe avere diritto a una separazione in vari scenari non dovrebbe essere lasciata al caso. Né i valori iniziali per le attività all’inizio del rapporto devono rimanere un punto di contesa. Se si utilizza un correttamente redatto Accordi di diritto di famiglia per impostare le valutazioni dei beni e dei debiti all ” inizio di un rapporto, e per descrivere i diritti di ciascuna parte alla proprietà dopo la separazione, poi ogni parte può proteggersi da possibili risultati finanziariamente rovinosi su separazione e divorzio. Ad esempio, le parti in un accordo possono subordinare i regali al matrimonio che dura per un certo periodo di tempo, garantendo così che il coniuge non ottenga una manna in un matrimonio breve. Quasi tutti i problemi sulla divisione delle attività possono essere risolti negoziando e firmando un accordo di diritto di famiglia adeguato prima della convivenza o di qualsiasi separazione che si verifichi. Una corretta consulenza legale da parte di un avvocato qualificato come quelli a Dubas & Società è un passo suggerito prima di finalizzare o iniziare qualsiasi rapporto domestico.
Un’ulteriore nota cautelativa in questa fase è importante. In situazioni di debito di grandi dimensioni e situazioni aziendali, la Corte a volte capire l’obbligo di disporre di un bene che sarebbe un bene di famiglia prima di un evento scatenante. Ciò è previsto che il bene stesso debba essere smaltito a beneficio complessivo della situazione finanziaria della famiglia. La Corte ha tuttavia poco o nessun rispetto per qualcuno che dispone di un bene appena prima di una separazione per sconfiggere il reclamo dell’altra parte nel bene. In questo contesto, la Corte spesso trae inferenze negative in altre parti del caso di una persona, in particolare questioni finanziarie, se ritiene che ciò si verifichi. Come tale, se si sta contemplando riorganizzare i vostri affari prima di una separazione, anche per motivi legittimi, si dovrebbe consultare con un avvocato di diritto di famiglia e con la loro assistenza considerare parlando con il vostro partner nel rapporto per garantire che non ci siano incomprensioni.
Infatti, se si dispone di quello che sarebbe un bene di famiglia poco prima della separazione, il giudice può ordinare che altri beni che avete essere utilizzati per compensare gli interessi appartenenti alla controparte che avete smaltito. La Corte ha anche il potere di adottare altre misure punitive contro una persona che si impegna in tale condotta e ha il potere ai sensi del Family Law Act e altri statuti di mettere da parte le transazioni a terzi, che sono calcolati per sconfiggere la richiesta di un coniuge per la divisione di proprietà.
Infatti anche se la disposizione è innocente e il denaro ricevuto dalla disposizione dei beni di famiglia è collocato in un altro bene che secondo bene è condivisibile come se fosse proprietà di famiglia. Ad esempio, se avessi venduto la casa tenuta a tuo nome durante il matrimonio o il rapporto di due anni e messo questo denaro in un altro bene come una quota in una società blue chip, la quota sarebbe divisibile nello stesso modo come la casa.
CHE COS’È UN DEBITO FAMILIARE?
Un debito familiare è qualsiasi debito sostenuto da un coniuge durante la loro relazione fino alla data della separazione e anche qualsiasi debito intrapreso da un coniuge dopo la separazione allo scopo di mantenere la proprietà di famiglia. Secondo la legge sul diritto di famiglia alla data della separazione ogni coniuge è responsabile del 50% di tutti i debiti familiari, indipendentemente dal fatto che siano o meno a loro nome.
SEZIONE 91 ORDINI RESTRITTIVI
Nella Columbia Britannica storicamente c’erano difficoltà con le persone che smaltivano i beni di famiglia prima del processo e quindi sconfiggevano le richieste di altre parti. Di conseguenza è stata emanata la sezione 91 della legge sul diritto di famiglia. Esso prevede che, su richiesta della Corte Suprema è obbligato a concedere un ordine che vieta le parti (o una parte) per l’azione di smaltire, gravare o altrimenti trattare con qualsiasi bene di famiglia o di attività in questione tra le parti (cioè, un bene che qualcuno sostiene è un bene di famiglia). Una volta presentata la domanda, l’Ordine è obbligatorio e l’unico modo per una parte che si oppone all’Ordine di riuscire a non applicarlo a un bene è che quella parte stabilisca che il credito dell’altra parte non sarà in alcun modo pregiudicato dalla disposizione di un particolare bene o gruppo di beni. Questi ordini sono fatti ad interim prima del processo per preservare i diritti delle parti al processo. In quanto tale, in pratica escludere le attività dal funzionamento dell’Ordine è spesso piuttosto difficile. La ragione di ciò è che prima del processo, è spesso difficile stabilire quali sono i valori delle varie attività e i vari debiti.
È importante considerare l’applicazione di una Sezione 91 Ordine restrittivo sulle attività con attenzione. Il motivo è che molto spesso, una volta ricevuto l’Ordine, una parte può inviare l’Ordine a una banca e il risultato dell’Ordine è spesso che il conto bancario delle parti è congelato. Questo può portare a difficoltà, come parti poi si trovano in grado di pagare per le loro spese e debiti e nel caso di persone che gestiscono un business, può ostacolare gravemente le operazioni di business in corso. D’altra parte, se non si ottiene l’Ordine e l’altra parte vende il bene di famiglia, potrebbe non essere in grado di recuperare il valore di questo bene dall’altra parte perché potrebbe non avere beni di valore sufficiente al momento del processo. Si consiglia di consultare un avvocato come gli avvocati di diritto di famiglia a Dubas & Società prima di determinare se si dovrebbe cercare un tale ordine.
OCCUPAZIONE E VENDITA ESCLUSIVA DELLA CASA MATRIMONIALE
Quando le parti si separano o stanno pensando di separarsi, la prima cosa da considerare è se rimanere o meno nella casa matrimoniale o andarsene. Contrariamente alla credenza popolare, le persone possono rimanere a vivere nella stessa casa matrimoniale ed essere separati, fintanto che vivono vite separate in questo ambiente. Spesso è importante rimanere nella casa matrimoniale per una serie di motivi. Questi includono, ma non sono limitati a mantenere un rapporto con i vostri figli, mantenendo la residenza, e mantenere la stabilità finanziaria e riducendo al minimo le spese. D’altra parte, potrebbe valere la pena lasciare la casa matrimoniale se te lo puoi permettere, poiché spesso allevia la tensione tra le parti. Se si lascia la casa matrimoniale, questo non avrà un impatto sui vostri diritti e diritti di condividere i beni. Questa decisione può influenzare il vostro rapporto con i vostri figli e quali possono essere i risultati per la custodia.
A condizione che tu sia comproprietario di un immobile o sia definito come coniuge ai sensi della legge sul diritto di famiglia, puoi richiedere l’occupazione esclusiva della residenza matrimoniale e l’uso dei contenuti. Un coniuge è qualcuno che è sposato o ha vissuto con l ” altra parte per un periodo di almeno 2 anni in un rapporto continuo che non è sposato.
La residenza in questione può essere di proprietà o affittata da una delle parti o da entrambe le parti. Non è garantito che una persona riceverà l’occupazione esclusiva. La persona che richiede l’occupazione esclusiva dovrà stabilire che l’uso condiviso della casa è un’impossibilità pratica e che il richiedente è a conti fatti l’occupante preferito.
La Corte può considerare una serie di fattori per stabilire obiettivamente se sia o meno impossibile per le parti continuare a convivere. I fattori considerati variano in ogni caso, ma spesso includono i seguenti:
a) La necessità per i bambini di essere in una casa stabile;
b) Il fatto che le parti che vivono insieme, potrebbero essere emotivo o fisicamente dannoso per i bambini;
c) Il fisico o emotivo condotta di ciascun partito per i bambini o per gli altri;
d) La disponibilità di un alloggio alternativo per entrambe le parti;
e) L’effetto su entrambe le parti hanno continuato convivenza;
f) Il fatto che, nonostante i molti problemi, le parti hanno continuato a vivere insieme per un periodo di tempo prolungato.
Nel considerare l’applicazione, se le finanze lo giustificano, Tribunali spesso adottare un approccio pratico e richiederà una parte di lasciare la casa, soprattutto dove c’è stata una grande quantità di conflitti matrimoniali. Anche, spesso durante i periodi di rottura matrimoniale, le temperature corrono alte e le persone si comportano in modi in cui sono insoliti per loro, data la tensione.
Se ci si trova in una situazione in cui la violenza domestica è possibile, è spesso meglio uscire di casa ed evitare un alterco piuttosto che rimanere in casa e far valere i propri diritti. Una volta che una persona è accusata di violenza domestica, le accuse sono di solito previste e un ordine di nessun contatto con l’altra parte ei bambini sono un luogo abbastanza comune, anche se nulla o poco si è verificato. Questi ordini sostituiscono eventuali ordini del tribunale civile che rispettano i bambini e possono influenzare drammaticamente la vostra capacità di avere un rapporto con i vostri figli, mentre si sarebbe in attesa di processo sul procedimento penale.
Il tribunale può ordinare la vendita della casa su base definitiva al processo. Ai sensi delle norme del tribunale di diritto di famiglia e della legge sul diritto di famiglia, il giudice può ordinare la vendita della casa matrimoniale prima del processo, indipendentemente da chi possiede la casa matrimoniale o chi la occupa. Nel venire a questa determinazione, la Corte prenderà in considerazione se la vendita della casa è necessaria o vantaggiosa per entrambe le parti.
Il tribunale ordinerà spesso la vendita della casa quando il coniuge sarà in grado di mantenere la casa o dove a causa di debiti imminenti che non possono essere pagati, anche con un adeguato sostegno pagato il coniuge occupante non può mantenere i pagamenti e la vendita della casa è inevitabile.
La Corte valuterà anche se la vendita della casa promuoverà o meno una soluzione anticipata del caso, che di solito è considerata a beneficio di entrambe le parti. La Corte di solito non è incline a vendere la casa dove la vendita rischia di sconfiggere un reclamo riapportionment o dove c’è una ragionevole prospettiva che l’occupante della casa e dei bambini sarà effettivamente messo fuori sulla strada senza sistemazioni alternative essendo a loro disposizione.
Recentemente, siamo stati in un mercato immobiliare che è molto robusto. In queste circostanze, è spesso molto difficile per entrambe le parti di acquistare l’interesse dell’altra parte in casa, come il valore della proprietà continua a salire anche prima del processo. Dove le parti hanno un debito considerevole, spesso vale la pena di applicare per avere la casa venduta in modo che i debiti possono essere scaricate e le parti possono massimizzare il loro patrimonio netto, anche se sono in attesa di processo. Se tale domanda debba essere presentata o meno dipenderà dai fatti di ciascun caso e dovrebbe far parte della tua consultazione con la società Dubas &.
VALUTAZIONE DELLA PROPRIETÀ FAMILIARE E DEL DEBITO FAMILIARE
La proprietà familiare e il debito familiare saranno generalmente valutati alla data del processo o alla data di un accordo finale tra le parti soggetto a un accordo tra le parti o ordine contrario. Se le parti applicano un accordo scritto precedente, la data di valutazione è la data stabilita in tale accordo. Il tribunale può selezionare una data diversa per la valutazione. Tuttavia questi ordini sono rari e coinvolgono fattori complessi che esulano dallo scopo di questo riepilogo.
DIVISIONE PENSIONI
Il modo esatto in cui le pensioni specifiche sono suddivise e definite esula dall’ambito di applicazione della presente sintesi. Il modo in cui le pensioni sono divise e trattate è complicato e varia da piano a piano ed è determinato dalla legislazione che disciplina ogni tipo di piano. Questa sezione illustrerà solo alcuni aspetti generali dei piani comuni.
Se una persona si trova in un’industria regolamentata provinciale e ha un piano provinciale, come proposta generale, sarà disciplinata dalle disposizioni della Parte 6 della legge sul diritto di famiglia e dai regolamenti approvati ai sensi della legge. In questo contesto, i coniugi sposati e i coniugi in matrimonio come relazioni hanno il diritto di condividere equamente i crediti pensionistici che sono stati guadagnati dalla data del rapporto iniziato alla data della separazione, a meno che le parti non concordino altrimenti o il tribunale ordina altrimenti. Questo diritto non è solo il contributo effettivo del membro, ma i contributi del suo datore di lavoro e gli interessi su tali contributi fino a quando il membro del piano ha il diritto di andare in pensione. Le parti possono concordare di acquistare il diritto di una delle parti in un accordo di proprietà o in base a un’ordinanza del tribunale e quando ciò si verifica, le parti ottengono un valore attuariale del diritto alla pensione dell’altro coniuge o concordano un valore.
Se una parte è già andata in pensione, il diritto è generalmente pari al 50% dell’importo che effettivamente riceve.
ai Sensi della Legge sul diritto di Famiglia, se si file il Modulo prescritto 1, fare un reclamo su una provinciale regolamentato pensione, ai sensi della Legge, questo blocca qualsiasi cessione della pensione senza preavviso di 30 giorni, la persona che presenta la richiesta e autorizza la richiesta del coniuge per ricevere informazioni sulla pensione di vecchiaia la pensione di amministratore se si rivendicazione coniuge non è un piano di membro.
Se si lavora in un ambiente regolamentato dal governo federale, ci sono una varietà di statuti che si applicano alla divisione della pensione. Una varietà di dipartimenti e agenzie governative hanno i propri statuti pensionistici, che si applicano ai loro dipendenti. Gli accordi e gli statuti relativi ai piani pensionistici devono essere esaminati attentamente e i consulenti devono essere contattati per un consiglio.
Il Pensions Benefits Division Act, un regime è il regime applicabile alla maggior parte dei dipendenti del governo federale quando le parti divorziano. La legge prevede essenzialmente un trasferimento fino al 50% del valore delle prestazioni del membro in un piano a un RRSP bloccato o un piano pensionistico registrato. L’amministratore del piano calcola l’importo da trasferire al veicolo, in base alle normative. Il Tribunale può ordinare o le parti possono concordare una divisione diversa che è delineata nello statuto. Il tribunale può anche ordinare che una parte della pensione ottenuta prima del matrimonio, ma durante la convivenza, essere condivisa e un tribunale può anche ordinare che i ratei di separazione post siano condivisi.
Il Pension Benefits Standards Act si applica alle industrie private regolamentate dal governo federale. Generalmente ciò che accade è che un coniuge avente diritto alla divisione richiede un trasferimento del valore della pensione a un RRSP bloccato se il membro del piano non è già andato in pensione. La legge consente la divisione della pensione alla fonte, che può comportare un pagamento di rendita da effettuare a un coniuge non membro quando il coniuge membro è ammissibile per la pensione. Occorre prestare particolare attenzione al piano in questione, poiché alcuni dei piani autorizzano una divisione in conformità con la legge sul diritto di famiglia e altri hanno le proprie regole. Le prestazioni pensionistiche applicabili saranno generalmente dalla data del matrimonio alla data della separazione.
Il Canada Pension Plan prevede che i crediti delle parti nell’ambito del piano che si accumulano dalla data del matrimonio alla data di separazione saranno equalizzati tra di loro. Entrambe le parti possono applicare per questo, sulle parti di essere divorziati o se sono stati separati per un anno.
Come già detto, la ripartizione delle pensioni è complessa e dipenderà dal piano in questione. È importante consultare un consulente prima di prendere questa decisione.
REAPPORTIONMENT OF FAMILY PROPERTY
Ai sensi del prior Family Relations Act, la corte in genere non voleva separarsi da una divisione uguale dei beni familiari. In base a questa legge, i beni familiari sono stati definiti in modo diverso e un intervento specifico mediante un accordo di separazione, una dichiarazione giudiziaria o un divorzio è stato richiesto per una persona di ottenere l’interesse reale in beni di un altro che è stato definito come il loro coniuge. La corte potrebbe discostarsi da questa divisione paritaria sulla base della constatazione di una divisione paritaria ingiusta. Partendo da una condivisione 50/50 delle attività era ed è noto come riapportionment delle attività.
In base alla nuova legge sul diritto di famiglia, la ricomposizione è stata resa sostanzialmente più difficile in quanto i motivi per la ricomposizione sono stati ristretti e il test per la ricomposizione è stato elevato a una determinazione di “ingiustizia significativa” e non solo “ingiustizia”. Come si può apprezzare, è molto più difficile stabilire un’ingiustizia significativa quindi un’ingiustizia. Questo cambiamento riflette il desiderio di avere più certezza nel diritto e anche, il desiderio di riconoscere che il nuovo regime di proprietà di famiglia e di proprietà esclusi (ad es., eredità e proprietà esistenti prima della relazione, ecc. sono esclusi) e una maggiore disponibilità per i coniugi non sposati di utilizzare la legge sul diritto di famiglia per ottenere una quota di beni che sarebbe stata loro negata in precedenza. In sostanza, la legge sul diritto di famiglia stabilisce già una situazione in cui molti coniugi non otterranno il 50% dei beni utilizzati nel loro rapporto con il loro partner, rendendo così meno necessaria la ricomposizione.
bisogna sempre ricordare che, anche sotto la precedente legge, il 50% era la regola e, generalmente, non l’eccezione, in termini di come la legge è stata applicata e quindi, sebbene reapportionment sarà possibile, si dovrebbe considerare che potrebbe essere meno frequente ed è estremamente importante che consente di ottenere una consulenza legale da un avvocato su questo problema, come il diritto di famiglia, avvocati a Dubas & Società per risolvere questo problema.
Nel determinare se o non il 50/50 divisione di famiglia di proprietà e i debiti di famiglia è significativamente sleale di un giudice occhiata a uno o più dei seguenti fattori:
a) La durata del rapporto tra i coniugi;
b) I termini di un eventuale accordo tra i coniugi circa la struttura e il debito di diverso da un contratto scritto che divide la proprietà;
c) Di un coniuge di contributo per la carriera o un potenziale di carriera dell’altro coniuge;
d) Se la famiglia del debito è stata sostenuta, nel normale corso del rapporto tra i coniugi;
e )Se i beni di famiglia non superano in valore il debito familiare, la capacità di ciascun coniuge di pagare la propria quota di debito familiare;
f) Se un coniuge dopo una data di separazione ha causato un aumento o una diminuzione del valore dei beni di famiglia o del debito familiare oltre le tendenze del mercato;
g) Il fatto che un coniuge, altri di un coniuge in buona fede ridotto il valore della proprietà di famiglia o smaltiti trasferiti o convertiti proprietà che sarebbe stato di proprietà di una famiglia o di cambio di proprietà che è o sarebbe stato di proprietà di una famiglia in un’altra forma, facendo sì che l’altro coniuge interesse nella proprietà o proprietà di famiglia per essere sconfitto o negativamente;
h) L’effetto di un’imposta a debito che possono essere sostenuti da un coniuge, come risultato di un trasferimento o vendita di un immobile o come risultato di un ordine emesso dal tribunale;
i) La misura in cui i mezzi finanziari e la capacità di guadagno di un coniuge erano stati influenzati dalle responsabilità e da altre circostanze del rapporto tra i coniugi se un ordine di sostegno sponsale non avrebbe alleviato queste preoccupazioni; e
j) Qualsiasi altro fattore che possa portare a un’ingiustizia significativa ad eccezione di quei fattori delineati al punto (i).
Ciò che va notato è che l’elenco non è esaustivo, ma in pratica, i tribunali si occuperanno principalmente dei fattori elencati nello statuto sopra. È interessante notare che, anche se la proprietà viene ceduta e il valore ridotto, è solo se ciò causa una sostanziale ingiustizia che questo sarà un problema e, inoltre, se le azioni che hanno causato la diminuzione del valore del bene sono state fatte in buona fede (ad es., qualcuno ha fatto una decisione di affari legittima ma è stato sbagliato e il bene è perso, eccetera.) quindi, il coniuge che ha commesso l’errore non dovrebbe rendere conto di questo errore. Inoltre, la natura del rapporto tra le parti, post-separazione è importante così di conseguenza, se le parti concordano sulla linea di condotta per implicazione o accordo diretto dopo la separazione, ci si aspetterebbe che queste decisioni che hanno sollevato il debito o ridotto il valore patrimoniale dovrebbero essere non fattori. L’importanza quindi è che dopo la separazione, i coniugi dovrebbero continuare a discutere di questioni finanziarie e se non lo hanno fatto in passato, dovrebbero iniziare a farlo.
APPLICABILITÀ DEL DIRITTO COMUNE ED EQUO ENTITÀ dei CONIUGI E QUELLI NON DEFINITI COME SPOSI
In aggiunta a tutti i principi statutari sotto la Legge sul diritto di Famiglia, coniugi sposati e coniugi nel matrimonio come relazione di due anni o più può anche avvalersi dei principi che si applicano alle co-habitating partner di meno di due anni nel fare loro domanda di divisione patrimoniale.
Quando gli ex partner non sposati hanno una relazione inferiore a 2 anni e sono separati, possono presentare un reclamo sulla proprietà a nome di un’altra parte in base a un trust espresso, un trust risultante o un trust costruttivo. Nella fiducia espressa, sia per iscritto o da una combinazione di condotta e commento, i fatti stabilisce che le parti hanno concordato e inteso che la proprietà di proprietà di una parte sia condivisa da entrambi. Sulla base di questo giudice ha fatto legge, il giudice può quindi dichiarare che la parte che possiede il bene detiene il bene beneficamente per l’altra parte e può fare ordini che richiedono un risarcimento da pagare o in alcuni casi, vestendo parte della proprietà nell’altra parte.
Ai sensi della legge del dono e della conseguente fiducia, il Tribunale generalmente dedurrà che se una parte cede proprietà a un’altra parte con l’intenzione di disporre di un interesse in essa, la seconda parte prenderà titolo alla proprietà. In questo contesto, quando le parti non sono sposate, generalmente la legge deduce una presunzione, che può essere spostata dalle prove orali o dalle azioni delle parti e dalle circostanze, che la persona che fornisce la proprietà non ha intenzione di dare e la proprietà ritorna a loro. L’esempio comune sarebbe una persona che possiede una casa e vive con un altro partito. Durante questo periodo in cui sono malati e hanno trasferito metà della casa al loro partner. In tali circostanze, il Giudice potrebbe stabilire che la proprietà era un regalo e la presunzione è stata confutata, dato il fatto che le parti erano in una relazione a lungo termine, un dono è stato fatto in previsione dell’altra parte sarebbe presa cura di loro, e l’intenzione del soggetto che ha il dono è stato significativo, come si è andato a la briga di effettivamente trasferire la proprietà del loro diritto comune dei coniugi.
Il modo finale in cui un credito fiduciario può essere fondata è ai sensi di una richiesta di arricchimento senza causa. Ai sensi di questa affermazione, la parte che non ha titolo alla proprietà ottiene essenzialmente un interesse nella proprietà perché hanno fornito servizi, speso tempo o fatica, o fornito finanziamenti alla parte che possiede la proprietà, che ha portato a loro ricevere un beneficio eccessivo per il quale non vi è alcuna giustificazione legale. In questo contesto, la Corte deduce che la persona che fornisce la manodopera o il beneficio alla persona che ha la proprietà, lo ha fatto in base all’aspettativa che avrebbero ricevuto qualcosa per i loro sforzi. L’esempio classico è la donna che aiuta il marito di common law a crescere i figli, mantenere una casa e fornirgli sostegno emotivo per un periodo di tempo. Lo fa solo con l’aspettativa che sarebbe stata compensata e curata per questo sforzo. I suoi sforzi infatti probabilmente avranno permesso al marito il tempo di accumulare la proprietà che ha accumulato. Dopo la separazione, è probabile che la Corte stabilirà che sarebbe ingiusto per il marito di mantenere tutta la proprietà a spese della moglie senza compensazione. Come con express trust, essi possono fare un ordine di compensazione finanziaria o dichiarare che la moglie ha un diritto benefico nella proprietà in questione e gilet un importo equivalente a tale diritto nel coniuge common law.
Le parti che sono sposate possono applicare i principi di fiducia di cui sopra in aggiunta a qualsiasi pretesa che possono fare ai sensi del Family Law Act. Tuttavia, le coppie non sposate non hanno alcuna pretesa di divisione patrimoniale ai sensi della legge sul diritto di famiglia.
Ciò che è degno di nota è che a differenza di una situazione di matrimonio o di convivenza di 2 anni, le parti non iniziano con un diritto del 50% con la parte che vuole condividere meno o più stabilendo altrimenti. È sempre per la persona che non possiede la proprietà in questa situazione per stabilire che cosa hanno diritto a se qualcosa dalla proprietà.
La restrizione della proprietà per le coppie non coperte dalla legge sul diritto di famiglia
Per le coppie non sposate che non hanno coabitato con il loro partner per almeno 2 anni, una restrizione sulla disposizione della proprietà in attesa di processo non è automaticamente concessa. Nel richiedere tale ingiunzione, il coniuge non sposato deve dimostrare che l’ingiunzione è necessaria per preservare i beni e l’equilibrio di convenienza favorisce la concessione dell’ordine. A questo proposito, di solito deve esserci una certa preoccupazione immediata che i beni saranno ceduti e che legarli, in attesa di giudizio, non influirà negativamente sulla conservazione del bene, dell’altra parte o di terzi coinvolti. Questi tipi di domande sono piuttosto complicati e molto spesso vengono respinti se i danni (risarcimento economico) sono considerati un rimedio appropriato perché la parte che richiede l’ingiunzione non ha necessariamente diritto a un interesse nel bene da trattenere. Inoltre, la persona che richiede l’ingiunzione molto spesso deve fornire un impegno per i danni per la ricezione dell’ingiunzione. Ciò significa che se l’altra parte, o una terza parte, subisce una perdita economica a causa dell’ingiunzione, il richiedente sarebbe ritenuto responsabile di risarcire la persona lesa per questa perdita. È importante che tu abbia un consiglio adeguato prima di contemplare tale applicazione.
Contattaci per una consulenza gratuita di 20 minuti*:
Dubas e Compagnia
e-mail: [email protected]
605 – 938 Howe Street
Vancouver, BC V6Z 1N9
Tel: 604.697.9107
Fax: 604.697.9108
*20-le consultazioni minute devono essere di persona presso i nostri uffici legali, se possibile.