presidentti Joe Biden kohtasi kiusallisen hetken kansainvälisen ilmastonmuutoskonferenssin aikana Glasgow ’ ssa Skotlannissa, kun häneltä kysyttiin lehdistötilaisuudessa kotimaansa inflaatiosta, muun muassa bensiinin hinnasta.
”jos katsoo kaasun hintaa ja öljyn hintaa, se on seurausta siitä, että Venäjä tai OPEC-maat ovat toistaiseksi kieltäytyneet pumppaamasta lisää öljyä”, Biden sanoi marraskuussa. 2 Yhdistyneiden Kansakuntien COP26-huippukokouksessa. ”Ja näemme mitä tapahtuu, että pisteet ennemmin kuin myöhemmin.”
OPEC on 13 pääasiassa Lähi-idän ja Afrikan öljynviejän ryhmä, joka toimii yhteisesti tuotantotasojen asettamiseksi; Venäjä ja eräät muut maat ovat liittyneet siihen viime aikoina päätöksenteossa.
yksi syy kiusalliseen tilanteeseen on se, että Biden oli konferenssissa, jonka tavoitteena oli vähentää muun muassa öljystä aiheutuvia hiilipäästöjä, mutta silti hän katsoi velvollisuudekseen vaatia öljyntuottajamailta suurempaa tuotantoa.
hallinnon pyyntö lisätä tuotantoa ”on tunnustus siitä, että öljy on ylivoimaisesti johtava energianlähde Yhdysvaltain ja globaalin talouden tänään, vaikka toiveita nopea siirtyminen vähemmän hiilidioksidipäästöjä tulevaisuudessa,” sanoi Mark Finley, fellow Energia ja global oil Rice University Center for Energy Studies.
kiusallista on se, että Yhdysvallat on itse merkittävä öljyntuottaja. Itse asiassa Yhdysvallat on maailman suurin, sen osuus maailman tuotannosta on noin 20 prosenttia. Niinpä päätimme tarkastella lähemmin öljyn nykyisen korkean hinnan syitä ja sitä, mitä Yhdysvallat voi tehdä asialle. (Valkoinen talo ei vastannut artikkelia koskevaan tiedusteluun.)
bensiinin, kuten niin monien muidenkin tuotteiden, hinnannousun taustalla on koronaviruspandemia. Sen jälkeen, kun viruksesta alkoi keväällä 2020 talouden romahdus, bensiinin kysyntä on kasvanut tasaisesti yritystoiminnan vilkastuessa. Silti tarjonta ei ole kyennyt elpymään yhtä nopeasti porauskapasiteetin palauttamisen viivästymisen, korkeampien kuljetuskustannusten ja tuotannon hitaanlisäyksen ansiosta.
tämän seurauksena raakaöljyn hinta on noussut jatkuvasti viime kuukausina, vaikka se on edelleen noin 40 prosenttia alle heinäkuun 2008 huipputasonsa.
(PolitiFact)
nämä korkeammat hinnat näkyvät lopulta hinnoissa, joita amerikkalaiset maksavat jalostetuista öljytuotteista, kuten bensiinistä.
”korkeammilla hinnoilla pumpulla on väliä”, Finley sanoi. Hänen laskelmiensa mukaan juuri tämän vuoden korotukset maksavat jokaiselle amerikkalaiselle kotitaloudelle 1000 dollaria lisää.
Joten miten venäjä ja OPEC pelaavat tähän? Yhdessä ne muodostavat hieman yli puolet maailman tuotannosta, joten asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ne voivat tehdä eniten tarjonnan lisäämiseksi, mikä johtaisi alhaisempiin hintoihin pumpulla.
leikattuaan tuotantoa aggressiivisesti pandemian alkuaikoina Opecin johtama ryhmä on vähitellen, mutta ei täysin, palauttanut tuotantoa. OPEC ja Venäjä ovat heinäkuusta lähtien sopineet kasvattavansa tuotantoaan 400 000 barrelilla päivässä joka kuukausi, vähemmän kuin Yhdysvallat ja muut öljyntuojat kuten Kiina, Intia ja Japani ovat tavoitelleet.
OPEC ja Venäjä ovat ”vain lisänneet tuotantoa hitaammalla,” varovaisella ”tahdilla sen sijaan, että olisivat tehneet niin Bidenin toivomalla aikataululla”, sanoi Gasbuddyn öljyanalyysin johtaja Patrick De Haan.
Marraskuuta. 4, kaksi päivää Bidenin lehdistötilaisuuden jälkeen OPEC ja Venäjä tapasivat ja päättivät olla kiihdyttämättä tuotantoa, foiling Biden ja muut maahantuojat.
ei voinut USA lisätä öljyntuotantoa yksin?
on teoriassa mahdollista, että Yhdysvallat tuottaa enemmän öljyä, mutta se olisi poliittisesti ja käytännössä vaikeaa, asiantuntijat sanoivat.
yksi ilmeinen este on painostus, jota Biden kohtaa liittolaistensa taholta ympäristöliikkeessä. Biden kampanjoi ilmastonmuutoksen hillitsemisen ja sähköautojen edistämisen puolesta, joten tuotannon lisääminen nyt olisi ristiriidassa hänen pitkäaikaisen kantansa kanssa.
toinen este on se,että yhdysvaltalaiset tuottajat eivät voi kiihdyttää tuotantoa yhtä nopeasti kuin OPEC.
”syy, miksi hallinto pyytää OPECia ja Venäjää lisäämään, on se, että niillä on aiempien leikkaustensa seurauksena käyttämätöntä tuotantokapasiteettia, joka voidaan tuoda markkinoille nopeasti”, Finley sanoi. ”Täällä Yhdysvalloissa tuottajien täytyy päättää lisätä porausta ja uusien kaivojen valmistumista, mikä voi viedä kuukausia lisätä huomattavia määriä.”
tuottajille tämä tarkoittaa vetoa, että hinnat pysyvät riittävän korkeina, jotta lisäinvestoinnit ovat perusteltuja.
De Haan suostui. ”En usko, että Yhdysvalloilla on vipua nostaa tuotantoa tarpeeksi nopeasti, hän sanoi. ”Pikemminkin hidas ja tasainen kasvu, jonka pitäisi saada aikaan huomattava tuotannon kasvu kolmen-kuuden kuukauden kuluttua tästä hetkestä.”
toinen tekijä on se, että Biden ei voi vain kääntää kytkintä ja vauhdittaa Yhdysvaltain tuotantoa.
” kotimaisen tuotannon lisääminen ei ole poliittinen päätös. Se on yksityisen sektorin vastaus”, sanoi Harvardin yliopiston poliittisen talouden professori James H. Stock. ”Periaatteessa kyllä, se voisi nousta nopeasti kompensoimaan melkoisesti öljyn hinnannousua, mutta se on yksityisten tahojen päätös.”
ja on epäselvää, kuinka tehokkaasti Biden voisi vaikuttaa tuohon päätökseen, De Haan sanoi.
”Valkoinen talo on demonisoinut alaa, säätänyt toimeenpanomääräyksiä, joiden tarkoituksena on hidastaa öljyntuotannon kasvua, ja sillä on ehdottomasti ollut rooli”, hän sanoi.
toimitusjohtajalla on valta vapauttaa varastoitua öljyä strategisesta Öljyvarannosta. Tämä vaihtoehto on kuitenkin tyypillisesti varattu taloutta uhkaaville hätätilanteille ja lyhytaikaisille toimitushäiriöille.