DWM 474 Les votes sont là !

Notre montre de l’Oms a atteint les Enfers. Les résultats du sondage du magazine Doctor Who sont toujours en cours de compilation au moment où j’écris, mais une source fiable me dit que Underworld sera dans les cinq derniers. Malheureusement, cela n’est pas une surprise. La seule chose positive à propos de regarder Underworld est que c’est tellement immémorial qu’au moins j’ai quelques surprises à chaque fois que je le regarde, contrairement à ces histoires plus privilégiées que je connais pratiquement par cœur, bien que certaines des surprises soient du type « sûrement ça ne peut pas être aussi mauvais que je m’en souviens » pour découvrir que c’est en fait le cas.

Quand on m’a demandé de faire cette colonne se rapporter au sondage DWM, cela m’a semblé facile. Tout ce que j’avais à faire était de savoir quelles marques le reste de ma famille attribuerait à diverses histoires de l’Oms et d’essayer de faire des observations amusantes à ce sujet. Mais au lieu de cela, le processus a révélé à quel point nous regardons les choses différemment.

Les observations de Fan Twin étaient presque totalement polarisées – vraiment comme ou vraiment pas comme. Tout ce qui comportait le mot « Daleks » dans son titre se trouvait dans la première colonne. Les historiques, sans exception, sont allés dans la deuxième colonne. Il y a eu quelques surprises cependant – il n’aime pas La Mort verte ou L’Arche dans l’Espace, mais la Colonie franchement peu inspirante dans l’Espace est entrée sous « vraiment comme ». Le Sauvetage – une histoire que j’adore – n’est, semble-t-il, pas aimé par Fan Twin, mais la pire nouvelle était que le mari a révélé qu’il ne lui donnerait que quatre sur dix. Quatre sur dix! Et pourtant j’ai épousé cet homme? J’ai eu mes soupçons récemment lorsque sa réaction à la Toile de peur nouvellement découverte ne correspondait pas à la mienne (certainement dans les neuf pour moi, seulement six sur dix pour lui). Cette atmosphère étouffante de terreur croissante, de claustrophobie et de suspicion était, à ses yeux, un peu terne. Eeek!

Si je comprends bien, le mariage de Jack Spratt et de sa femme a été extrêmement réussi parce qu’ils aimaient différentes choses (dans notre famille, cela signifie que je mange toutes les noix dans une boîte de chocolats), mais cela ne fonctionne pas dans le cas des non-consommables et n’aide en rien à regarder des histoires de Doctor Who à moins qu’il ne s’agisse de partager les DVD après un divorce – ce qui n’est pas pertinent car (a) nous prévoyons de nous aimer pour toujours et (b) ils lui appartiennent tous techniquement de toute façon, à part, je pense, un début édition des Cinq Médecins. Mais comment puis-je surmonter la découverte qu’il ne donnerait que cinq sur dix à l’Éveil et sept sur dix à Survial?

Pensant que je connaissais un endroit où nos opinions coïncideraient définitivement, j’ai demandé quelle marque il accorderait aux Monstres d’Amour &. Neuf sur dix, dit-il. Neuf sur dix ? Neuf sur dix ?! NEUF sur dix ?!!! J’ai interrogé à la manière du Sixième docteur, sachant que c’était une histoire dont il s’est extasié à de nombreuses reprises. « Eh bien, seule la Ville de la mort peut en avoir dix », m’a-t-il dit.

Intéressant. J’avais généreusement aspergé dix sur dix partout. Mais je n’en avais donné aucune sur dix, même aux Enfers, alors qu’il n’avait aucune obligation de lui attribuer la note la plus basse possible. Pour moi, Underworld est mal fait et extrêmement terne, mais ce n’est pas vraiment offensant. Pour lui, mal fait et extrêmement terne est offensant.

J’ai – j’ai peut-être déjà mentionné cela – une obsession pour certaines histoires de Hartnell qui frise probablement l’inquiétant. À ma grande horreur, le mari a attribué à Mission to the Unknown un cinq, tandis que le Plan directeur des Daleks et l’Arche ne s’en sortaient qu’un tout petit peu mieux avec six! Comment ça pourrait être? Sauf que although même si je pourrais écrire des pages sur la façon dont ces histoires sont brillantes, je dois aussi admettre qu’elles peuvent être, par endroits, un tout petit peu nulles. Alors, puis-je vraiment donner dix sur dix à la fois à la Ville de la Mort (perfection) et à l’Arche (monstres stupides qui planifient un génocide mais dont les pires actes sont de briser un vase de manière menaçante et de garder leurs prisonniers dans une cuisine de sécurité)? Ce qu’il faut, c’est le système préconisé par mes amis appelé Favori et Meilleur, où l’on peut distinguer les choses qui sont à la fois parfaites et adorées ou simplement adorées. L’Arche est peut-être ma préférée, mais malheureusement, je dois conclure que ce n’est pas la meilleure.

Qu’avons-nous appris de cette expérience ? Les enfants ont tendance à avoir des opinions polarisées, mari et moi ne sommes pas d’accord sur certaines histoires, mais je sais que nous sommes généralement plus ou moins d’accord sur la plupart d’entre elles et là où nous ne le faisons pas, cela nous donne quelque chose à parler, alors um euh. La chose la plus surprenante que j’ai apprise a probablement été à quel point Twin Non Fan, n’étant Pas Fan et tout, aime l’ouverture de Pandorica. En fin de compte, opinions divergentes mises à part, tout ce qui compte, c’est que le mari et les jumeaux sont, comme le ferait Lola de Charlie et Lola, à la fois mon préféré et mon meilleur.

Leave a Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.