vores Hvem-ur har nået underverdenen. Lægen, der magasin afstemningsresultater bliver stadig samlet, mens jeg skriver, men en pålidelig kilde fortæller mig, at underverdenen vil være i bunden fem. Desværre kommer dette ikke som nogen overraskelse. Den ene positive ting ved at se underverdenen er, at den er så umindelig, at jeg i det mindste får et par overraskelser hver gang jeg ser den, i modsætning til de mere foretrukne historier, som jeg praktisk talt kender udenad, selvom nogle af overraskelserne er i retning af ‘det kan bestemt ikke være så slemt, som jeg husker, at det var’ kun for at finde ud af, at det faktisk er.
da jeg blev bedt om at få denne kolonne til at forholde sig til DM-afstemningen, syntes det let. Alt, hvad jeg skulle gøre, var at finde ud af, hvilke mærker resten af min familie ville tildele til forskellige Hvem historier og forsøge at gøre nogle morsomme observationer vedrørende dette. Men i stedet afslørede processen, hvor forskelligt vi ser på tingene.
Fan Tvillings observationer var næsten totalt polariserede – virkelig ligesom eller virkelig ikke lide. Alt, hvad der indeholdt ordet ‘Daleks’ i titlen, gik i den første kolonne. Historik gik uden undtagelse i anden kolonne. Der var dog nogle overraskelser – han kan ikke lide den grønne død eller Arken i rummet, men den ærligt uinspirerende koloni i rummet indtastes under ‘virkelig gerne’. Redningen – en historie, jeg elsker-er, ser det ud til, ikke ønsket af Fan tvilling, men den værre nyhed var, at mand afslørede, at han kun ville give det fire ud af ti. Fire ud af ti! Og alligevel giftede jeg mig med denne mand? Jeg havde mine mistanker for nylig, da hans reaktion på det nyopdagede net af Frygt ikke matchede min (helt sikkert op i de høje ni for mig, kun seks ud af ti for ham). Den kvælende atmosfære af stigende terror og klaustrofobi og mistanke var i hans øjne lidt kedelig. Eeek!
som jeg forstår det, var ægteskabet mellem Jack Spratt og hans kone ekstremt vellykket, fordi de kunne lide forskellige ting (i vores familie betyder det, at jeg spiser alle nødderne i en æske chokolade), men det fungerer ikke i tilfælde af ikke-forbrugsstoffer og er slet ingen hjælp med at se læge, der historier, medmindre det handler om at dele dvd ‘ erne efter en skilsmisse – hvilket er irrelevant, da (A) Vi planlægger at elske hinanden for evigt, og (b) de hører alle Teknisk til ham alligevel, bortset fra, tror jeg, en tidlig udgave af af de fem læger. Men hvordan kan jeg komme over opdagelsen af, at han kun ville give fem ud af ti til opvågningen og syv ud af ti til overlevelse?
da jeg tænkte, at jeg kendte et sted, hvor vores meninger bestemt ville falde sammen, spurgte jeg, hvilket mærke han ville tildele kærlighed & monstre. Ni ud af ti, siger han. Ni ud af ti? Ni ud af ti?! Ni ud af ti?!!! Jeg spurgte på den måde som den sjette læge, idet jeg vidste, at dette var en historie, som han har fablede om ved mange, mange lejligheder. ‘Nå, kun Dødens by kan have en ti,’ fortalte han mig.
interessant. Jeg havde rigeligt sprinklet ti ud af tiere overalt. Men jeg havde ikke givet nogen ud af tiere, selv til underverdenen, mens han ikke havde nogen kompunktion om at tildele det det lavest mulige mærke. For mig er underverdenen dårligt lavet og ekstremt kedelig, men det er faktisk ikke stødende. For ham er dårligt lavet og ekstremt kedeligt stødende.
jeg har – jeg har måske nævnt dette før – en besættelse af visse Hartnell-historier, der sandsynligvis grænser op til det bekymrende. Til min rædsel tildelte mand Mission til det ukendte en fem, mens Daleks ‘ masterplan og Arken kun klarede sig lidt bedre med seks! Hvordan kunne det være? Bortset fra … selvom jeg kunne skrive sider om, hvor strålende disse historier er, jeg må også indrømme, at de kan være, steder, en lille smule vrøvl. Så kan jeg virkelig give ti ud af ti til både Dødens by (perfektion) og Arken (dumme monstre, der planlægger folkedrab, men hvis egentlige værste handlinger er at smadre en vase truende og holde deres fanger i et Sikkerhedskøkken)? Det, der er brug for, er det system, som mine venner anbefaler, kaldet favorit og bedst, hvor man kan skelne mellem ting, der både er perfekte og elskede eller blot elskede. Arken kan være min favorit, men desværre må jeg konkludere, at det ikke er det bedste.
Hvad lærte vi af denne oplevelse? Børn har en tendens til at have polariserede meninger, mand og jeg er uenige om nogle historier, men så ved jeg, at vi generelt er mere eller mindre enige om de fleste af dem, og hvor vi ikke gør det, giver det os noget at tale om, så… um. Sandsynligvis den mest overraskende ting, jeg lærte, var, hvor meget ikke-Fan tvilling, at være ikke en Fan og alle, elsker Pandorica åbner. I sidste ende, forskellige meninger til side, alt hvad der betyder noget er, at mand og tvillinger er, som Lola fra Charlie og Lola ville have det, både min favorit og mit bedste.