Child Maintenance Service (CMS) – systemet tvinger mange forældre med omhu til fattigdom. Forældre, der ikke ønsker at bidrage retfærdigt til at støtte deres barn, kan lovligt undgå at gøre det under gældende regler.
det var 2017, da min eks besluttede at stoppe med at betale børnebidrag. Pludselig og uden varsel. Jeg tror, det var efter en anden retssag, da han var sur, at han ikke fik den nøjagtige forældremyndighed, han søgte fra domstolene for at ‘beskytte’ pigerne mod min ‘mentale ustabilitet’.
jeg tænkte længe og hårdt på at ansøge om Børnevedligeholdelsestjenesten (CMS-formelt CSA). Kroppen overvåges af afdelingen for arbejde og pensioner og bruges i Storbritannien af adskilte forældre til at organisere, hvor meget en ikke-hjemmehørende forælder vil betale til deres barn.
jeg havde hørt mange skrækhistorier om dens utilstrækkelighed; manglende opfølgning på oplysninger, bytte sagsbehandlere og modstridende oplysninger, for at nævne nogle få.
da jeg afvejede mine muligheder, besluttede jeg, at det var en kamp, jeg var parat til at kæmpe. Mine børn fortjente støtte fra deres far, og jeg var ved hans indfald med et familiebaseret arrangement.
CMS-systemet er fejlbehæftet
tre år senere, og en tribunal appel senere, jeg modtager den store sum af kur 20:00 om ugen til støtte for hvert barn. Han har undgået, undgået, skjulte penge, betalt eller vildledt revisorer, hvilket gør det umuligt at se et klart billede af hans betydelige indkomst.
jeg ved, at jeg er en af de heldige, der overhovedet modtager støtte. Jeg er også privilegeret at have et anstændigt job, og kan arbejde for at støtte mine børn rimeligt godt. Jeg tror ikke, at dette bør negere den anden forældres ansvar for at støtte børn lige, tænker ‘chipping i’ et par pund her og der er tilstrækkeligt.
mine børn, som alle børn, fortjener den bedste chance for at leve en behagelig barndom– og det skal ikke bare være op til forældrene med omhu at give alt, hvad de har brug for.
jeg er ikke alene. Andre bosiddende forældre og velgørenhedsorganisationer siger, hvordan CMS administrerer opkrævning af betaling og restancer, kombineret med manglende håndhævelse, tillader ikke-hjemmehørende forældre at undgå betaling – i nogle tilfælde tvinger familier til fattigdom.
Hvordan kan børnebidrag unddrages?
ud over at lyve om deres indkomst for at reducere deres ansvar, er der flere andre tricks, som nogle forældre bruger for at undgå at betale det beløb, de virkelig burde.
disse inkluderer oprettelse af falske virksomheder, betaling af deres nye partner en løn fra deres legitime forretning for at reducere overskuddet og give sig selv naturalydelser eller store pensionsbidrag.
beregningen af underholdsbidrag til børn, der er baseret på brutto skattepligtig indtjening eller overskud som rapporteret til HM Revenue and Customs (HMRC), har omfattende konsekvenser.
ikke-hjemmehørende forældre, i mit tilfælde, deres far, (med betydelige aktiver og ufortjente lejeindtægter fra ejendom) kan ende med at betale et absolut minimum, da andre indtægtskilder ikke tages i betragtning. I andre tilfælde kan selvstændige forældre slippe af sted med underrapportering af deres indkomst for at reducere deres betalinger.
Hvad er problemet?
hovedproblemet er denne afhængighed udelukkende på erklæret, skattepligtig indkomst og derfor den betalende forældres ærlighed.
teknisk set kan enhver’ ufortjent indkomst ‘ og aktiver, som den ikke-hjemmehørende/betalende forælder (PP) har over 65.000 kr., tælles i en nominel indkomstberegning (på 8%).
en ‘variation’ skal dog indsendes af forælderen med omhu (PV) i en besværlig (sjælødelæggende) proces og kan kun ske, hvis PV kender til sådanne aktiver og/eller anden indkomst, hvilket ikke altid er tilfældet.
den anden kicker her viser disse aktiver eller yderligere indtægter, der ofte holdes i PP ‘ s eneste navn. Hvis en ansøgning om en variation accepteres, kan både PV og PP indsende værdiansættelser for de nævnte aktiver. Cue de kreative ‘værdiansættelser’ fra PP, som uundgåeligt viser, at aktiverne ikke har nogen værdi. Efter min erfaring accepteres dette af CMS, og der er ikke plads til sund fornuft.
ikke-hjemmehørende forældre kan også kunstigt deflate indtjening fra Indkomst for ejendomme, de lader/udbytte/ og/ eller andre penge, de modtager oven på deres løn.
i mit tilfælde gør min eks tilsyneladende et tab fra de tre ejendomme, han ejer direkte, og lejer ud. Faktisk, han behøvede ikke engang at indsende fulde konti, bare et to-linjers brev fra sin kompisrevisor, der sagde, at han taber alle ejendomme og ville gøre det i overskuelig fremtid. CMS accepterede også, at han ikke behøvede at indgive selvangivelser til HMRC for at rapportere sin indkomst fra ejendommene, hvilket bare er almindeligt, faktisk forkert.
manglende betaling, sanktioner og virkeligheden
i 2012 erstattede CMS Child Support Agency (CSA). Det har tilsyneladende fået beføjelser til at håndhæve hårdere sanktioner, såsom at fjerne retten til et pas for forældre, der ikke betaler. På trods af en svimlende 34% af forældrene, der ikke overholder CMS-betalingsordrer, har pasfjernelse fundet sted kun en håndfuld gange.
på CSA og CMS samlet set er omkring 4 mia. kr. af vedligeholdelsesbetalinger gået ubetalt. På trods af dette, hvis en PP har bidrager med et nominelt beløb, når manglende betaling rapporteres, de opfattes som kompatible af CMS, uanset hvor lidt eller hvornår de betaler. Det er vanvid.
velgørenheden Gingerbread, der støtter Storbritanniens enlige forældre, har kæmpet for forbedring, da betaling ofte ikke håndhæves. Den mener, at ineffektiviteten af denne tjeneste er en af de vigtigste bidragydere til 49 procent af enlige forældrefamilier, der lever i fattigdom, selvom 69 procent af enlige forældres arbejde.
CMS skal op sit spil, for at få fair støtte til forældre, og til at sende et klart signal om, at undgå ansvar for dine børn er uacceptabelt.
det er bare ikke moralsk forkert. Der er også konsekvenser for det bredere samfund, da unddragelse af børnebidrag under dække af “selvstændig virksomhed” eller lignende også er en skatteunddragelse.
systemet bør fastsættes, så familier kan regne med, at al realindkomst tages i betragtning ved beregningen af betalingerne, og at der findes passende håndhævelsesbeføjelser, så alle udestående afgifter kan forfølges.
Betalingsundgåelse og disse juridiske smuthuller har plaget børnevedligeholdelsessystemet i årevis, og det er på tide, at regeringen tager alvorlige handlinger.
https://www.dad.info/forum/child-maintenance/51510-how-ex-partners-avoid-paying-child-maintenance
https://inews.co.uk/opinion/child-maintenance-system-economic-abuse-410613
https://www.hertsad.co.uk/news/single-parents-losing-out-to-child-maintenance-loophole-5206554
https://www.crispandco.com/site/library/legalnews/absent-parents-finding-loopholes-to-avoid-child-maintenance