citiți acest lucru și îndrăzniți să-mi spuneți că descărcarea mea ilegală de torrent este în vreun fel imorală.
în primul rând, o scurtă trecere în revistă a motivului pentru care există pirateria. Pirateria nu este o boală, ci un simptom. Studiourile au creat o piață pentru piraterie și își hrănesc singure flăcările, astfel încât nu există nicio problemă morală împotriva pirateriei, atâta timp cât studiourile refuză să vândă filmele și spectacolele către noi înșiși. Filmele sunt reținute de la vânzare, nu doar săptămâni, ci ani de zile(literalmente), iar cele care sunt vândute digital sunt supraevaluate în comparație cu mediile fizice, dar lipsesc oricare dintre drepturile legale de proprietate pe care le acordă mass-media fizică. Netflix câștigă acum mai mulți bani decât itunes în America. Acesta este Netflix care percepe 9 USD pe lună pentru tot ce puteți mânca streaming (sau orice preț este acolo. Sunt rezident în Marea Britanie, așa că o știu doar ca 6 / lună aici) în loc de până la 20 USD pe film ca pe itunes și totuși, 9 USD câștigă netflix mai mulți bani decât merele 20 USD pe prețul filmului. Fă calculele. Este o fracțiune din preț și are o gamă limitată de programe, dar face mai mulți bani decât itunes. De ce? Pentru că oamenii vor prefera întotdeauna să plătească pentru un serviciu bun convienient peste descărcări obositoare, complicate și consumatoare de timp pirat, dacă pot. Oamenii se înghesuie la Netflix pentru că vor să cumpere chirie sau să se aboneze legal la mass-media. Ei doresc doar un serviciu bun și un preț corect. Motivul pentru care oamenii piratează este că industria îi obligă să limiteze ceea ce pot cumpăra și apoi să-i supraîncărce pentru asta atunci când îi hrănesc prin picurare conținut de calitate sub-par. Dacă oamenii nu erau dispuși să plătească legal pentru filme, atunci de ce Netflix câștigă atât de mulți bani atunci când percepe o taxă atât de mică și de ce crește la o rată de neoprit în prezent? Nu este bine să spunem că nu este un sistem corect, dar trebuie să trăim cu el pentru că aceasta este legea pe care o avem. Legea există pentru a ne servi nu invers. Dacă corporațiile și legile actuale ne dau greș, atunci depinde de noi să le contestăm și să le schimbăm, legea și companiile, nu să arestăm oamenii pentru încălcarea unei legi care nu își servește scopul. Pirateria nu este o boală. Pirateria este un simptom.
acum, punctul meu principal că îndrăznesc pe oricine să argumenteze este imoral în orice fel. Am cumpărat lord of the rings pe DVD și din nou pe bluray și am plătit de mai multe ori la cinema și aș dori să-l cumpăr și digital, dar în Marea Britanie nu există nicăieri unde puteți cumpăra lord of the rings digital, așa că am descărcat o copie a filmelor în HD de pe un site web torrent. Aceasta este o trilogie de film, care este de peste un deceniu vechi și una dintre cele mai mari francize de film de pe planetă, nu unele Film Arthouse minore sau o nouă versiune care tocmai nu a lovit magazine încă Deci ce justificare rațională este acolo pentru a nu permite vânzarea acesteia, dacă ar fi să ia restricțiile privind drepturile digitale Tha sunt probabil rezonabil pentru lipsa de disponibilitate din imagine? Nu este nici unul. Nu iau bani de la nimeni pentru că nimeni nu vinde filmul. Plătesc lunar pentru un permis de acces nelimitat la cinema și pentru Netflix și lovefilm și cablu tv și taxa de licență bbc TV și cumpăr filme și seriale pe itunes și servicii de streaming blinkbox și uneori și pe DVD sau bluray. Deja contribui mai mult din venitul meu decât îmi pot permite strict pentru a susține arta așa cum este și dacă cineva îmi spune că sunt imoral doar pentru că împrumut temporar o copie a unui film de pe un site de partajare a fișierelor, deoarece nu există altă modalitate prin care să pot obține fizic o copie digitală a acelui material specific, atunci nu pot să nu întreb pe ce planetă trăiesc sau ce logică încearcă să aplice. De îndată ce vor vinde filmul pe itunes în HD, voi cumpăra fericit trilogia, dar până atunci mă voi descurca cu copia ilegală ca soluție intermediară. Nu-mi place copia ilegală. Este complicat de a avea să-l transfere la televizor sau pe ipad-ul meu, etc prin intermediul unui computer și ar plăti mai degrabă pentru ea pe iTunes, dar sa nu de vânzare. Deocamdată mă descurc cu bluray-ul meu, dar mi-ar plăcea în HD Digital sau în orice calitate digital pentru asta.
este echivalentul moral al împrumutării unei mașini de tuns iarba de la un vecin, deoarece nimeni nu vă va vinde o mașină de tuns iarba, în ciuda faptului că doriți să cumpărați și să plătiți pentru una, dar vi se spune că nu aveți voie să cumpărați una, apoi mă arestați pentru că am îndrăznit să împrumut și să folosesc o mașină de tuns iarba pentru care nu am plătit.
de îndată ce lord of the rings este de vânzare ill buy it buy De ce ar trebui să fiu făcut să mă simt ca un criminal pentru că împrumut ceva de pe un site de partajare a fișierelor până când este pus la dispoziție pentru mine să cumpăr corect pentru mine? Nu puteți refuza să vindeți ceva unei țări întregi, apoi să vă plângeți când încep să găsească modalități de a-l obține pe piața neagră. Odată ce piața neagră a fost înființată, oamenii se obișnuiesc să o folosească și devine stabilită pentru că pot avea încredere în ea, spre deosebire de studiouri și comercianți cu amănuntul. Cine e de vină? Vreau să-l cumpere și să plătească pentru el, în ciuda faptului că ive deja plătit pentru ea de mai multe ori peste, dar im nu au voie să-l cumpere, deoarece sa nu de vânzare în format digital. vindeți conținutul în mod corespunzător la un preț scăzut tuturor, în toate formatele din toate teritoriile, iar oamenii se vor înghesui să cumpere, dar vor alimenta produse de calitate inferioară pe platforme și dispozitive limitate și cu Game limitate de conținut disponibile și se vor combina în acel nonsens legal care spune că nici măcar nu dețineți din punct de vedere tehnic conținutul digital pe care l-ați cumpărat, în ciuda faptului că ați plăti mai mult pentru el decât pentru o copie bluray și, desigur, oamenii vor fi neîncrezători și reticenți în a strânge banii. Faceți din proprietatea digitală echivalentul proprietății fizice în termeni legali. Permite cineva pentru a transfera dreptul de proprietate asupra unui ebook sau itunes film din contul lor la un alt cont de persoane ca în cazul în care acestea au fost de creditare un disc Blu-ray sau carte la un prieten. O pierd din istoricul achizițiilor și din proprietatea digitală, iar prietenul lor câștigă proprietatea până când aleg să transfere proprietatea înapoi, dacă o fac. Idei de acest gen ar revoluționa piața digitală, iar oamenii ar avea încredere în sistem și ar ști că sunt tratați corect și ar cumpăra ceva real pe care îl pot prețui și permite. Sistemul actual permite practica monopolului și manipularea pieței, care ar fi ilegală pe stradă, dar pentru că este online, nu este reglementată de Comisia pentru concurență loială, deoarece oamenii care fac legile nu înțeleg problema. Nu mai refuza să vândă oamenilor filme pe care vor să le cumpere, nu le mai spune oamenilor că nu își pot viziona filmul la televizor pe care vor să-l vizioneze, nu mai scumpesc filmele până la punctul în care oamenii nu le pot permite și pirateria va deveni redundantă. Dacă tot conținutul este pus la dispoziție, atunci oamenii îl vor cumpăra, dar dacă conținutul este restricționat în mod constant, indisponibil complet sau disponibil cu funcționalitate limitată sau la o calitate mai scăzută, atunci, desigur, oamenii vor căuta o sursă mai bună. Nu ați cumpăra fructe de pe cineva pe o alee din spate, deoarece este disponibil în magazine la un preț zeu și, în general, o calitate decentă, dar dacă toate magazinele au încetat să vândă fructe sau au început să vândă numai fructe de calitate slabă, la prețuri scumpe și chiar și atunci doar o gamă limitată de unele fructe, dar nu și altele și apoi ați văzut un stand de piață oferind fructe de calitate curată, orice fel la care vă puteți gândi gratuit, deoarece acestea cresc mai mult decât pot mânca și încearcă doar să scape de ele oamenilor care sunt înfometați doar pentru a fi amabili, atunci la cine veți merge atunci când bolul dvs. de fructe este bun gol? Gama limitată scumpă din magazin sau fructele suculente nelimitate de pe stand? Și dacă cineva vă spune că standul de fructe din aleea din spate pe care îl utilizați este ilegal, deoarece numai fructele din magazinul Mare au fost aprobate pentru vânzare, ați accepta acest lucru ca fiind logic și just din punct de vedere moral? Exact. Acesta este echivalentul pirateriei digitale, nu această analogie fantezistă a pirateriei, cum ar fi jefuirea de genți de mână și strangularea finanțării pentru întreprinderile care vor intra în faliment dacă nu sunt oprite.
de asemenea, am descărcat numeroase seriale tv de pe torrente pentru că nu mi-am putut permite să le cumpăr sau pentru că mi-a fost dor de data lor de difuzare și nu erau disponibile pentru a cumpăra deloc oriunde, sau uneori filme care au durat prea mult pentru a fi lansate pe care am vrut să le văd. Ca aceste serii sau filme au fost puse la dispoziție pe itunes am cumpărat și plătit pentru ei toți în ciuda deja copie ilegală pentru că aș avea mai degrabă legitim, de înaltă definiție, icloud susținute și întotdeauna disponibile oriunde copie. Diferitele Seriale tv pe care nu mi-am putut permite să le cumpăr la început toate dintr-o singură dată, cumpăr încet unul câte unul, deoarece îmi permit să fac acest lucru, iar cele cu adevărat scumpe pe care încă nu le pot considera să le cumpăr pe itunes încep să apară pe lovefilm și Netflix, ambele pe care le plătesc legal și de bună voie. Dacă nu apar acolo și itunes rămâne prea scump, atunci mă voi descurca cu copiile piratate deocamdată. Dacă nu găsesc o copie a unei serii scumpe pe care nu mi-o pot permite. Mă descurc fără să-l văd. Nu cumpăr ceva ce nu-mi pot permite doar pentru că nu găsesc o copie mai ieftină. Dacă nu-mi permit, atunci o împrumut de la un prieten sau nu o văd deloc. Pirateria este echivalentul împrumutului unui DVD de la un prieten până când poți cumpăra ceva pentru tine. Nu este furt pentru că este o copie a somethig nu originalul. Furi o carte și ai luat cartea de la persoana pe care ai jefuit-o, copiezi o carte și proprietarul inițial are încă cartea, astfel încât nimic nu a fost furat. Dacă singurul motiv pentru care îl copiați este pentru că nu vă puteți permite să-l cumpărați altfel, atunci nu îl privați pe autor de nimic, fie pentru că fără copie nu ați fi putut să-l cumpărați în mod legitim, oricum, astfel încât nimeni nu a pierdut nimic. Și în cazul meu, spectacolele sunt în mare parte de la BBC pe care le-am plătit prin abonamentul meu continuu pentru taxa de licență și aceeași taxă va continua să finanțeze noi programe făcute, de asemenea, astfel încât nimeni să nu piardă bani sau profituri de la mine să nu cumpăr fiecare serie imediat digital. Cele mai multe seriale tv le-am cumpărat deja pe DVD la un moment dat, precum și plata pentru producția lor, în primul rând cu banii mei taxa de licență. Voi plăti pentru copiile digitale când pot, dar deocamdată nu pot și descărcarea lor este mai rapidă decât convertirea DVD-urilor mele în fișiere digitale. Sentimentul că aveți dreptul la o copie digitală a ceva ce dețineți fizic și ați plătit nu este același lucru cu deținerea unei copii digitale, apoi insistând să aveți un DVD sau o carte gratuită de pe raftul magazinului, deoarece acea copie fizică pe care o solicitați a trebuit să fie făcută și tipărită și transportată și stocată în magazin și că întregul proces de fabricație și vânzare cu amănuntul trebuie finanțat, întrucât o copie digitală nu costă practic nimic odată ce a fost încărcată pe web, astfel încât să așteptați o copie digitală gratuită a ceva ce ați cumpărat fizic nu este același lucru cu așteptarea unei copii fizice gratuite a ceva ce ați cumpărat fizic nu este același lucru cu așteptarea unei copii fizice gratuite a ceva ce ați cumpărat fizic ați cumpărat digital, la toate ca acest articol original bafflingly a încercat să argumenteze. Nu pretind că distribuirea copiilor digitale gratuite ale lucrurilor este o soluție practică, dar din punct de vedere moral nu există o zonă gri aici.
legea din Marea Britanie prevede acum că este legal să faceți reproduceri digitale și copii ale materialelor media pe care le dețineți în scopuri proprii și legal să transferați copii media dintr-un format în altul pentru uz personal, astfel încât descărcarea unei copii digitale de pe internet a unui DVD pe care îl dețineți deja este pur și simplu o modalitate mai rapidă de a face acea copie decât încercarea de a copia și converti DVD-ul în sine într-un fișier digital. Nu aveți voie să ocoliți protecția împotriva copierii pe mass-media, astfel încât legea este încă o ușoară contradicție în sine, spunând că aveți dreptul legal de a face o copie, dar nu și dreptul de a trece peste protecția împotriva copierii. În mod clar, acestea sunt primele zile și logica acestor legi nu a fost încă gândită pe deplin. Dacă am dreptul legal de a face o copie, atunci punerea protecției împotriva copierii pe un DVD sau bluray este acum o încălcare a dreptului meu legal de a face acea copie. În mod clar mai mult de lucru trebuie să faci pentru a. Ciocan această nouă generație de legi privind drepturile de autor pentru era digitală, dar în același timp descărcarea copia mea de dvd-ul meu cumpărat în mod legal de la un torrent este o modalitate rapidă de a pretinde dreptul meu legal de a deține o a doua copie a DVD-ul meu, în orice format aleg să-l facă.
dar revenind la moralitatea descărcării torrentelor serialelor tv, am plătit pentru ca emisiunile să fie făcute cu abonamentele și taxele lunare. Am plătit pentru multe, într-adevăr cele mai multe, deja pe DVD, precum și atunci când pot voi plăti pentru ei digital prea. Puținele emisiuni care nu sunt disponibile digital deloc le-am descărcat ca torrente până când sunt puse la dispoziție, deoarece nu există altă opțiune, indiferent de câți bani trebuie să cheltuiesc. Și pentru unele care sunt prea scumpe pentru a cumpăra, mai ales având în vedere că le-am cumpărat deja pe DVD, voi face face cu pirații de acum pentru că nu am putut permite copii digitale, astfel încât nimeni nu este pierde orice afacere de meu nu le cumpere ca eu nu ar fi ableto oricum. De îndată ce acestea sunt accesibile, datorită reducerii prețului sau datorită faptului că am mai mulți bani, le voi plăti pe itunes. Nu fur nimic din ceea ce nu am plătit deja pentru un alt format și nu evit să plătesc pentru nimic din ceea ce îmi pot permite să plătesc. Ar trebui să pierd copiile digitale de torrent pe care le am, le voi face fără să dețin deloc spectacolele, deoarece nu le pot permite deocamdată, oricum, astfel încât nu vor apărea vânzări crescute din toate pirateriile care se opresc mâine în ceea ce mă privește.
acum spune-mi. Unde este problema morală acolo? Plătesc sume uriașe de bani în industria cinematografică și muzicală, tv și carte așa cum este și va continua să facă acest lucru în măsura posibilităților mele. Am torrent doar ceea ce nu este disponibil pentru a cumpăra orice alt mod. Cele câteva emisiuni pe care nu-mi pot permite să le cumpăr sunt împrumutate prin torrent până nu îmi permit să le cumpăr, ceea ce voi face imediat ce îmi permit să fac acest lucru. Autorii și producătorii de programe primesc toți banii pe care îmi permit să-i dau și nimeni nu are nimic ‘furat’. Nicio posesiune nu este lipsită de nimeni, nicio afacere nu pierde din vânzări de la mine, deoarece nu vând lucrurile pe care le torentez în primul rând, altfel nu le-aș torrenta. Voi cheltui mai mulți bani dacă vând articolele pe care vreau să le cumpăr, până la limita a ceea ce câștig și trebuie să cheltuiesc. Deci, unde este furtul? Unde este afacerea pierdută? Unde este persoana pe care am greșit-o în vreun fel? În mod clar nu există nici o încălcare morală sau etică aici, așa că încercarea de a pretinde că toate partajarea de fișiere este furt sau greșit este doar un argument defect și greșit. De asemenea, lipsește punctul problemei pirateriei, care, așa cum am spus de două ori în primul paragraf, nu este că oamenii sunt sau pot Pirata mass-media. Problema este că vor să pirateze mass-media. China are o afacere înfloritoare în bunuri false, dar are încă o afacere înfloritoare și în bunuri autentice. Genți de mână de designer fals sunt vândute în magazin tarabe chiar pe aceeași stradă ca magazine de designer autentice, deoarece singurul motiv pentru a cumpara fals este dacă nu vă puteți permite un lucru real, în primul rând, astfel încât existența unor bunuri false nu deteriora vânzările de articol autentic, deoarece cumpărătorii sunt oameni whi ar otherwisesi oly nu cumpara nimic. Atâta timp cât toată lumea știe fals sale atunci când îl cumpără și reputația de lucru real nu este astfel deteriorat de bunuri ieftine fiind acuzat pe scump produce apoi ambele întreprinderi prospera. Protecția mărcii este singura preocupare, nu problemele legate de drepturile de autor. Oamenii bogați nu doresc falsurile și oamenii mai săraci nu și-au putut permite lucrurile scumpe, astfel încât nici o afacere nu pierde de cealaltă afacere care rulează una lângă alta. La fel se întâmplă și cu pirateria media. Oamenii vor cumpăra legal dacă pot și singurul motiv pentru a cumpăra fals este dacă nu pot affor un lucru real sau un lucru real implică nu este vândut deloc. Nimeni nu pierde. Lecția nu este de a aresta pirații, ci de a face lucrurile reale mai disponibile și mai accesibile, astfel încât pirateria să nu mai fie necesară.
oamenii vor alege întotdeauna opțiunea cea mai convenabilă atât timp cât își pot permite, în orice situație de afaceri sau stil de viață. Pirateria există deoarece companiile încearcă să cenzureze ceea ce avem dreptul să deținem cu contracte de distribuție digitală care dăunează profitabilității industriei de film tv și carte. Sau sunt în afara de stabilire a prețurilor de oameni de pe piață. Este cenzura mai puțin dăunătoare dacă este făcută din motive de afaceri, mai degrabă decât din motive de represiune socială? Poate mai puțin coerent în agenda sa, dar efectul general al cenzurii care duce la accesul restricționat la mass-media este în continuare același, indiferent dacă se întâmplă ca urmare a unor interese comerciale aleatorii sau ca urmare a agendei politice. Dacă nu credeți în cenzură, atunci nu puteți susține sistemul actual de distribuție digitală sau nu puteți mustra partajarea fișierelor torrent pentru încercarea de a remedia dezechilibrul cauzat de restricțiile de distribuție media. Dovezile că controlul pirateriei a stimulat vânzările de filme sunt vagi și nesigure în cel mai bun caz. Statisticile pot fi făcute pentru a arăta orice doriți dacă persoana potrivită le colectează, incluzând doar factorii și variabilele care fac ca rezultatele să pară favorabile. Oamenii primesc pirați pentru că nu își pot permite originalul, caz în care studiourile nu ar face bani din oprirea lui pentru că oamenii nu au bani să cheltuiască în primul rând, sau oamenii piratează pentru că materialul nu se vinde deloc, caz în care studiourile se împușcă în picior refuzând să-și vândă produsul, iar distribuția este problema nu pirateria. Ei cred că afacerile prin cablu sunt profitabile? Cât de profitabil ar fi să facă pirateria redundantă până la punctul în care se stinge, făcând fiecare spectacol ușor disponibil pe orice format din orice sursă, toate la un preț scăzut și rezonabil și toate în HD ca standard? Suntem într-o fază de tranziție cu era digitală, dar toată lumea poate vedea discursul anti piraterie este doar propagandă pisică grasă. Este nevoie de timp pentru ca modelul de afaceri să se schimbe de la canalele de difuzare și mass-media fizică la un sistem de distribuție digitală și până când tranziția nu este completă, nimic nu va fi perfect. Acest lucru este de înțeles, dar pirateria nu este problema. Este pur și simplu modul public de a încerca să ușureze tranziția până când noul model de afaceri ia o formă mai coerentă și mai durabilă. Nu este file-sharers care au nevoie de demonizare. Studiourile de film au nevoie de dezaprobarea noastră pentru eșecul consumatorului și pentru a face pirateria digitală necesară în primul rând. Oricine are un creier poate spune că majoritatea, nu toți, dar majoritatea, oamenii ar cumpăra fericit filme etc. legal dacă ar putea, dar în prezent sunt restricționați, prin disponibilitate sau lipsa acestora, de spectacole care sunt puse acolo pentru a fi cumpărate sau fiind supraevaluate până la punctul în care nimeni nu le-ar putea permite oricum. Și ceea ce face mai mulți bani, itunes de vânzare filme la $15-20 un timp sau Netflix de vânzare filme nelimitat pentru doar $9 o lună all in? Mass-media Overpricing pierde industria miliarde de dolari pe an. Picătură prețurile și dezlănțui disponibilitatea și profiturile ar tripla instantaneu. Oamenii nu vor să pirateze. Este fiddly și consumatoare de timp și toate achizițiile vin negarantate și au nevoie de duplicarea și copierea de rezervă pe hard disk-uri scumpe fragile și este nevoie de timp pentru a copia sau conecta dispozitive împreună pentru a consuma ceea ce ați descărcat. Oamenii nu vor să facă nimic din toate astea. Dar studiourile îi obligă să o facă pentru că nu le oferă o alternativă. Încețoșarea problemei încercând să argumentezi că furtul portofelului cuiva este același lucru cu copierea unui film de pe Internet este o prostie și știi că este dragă autor. Pirateria digitală nu este furt. Studiourile au creat industria pirateriei și dacă ei pierde-le bani apoi până la ei pentru a crea o alternativă mai bună, nu vina pe altcineva pentru încercarea de a rezolva problema industria creat ei înșiși. Nu poți face industria cinematografică mai profitabilă dând vina pe piraterie mai mult decât poți vindeca cancerul de piele mergând la cumpărături pentru machiaj. Puteți face să pară frumos și sănătos pentru o vreme, dând vina pe simptom și pretinzând că nu este nimic în neregulă dedesubt, dar nu va rezolva problema până când nu veți elimina machiajul și nu veți trata problema de bază.