analiză: ce țări sunt responsabile istoric pentru schimbările climatice?

responsabilitatea istorică pentru schimbările climatice se află în centrul dezbaterilor privind justiția climatică.

istoria contează deoarece cantitatea cumulată de dioxid de carbon (CO2) emisă de la începutul revoluției industriale este strâns legată de 1,2 C de încălzire care a avut loc deja.

în total, oamenii au pompat în jur de 2.500 miliarde de tone de CO2 (GtCO2) în atmosferă din 1850, lăsând mai puțin de 500gtco2 din bugetul de carbon rămas pentru a rămâne sub 1,5 C de încălzire.

aceasta înseamnă că, până la sfârșitul anului 2021, lumea va fi ars în mod colectiv 86% din bugetul de carbon pentru o probabilitate de 50-50 de a rămâne sub 1,5 C sau 89% din buget pentru o probabilitate de două treimi.

în acest articol, Carbon Brief analizează responsabilitatea Națională pentru emisiile istorice de CO2 din 1850-2021, actualizând analiza publicată în 2019.

pentru prima dată, analiza include emisiile de CO2 din utilizarea terenurilor și silvicultură, pe lângă cele din combustibilii fosili, care modifică semnificativ primele 10.
pe primul loc în clasament, SUA a lansat peste 509gtco2 din 1850 și este responsabilă pentru cea mai mare pondere a emisiilor istorice, arată o scurtă analiză a carbonului, cu aproximativ 20% din totalul global.

Video Arată, pe Națiuni clasate, emisiile cumulate de CO2 din combustibili fosili, utilizarea terenurilor și silvicultură, 1850-2021 (milioane de tone). Dreapta jos, bugetul de carbon rămas pentru a limita încălzirea globală la 1.5c (50-50 șansă). Animație de Tom Prater pentru Carbon Brief.

China este un al doilea relativ îndepărtat, cu 11%, urmată de Rusia (7%), Brazilia (5%) și Indonezia (4%). Ultima pereche se numără printre primii 10 cei mai mari emițători istorici, datorită CO2 din țara lor.

între timp, marile națiuni europene post-coloniale, cum ar fi Germania și Marea Britanie, reprezintă 4% și, respectiv, 3% din totalul global, fără a include emisiile de peste mări sub stăpânirea colonială.

aceste totaluri naționale se bazează pe emisiile teritoriale de CO2, reflectând locul în care au loc emisiile. În plus, analiza analizează impactul contabilității emisiilor bazate pe consum pentru a reflecta comerțul cu bunuri și servicii cu emisii intensive de dioxid de carbon. Astfel de conturi sunt disponibile doar pentru ultimele decenii, chiar dacă comerțul va fi influențat totalurile naționale de-a lungul istoriei moderne.

analiza explorează apoi cifrele în raport cu populația, în cazul în care place de China și India se încadrează în clasament. În special, clasamentele pe cap de locuitor depind puternic de metodologia utilizată și – spre deosebire de emisiile cumulative, în general – aceste cifre nu se referă direct la încălzire.

în cele din urmă, acest articol prezintă o explicație detaliată a datelor din spatele analizei, de unde provine și cum a fost pusă împreună, inclusiv ipoteze, incertitudine și schimbarea frontierelor.

• de ce contează CO2 cumulativ
• responsabilitatea Națională pentru emisiile istorice
• emisii de consum Cumulative
• emisii Cumulative pe cap de locuitor
• metodologie: date fosile
• metodologie: referință industrială
• metodologie: schimbarea frontierelor
• metodologie: emisii de utilizare a terenurilor

de ce CO2 cumulativ contează

există o relație directă, liniară între cantitatea totală de CO2 eliberată de activitatea umană și nivelul de încălzire la suprafața Pământului. În plus, momentul emiterii unei tone de CO2 are doar un impact limitat asupra cantității de încălzire pe care o va provoca în cele din urmă.

aceasta înseamnă că emisiile de CO2 de acum sute de ani continuă să contribuie la încălzirea planetei – iar încălzirea actuală este determinată de totalul cumulat al emisiilor de CO2 în timp.

aceasta este baza științifică pentru bugetul carbonului, cantitatea totală de CO2 care poate fi emisă pentru a rămâne sub orice limită dată a temperaturilor globale.

legătura dintre emisiile cumulative și încălzire este măsurată prin „răspunsul climatic tranzitoriu la emisiile cumulative” (TCRE), estimat de cel mai recent raport al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) la 1,65 C la 1.000 bn tone de carbon (0,45 C la 1.000 gtco2).

analiza Carbon Brief pentru acest articol arată că oamenii au emis aproximativ 2.504 gtco2 în atmosferă din 1850,cifră care se aliniază cu cele prezentate de IPCC și de proiectul global Carbon, un efort internațional de cuantificare a emisiilor de carbon și a chiuvetelor în fiecare an.

pe baza TCRE, aceste emisii cumulate de CO2 corespund încălzirii de aproximativ 1,13 C – iar temperaturile din 2020 au atins aproximativ 1,2 C peste nivelurile preindustriale.

(acest articol nu ia în considerare emisiile de gaze cu efect de seră, altele decât cele de CO2 sau aerosoli, care sunt predominant de scurtă durată și, prin urmare, nu se acumulează în timp în același mod ca și CO2. Impactul încălzirii gazelor non-CO2 este aproximativ echilibrat de răcirea de la aerosoli.)

graficul de mai jos arată cât de rapid au crescut emisiile globale de CO2 în ultimii 70 de ani. Acesta subliniază, de asemenea, diferența dintre emisiile de CO2 provenite de la combustibilii fosili și ciment, prezentate în gri, în comparație cu cele provenite din utilizarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură (LULUCF, green).

emisii globale anuale de CO2 provenite din combustibili fosili și ciment (gri închis), precum și din utilizarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură (verde), 1850-2021, miliarde de tone. Sursa: Carbon scurtă analiză a cifrelor din proiectul global Carbon, CDIAC, lumea noastră în date, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) și Hansis et al (2015). Grafic de carbon scurt folosind Highcharts.

la nivel global, emisiile provenite din utilizarea terenurilor și silvicultură au rămas relativ consistente în ultimele două secole. Acestea s-au ridicat la aproximativ 3gtco2 în 1850 și se ridică la aproximativ 6gtco2 astăzi, în ciuda schimbărilor uriașe ale modelelor regionale de defrișare în timp.

(o creștere vizibilă în 1997 a fost cauzată de incendii forestiere răspândite în Indonezia și în alte părți ale Asiei, descrise ulterior ca un „dezastru ecologic fără precedent”.)

în schimb, emisiile de combustibili fosili s-au dublat în ultimii 30 de ani, s-au cvadruplat în ultimii 60 de ani și au crescut de aproape douăsprezece ori în ultimul secol. 0. 2gtco2 lansat în 1850 se ridică la doar jumătate de unu la sută din aproximativ 37gtco2 care este probabil să fie emis în 2021.

cu toate acestea, în timp ce marea majoritate a emisiilor de CO2 de astăzi provin din arderea combustibililor fosili, activitatea umană, cum ar fi defrișările, a adus o contribuție semnificativă la totalul cumulat.

schimbarea utilizării terenurilor și silvicultura au adăugat aproximativ 786gtco2 în perioada 1850-2021, reprezentând aproape o treime din totalul cumulat, cu restul de două treimi (1.718gtco2) din combustibili fosili și ciment.

în ceea ce privește atribuirea responsabilității Naționale pentru încălzirea actuală, este, prin urmare, imposibil să se ignore contribuția importantă a emisiilor de CO2 datorate schimbării destinației terenurilor și silviculturii.

luate împreună, emisiile cumulate între 1850-2021 se ridică la aproximativ 86% din bugetul de carbon pentru o șansă uniformă de a rămâne sub 1,5 C sau 89% din buget pentru o șansă de două treimi.

pe măsură ce emisiile au crescut, bugetul de carbon a fost utilizat într-un ritm accelerat, jumătate din totalul cumulat din 1850 fiind eliberat doar în ultimii 40 de ani.

de la începutul anului 2022, bugetul rămas de 1,5 C (probabilitate de 50%) ar fi utilizat în termen de 10 ani, dacă emisiile anuale rămân la nivelurile actuale – iar bugetul pentru o probabilitate de două treimi de a rămâne sub 1,5 C ar dura doar șapte ani.

responsabilitatea Națională pentru emisiile istorice

întrebarea Cine este responsabil pentru utilizarea bugetului pentru carbon este în mod clar crucială în contextul dezbaterilor privind justiția climatică. Acesta vorbește despre responsabilitatea de a face față impactului schimbărilor climatice până în prezent – precum și despre cine ar trebui să facă cel mai mult pentru a preveni încălzirea ulterioară.

cu toate acestea, atribuirea responsabilității este departe de a fi simplă. Analiza Carbon Brief analizează în primul rând emisiile teritoriale naționale cumulate, deoarece acesta este modul în care sunt prezentate Datele disponibile.

(abordările Alternative sunt discutate mai jos în articol.)

în termeni vagi, alocările naționale cumulative dau „responsabilitate” pentru emisiile istorice țării moderne care ocupă teritoriul emis în trecut. În mod evident, schimbarea proprietății teritoriale și unificarea și dizolvarea țărilor complică lucrurile (a se vedea mai jos).

pe această bază – și incluzând toate sursele umane de CO2 – animația de mai sus arată pentru prima dată țările cele mai responsabile pentru emisiile istorice pe măsură ce se acumulează în perioada 1850-2021.

fiecare bară, marcată cu un steag național contemporan, reprezintă emisiile cumulate ale unei țări în timp și este codificată în culori în funcție de regiunea lumii, conform hărții din colțul din dreapta sus.

anul și mărimea bugetului de carbon rămas pentru 1,5 C pe măsură ce se consumă în timp sunt indicate în colțul din dreapta jos.

istoria emisiilor naționale de CO2 este, de asemenea, o istorie a dezvoltării. În timp ce pozițiile în schimbare din clasament se referă la o multitudine de factori, apar câteva teme largi.

în primele decenii ale cronologiei, emisiile globale de CO2 au fost dominate de schimbarea utilizării terenurilor și silvicultură și acest lucru se reflectă în top 10 prezentat în animație.

în această perioadă, cei mai mari emițători erau în primul rând națiuni extinse din punct de vedere geografic care își tăiau pădurile temperate pentru terenuri agricole și pentru combustibil, cum ar fi SUA, Rusia și China.

în SUA, de exemplu, un val de coloniști s-a răspândit pe continent de la est la vest, urmându-și „destinul manifest” și curățând pământul pentru agricultură pe măsură ce mergeau.

în același timp, câteva țări europene (care își curățaseră în mare parte terenurile pentru agricultură înainte de 1850) încep să urce în clasament, deoarece se aflau în chinurile industrializării alimentate cu cărbune, inclusiv Franța, Germania și-mai presus de toate – MAREA BRITANIE.

deși aceste țări și-au redus semnificativ emisiile în ultimele decenii, ele rămân printre cei mai importanți contribuitori la încălzirea istorică de astăzi.

națiunile pădurilor tropicale din Brazilia și Indonezia au fost, de asemenea, defrișate la sfârșitul secolului 19 și începutul secolului 20 de către coloniștii care cultivau cauciuc, tutun și alte culturi de numerar. Dar defrișările au început” cu seriozitate ” din jurul anului 1950, inclusiv pentru creșterea vitelor, exploatarea forestieră și plantațiile de ulei de palmier.

SUA rămâne pe prima poziție pentru emisiile sale cumulate de CO2 de-a lungul timpului, deoarece dezvoltarea sa a continuat mai întâi cu utilizarea pe scară largă a cărbunelui, apoi cu apariția automobilului.

până la sfârșitul anului 2021, SUA vor emite mai mult de 509gtco2 din 1850. La 20,3% din totalul global, aceasta este de departe cea mai mare pondere și este asociată cu aproximativ 0,2 C de încălzire până în prezent.

acest lucru este prezentat în graficul de mai jos, care descompune, de asemenea, totalul cumulat al fiecărei țări în emisii provenite din utilizarea combustibililor fosili (gri) sau din schimbarea destinației terenurilor și silvicultură (verde).

cei mai mari 20 de contribuabili la emisiile cumulate de CO2 1850-2021, miliarde de tone, defalcate pe subtotaluri din combustibili fosili și ciment (gri), precum și utilizarea terenurilor și silvicultură (verde). Sursa: carbon Brief analysis of figures from the global Carbon Project, CDIAC, lumea noastră în date, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) și Hansis et al (2015). Grafic de carbon scurt folosind Highcharts.

pe locul doi se află China, cu 11,4% din emisiile cumulate de CO2 până în prezent și aproximativ 0.1C de încălzire. În timp ce China a avut emisii ridicate legate de teren pe tot parcursul, boom-ul său economic rapid, pe bază de cărbune din 2000 este principala cauză a poziției sale actuale.

(a se vedea Metodologia pentru mai multe informații despre utilizarea cărbunelui preindustrial din China.)

producția de CO2 a Chinei s-a triplat din 2000, depășind SUA pentru a deveni cel mai mare emițător anual din lume, responsabil pentru aproximativ un sfert din totalul anual actual.

Rusia este a treia, cu aproximativ 6,9% din emisiile globale cumulate de CO2, urmată de Brazilia (4,5%) și Indonezia (4,1%). În special, graficul de mai sus arată modul în care această din urmă pereche se află în top 10 în mare parte ca urmare a emisiilor lor din defrișări, în ciuda totalurilor relativ scăzute din utilizarea combustibililor fosili.

Germania, pe locul șase cu 3.5% din emisiile cumulate datorită industriei energetice bazate pe cărbune ilustrează modul în care sectoarele terestre ale unor țări au devenit mai degrabă absorbanți cumulativi de CO2 decât surse, deoarece copacii s-au întors în zonele defrișate anterior.

(rețineți că datele utilizate pentru acest articol se bazează pe abordarea științifică a contabilizării emisiilor de utilizare a terenurilor, care diferă de cea utilizată în inventarele oficiale prezentate ONU. Diferența, care se referă la ceea ce este considerat ca o sursă „umană” față de „naturală” sau chiuvetă de CO2, a fost explorată într-un post de oaspeți Carbon Brief publicat la începutul acestui an.)

India se află pe locul șapte în clasament, cu 3,4% din totalul cumulat – chiar peste Marea Britanie, pe 3,0% – ca urmare a unei contribuții mai mari din schimbarea utilizării terenurilor și silvicultură.

Japonia cu 2,7% și Canada, cu 2,6%, închid primii 10 cei mai mari contribuabili la emisiile istorice. Emisiile de transport internațional din aviație și transport maritim, care sunt aproape întotdeauna excluse din inventarele și obiectivele naționale, ar ocupa locul 11 în listă, dacă ar fi privite ca o „națiune”.

emisii Cumulative de consum

un argument comun în conversațiile privind justiția climatică este că anumite țări și-au redus emisiile teritoriale acasă, dar continuă să se bazeze pe bunuri cu conținut ridicat de carbon importate din străinătate.

conturile de emisii bazate pe consum dau întreaga responsabilitate celor care utilizează produsele și serviciile furnizate cu energie fosilă, având tendința de a reduce totalul pentru exportatorii majori, cum ar fi China.

există provocări practice pentru colectarea unor astfel de conturi, care se bazează pe tabele comerciale detaliate. Ca atare, acestea sunt disponibile doar pentru anii din 1990, chiar dacă comerțul internațional cu produse cu emisii mari de carbon a avut loc de-a lungul istoriei moderne.

în ciuda acestor limitări, este posibil să se examineze impactul CO2 tranzacționat asupra emisiilor cumulate ale țărilor, așa cum se arată în graficul de mai jos. Barele gri prezintă emisii naționale cumulate pe o bază teritorială, bucățile Gri deschis indicând CO2 asociate exporturilor și bucățile roșii reprezentând emisii încorporate în bunurile și serviciile importate.

în special, primele 19 țări în funcție de emisiile de consum cumulate sunt aceleași cu primele 19 pe o bază teritorială – și niciuna dintre primele 10 poziții de schimbare în clasament. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că unele țări au acum o amprentă de CO2 mult mai mare decât totalul lor teritorial.

cei mai mari 20 de contribuabili la emisiile cumulate de CO2 bazate pe consum 1850-2021, miliarde de tone. Barele gri indică emisiile pe o bază teritorială, CO2 exportat fiind indicat în gri deschis, iar importurile sunt indicate în roșu. Sursa: carbon Brief analysis of figures from the global Carbon Project, CDIAC, lumea noastră în date, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) și Hansis et al (2015). Grafic de carbon scurt folosind Highcharts.

în timp ce principalele clasamente nu se modifică ca urmare a utilizării conturilor de emisii bazate pe consum, schimbarea se adaugă la partea de responsabilitate acordată națiunilor bogate.

SUA și Japonia câștigă fiecare 0,3 puncte procentuale din totalul global cumulat, în timp ce Germania și Marea Britanie adaugă 0,2 puncte fiecare, în timp ce cota Chinei scade cu 1,1 puncte, iar cea a Rusiei cu 0,5.

rețineți că contabilitatea consumului utilizată aici include doar CO2 din combustibili fosili și ciment, prin urmare, totalurile cumulate ale Braziliei și Indoneziei abia se schimbă.

rețineți, de asemenea, că indisponibilitatea conturilor bazate pe consum înainte de 1990 înseamnă că comerțul anterior cu emisii mari de dioxid de carbon este exclus din analiză. Marea Britanie, ca „atelier al lumii” original în secolul al 19 – lea, a exportat volume mari de bunuri cu consum mare de energie și carbon.

alte națiuni industrializate, cum ar fi SUA și Germania, au făcut același lucru, jucând, așa cum o spune o lucrare din 2017, un rol similar cu cel al Chinei de astăzi:

„astăzi, China este adesea percepută ca atelierul lumii, producând cantități mari de bunuri de consum ieftine pentru alții. Cu un secol în urmă, Marea Britanie și Germania (împreună cu Statele Unite) au jucat un rol similar atât pentru Europa, cât și la nivel global.”

în 1890, aproape 20% din consumul de energie din Marea Britanie se referea la mărfurile exportate, ceea ce înseamnă că o proporție similară din emisiile sale de CO2 ar fi fost alocate în străinătate pe baza contabilității consumului.

contabilitatea bazată pe consum încă nu rezolvă pe deplin problema responsabilității pentru emisii, cu toate acestea, având în vedere că ambele părți ale unei relații comerciale sunt susceptibile de a câștiga financiar.

în contextul modern, doar o parte a acestei relații are suveranitate deplină asupra activităților care emit CO2 implicate-deși ar fi fost o poveste diferită sub stăpânirea colonială istorică.

o a treia abordare este de a face producătorii de combustibili fosili responsabili pentru CO2 eliberat atunci când cărbunele, petrolul sau gazul lor este ars. Această idee este adesea menționată în legătură cu” emisiile din domeniul 3 ” ale companiilor petroliere sau atunci când se discută despre principalii exportatori de combustibili fosili, cum ar fi Australia.

cu toate acestea, emisiile naționale pe bază de producție nu sunt disponibile în prezent și, fără o contabilizare atentă, acest lucru ar putea risca dubla contabilizare a CO2 produs într-un singur loc și utilizat în altă parte.

emisii Cumulative pe cap de locuitor

ideea responsabilității naționale are și alte probleme, inclusiv dimensiunea inegală, bogăția și intensitatea carbonului populațiilor actuale, precum și cele ale generațiilor anterioare.

aceste aspecte se aplică atât în interiorul, cât și între țări. Mai mult, țările în sine sunt construcții umane oarecum arbitrare, rezultate din accidente de istorie, geografie și politică. Cu granițe alternative, clasamentul responsabilităților istorice ar putea arăta foarte diferit.

o modalitate de a încerca să descurcăm acest lucru este normalizarea contribuțiilor țărilor la emisiile cumulate de CO2 în funcție de populațiile lor relative.

spre deosebire de emisiile istorice cumulative, care se referă direct la încălzirea actuală, aceste cifre pe cap de locuitor nu sunt imediat relevante pentru climă, explică profesorul Pierre Friedlingstein, Catedra în modelarea matematică a sistemelor climatice de la Universitatea din Exeter. El spune carbon scurt:

„ceea ce contează pentru atmosferă și climă sunt emisiile cumulate de CO2. În timp ce emisiile cumulative pe cap de locuitor sunt interesante, acestea nu ar trebui interpretate ca acțiuni de responsabilitate ale țării, deoarece nu sunt direct relevante pentru climă. Ar trebui să-l înmulțiți cu populația țării pentru a face această legătură cu încălzirea.”

un alt mod de a gândi la acest lucru este de a observa că țările mici cu emisii ridicate pe cap de locuitor sunt încă relativ neimportante pentru încălzirea generală. Din acest motiv, tabelul de mai jos exclude țările cu populații actuale mai mici de 1 milion de persoane. (Acest lucru elimină place de Luxemburg, Guyana, Belize și Brunei.)

analiza Carbon Brief pentru acest articol abordează problema contabilizării dimensiunilor relative ale populației în două moduri diferite. Aceste abordări dau rezultate semnificativ diferite, subliniind provocarea interpretării emisiilor cumulative pe cap de locuitor.

prima abordare ia emisiile cumulate ale unei țări în fiecare an și o împarte la numărul de persoane care trăiesc în țară la acea vreme, atribuind implicit responsabilitatea pentru trecut celor care trăiesc astăzi. Tabelul, din stânga jos, prezintă primele 20 de țări pe această bază, începând cu 2021.

a doua abordare ia emisiile pe cap de locuitor ale unei țări în fiecare an și le adaugă în timp, cu rezultatul, începând cu 2021, prezentat în tabelul din dreapta jos. Acest lucru conferă o pondere egală emisiilor pe cap de locuitor ale populațiilor din trecut și din prezent.

locul	țara	emisiile cumulate pe populație în 2021, tCO2	locul	țara	emisiile cumulate pe cap de locuitor, tCO2
1	Canada	1,751	1	Noua Zeelandă	5,764
2	Statele Unite	1,547	2	Canada	4,772
3	Estonia	1,394	3	Australia	4,013
4	Australia	1,388	4	Statele Unite	3,820
5	Trinidad și Tobago	1,187	5	Argentina	3,382
6	Rusia	1,181	6	Qatar	3,340
7	Kazahstan	1,121	7	Gabon	2,764
8	Marea Britanie	1,100	8	Malaezia	2,342
9	Germania	1,059	9	Republica Congo	2,276
10	Belgia	1,053	10	Nicaragua	2,187
11	Finlanda	1,052	11	Paraguay	2,111
12	Cehia	1,016	12	Kazahstan	2,067
13	Noua Zeelandă	962	13	Zambia	1,966
14	Belarus	961	14	Panama	1,948
15	Ucraina	922	15	Coasta De Fildeș	1,943
16	Lituania	899	16	Costa Rica	1,932
17	Qatar	792	17	Bolivia	1,881
18	Danemarca	781	18	Kuweit	1,855
19	Suedia	776	19	Trinidad și Tobago	1,842
20	Paraguay	732	20	Emiratele Arabe Unite	1,834

primele 20 de țări pentru emisiile cumulate 1850-2021 ponderate în funcție de populație în 2021 (stânga), comparativ cu primele 20 de țări pentru emisiile cumulate pe cap de locuitor 1850-2021 (dreapta). Clasamentul exclude țările cu o populație în 2021 de mai puțin de 1 milion de persoane.

poate că impactul cel mai notabil al contabilizării populației este absența, în tabelul de mai sus, a câtorva dintre primele 10 pentru emisiile cumulate globale, și anume China, India, Brazilia și Indonezia.

în timp ce aceste țări au adus contribuții mari la emisiile globale cumulate, ele au, de asemenea, populații mari, ceea ce face ca impactul lor pe persoană să fie mult mai mic. Într-adevăr, aceste patru țări reprezintă 42% din populația lumii, dar doar 23% din emisiile cumulate 1850-2021.

în schimb, restul primelor 10, și anume SUA, Rusia, Germania, Marea Britanie, Japonia și Canada, reprezintă 10% din populația lumii, dar 39% din emisiile cumulate.

acest lucru se reflectă în ponderarea populațiilor actuale, în tabelul din stânga sus, unde Canada se situează pe primul loc, urmată de SUA, Estonia, Australia, Trinidad și Tobago și Rusia.

pentru țările mai mari de pe această listă, clasamentele lor reflectă combinații de rate ridicate de defrișare în secolele 19 și mijlocul secolului 20-adesea când populațiile erau mult mai mici – împreună cu consumul ridicat de combustibili fosili pe cap de locuitor în ultimele decenii.

pentru alții, motivele sunt mai puțin evidente. Estonia, de exemplu, s-a bazat mult timp pe nisipurile petroliere pentru majoritatea nevoilor sale energetice, ceea ce înseamnă că a avut emisii anuale ridicate pe cap de locuitor. Guvernul Estonian a promis să elimine treptat producția de nisipuri petroliere până în 2040.

(rețineți că, în calitate de fost Stat sovietic, emisiile Estoniei înainte de 1991 sunt estimate în funcție de cota sa din totalul URSS la acel moment, ceea ce înseamnă că există mai multă incertitudine decât pentru majoritatea celorlalte țări. Consultați secțiunile metodologie de mai jos pentru mai multe detalii.)

Trinidad și Tobago, o națiune insulară din Caraibe de doar 1,4 milioane de oameni, se situează foarte mult datorită industriei sale mari de petrol și gaze, care alimentează, de asemenea, un sector chimic considerabil.

revenind la clasamentul cumulativ pe cap de locuitor din tabel, deasupra dreptului, lista este destul de diferită, deși prezintă încă o dată Canada, Australia și SUA în poziții proeminente.

Noua Zeelandă se află în fruntea acestei liste din cauza defrișărilor extinse din secolul al 19-lea, când o mare parte din pădurea sa natală Kauri a fost defrișată pentru lemnul său valoros. În consecință, populația mică a țării avea emisii anuale foarte mari pe cap de locuitor, totalul cumulat până în 1900 reprezentând aproximativ două treimi din totalul acumulat până în prezent.

alte țări de pe această listă ca urmare a emisiilor cauzate de defrișări includ Gabon, Malaezia și Republica Congo, precum și mai multe națiuni din America de Sud.

în ceea ce privește atribuirea „responsabilității” pentru aceste emisii, acest lucru ridică din nou întrebări dificile legate de colonizarea și extragerea resurselor naturale de către coloniștii străini.

metodologie: Datele fosile

oamenii de știință au făcut estimări ale emisiilor globale de CO2 de mai bine de un secol, geochimistul suedez Arvid H, care a făcut ceea ce se crede a fi cea mai timpurie încercare din 1894.

într-o traducere a lui Robbie Andrew, cercetător principal la Centrul pentru cercetări climatice internaționale (CICERO) din Norvegia, H. N. R. G. B. descrie modul în care a venit cu estimarea sa:

„producția globală actuală de cărbune dur este în număr rotund de 500 milioane de tone pe an, sau 1 tonă pe km2 din suprafața Pământului. Transformată în CO2 această cantitate de cărbune reprezintă aproximativ o mie parte din CO2 total al aerului.”

potrivit lui Andrew, munca lui H a implicat emisiile globale de CO2 din arderea cărbunelui de aproximativ 1.8gtco2 în 1890. În ciuda faptului că este în mod clar destul de aproximativ, acest prim efort a fost remarcabil de apropiat de estimarea contemporană a emisiilor de cărbune la acea vreme, aproximativ 1.3gtco2.

lucrarea lui H A ajutat la inspirarea lucrării seminale din 1896 a lui Svante Arrhenis, primul care a prezis că schimbarea nivelurilor atmosferice de CO2 ar putea modifica substanțial temperatura Pământului.

de-a lungul anilor, oamenii de știință au dezvoltat de mai multe oriserii care estimează emisiile de CO2 din arderea combustibililor fosili și, deși nu se aliniază perfect, sunt de acord în câteva procente.

datele pentru acest articol sunt extrase dintr-o listă lungă de surse. Primul este estimările emisiilor istorice naționale de CO2 din combustibilii fosili și producția de ciment, dezvoltate de Centrul de analiză a informațiilor privind dioxidul de Carbon (Cdiac) din SUA și adaptate de proiectul global Carbon.

cifrele CDIAC, acum întreținute și actualizate de centrul energetic Appalachian de la Universitatea de Stat Appalachian, rulează din 1750 până în prezent.

estimările istorice de CO2 fosil se bazează pe o metodologie care a fost dezvoltată până în 1984 și de atunci a fost rafinată. În termeni generali, utilizează înregistrări ale producției, comerțului și utilizării combustibililor fosili, precum și estimări ale cantității de CO2 eliberată atunci când se arde o anumită greutate de cărbune, petrol sau gaz.

din punct de vedere conceptual, acesta este modul în care H. N. R. G. G. a făcut prima sa estimare a emisiilor globale de CO2 – și o versiune mai sofisticată a acestei abordări este încă utilizată pentru a estima emisiile contemporane astăzi.

Gregg Marland, unul dintre autorii principali ai cdiac timeseries, care lucrează la cifre de zeci de ani, spune Carbon Brief:

„cred că majoritatea oamenilor nu apreciază faptul că emisiile de CO2 sunt rareori măsurate nicăieri, ci mai degrabă sunt estimate pe baza celor mai bune date disponibile privind cantitatea de combustibil fosil produs și ceea ce facem cu acesta.”

Andrew scrie:

„deoarece emisiile de CO2 ale combustibililor fosili sunt în mare parte legate de energie, care este un grup de mărfuri urmărit îndeaproape cu rolul său critic în activitatea economică, există o multitudine de date subiacente care pot fi utilizate pentru estimarea emisiilor.”

în general, Marland spune: „Suntem destul de confortabili cu estimările de bază ale emisiilor globale de CO2, dar incertitudinea poate fi destul de mare pentru unele țări în primele etape ale setului de date.”El spune carbon scurt:

„iată date despre utilizarea și prelucrarea combustibililor fosili din 1751. Datele necesită o anumită prelucrare și nu sunt perfecte, dar permit o istorie destul de bună…construirea estimărilor pentru primii ani este facilitată de două fapte: La început au existat doar câteva țări care au ars combustibili fosili, iar rata de creștere este de așa natură încât marea majoritate a emisiilor globale au fost în ultimele decenii.”

o întrebare evidentă care rezultă din date este de ce China, cu o populație de aproximativ 400 de milioane de oameni chiar și în 1850, ar trebui să fie înregistrată ca având zero emisii de la arderea combustibililor fosili până la începutul secolului 20.

se crede că China folosește cărbune de mii de ani, un cont sugerând că ardea sute de mii de tone pe an pentru a produce fier încă din secolul al 11-lea.

cu toate acestea, s-a spus că utilizarea cărbunelui este foarte localizată din cauza costului ridicat al transportului, iar unele noduri de fier s-au prăbușit după invazia mongolă. China a rămas predominant dependentă de combustibilul din lemn, provocând defrișări pe scară largă. Într-un articol din 2004, Istoricul energiei Vaclav Smil scrie:

„până în 1900, mai multe țări europene erau aproape complet energizate de cărbune – dar utilizarea energiei în China rurală în ultimul an al dinastiei Qing (1911) diferă puțin de statul care predomina în mediul rural chinez cu 100 sau 500 de ani mai devreme.”

„cărbunele este greu de cuantificat înainte de 1900”, notează o altă bază de date a consumului istoric de energie din întreaga lume, compilată de profesorul Paolo Malanima și găzduită de Centrul de Istorie și economie de la Universitatea Harvard. Cu toate acestea, aceste date susțin cifrele date de CDIAC.

Marland spune scurt Carbon:

„mi se pare puțin probabil că a existat o mare utilizare a cărbunelui care nu este reprezentată în unele dintre datele istorice pe care le-am folosit.”

metodologie: industrial baseline

carbon Brief analiza pentru acest articol începe în 1850, deoarece aceasta coincide cu definiția IPCC a perioadei de referință preindustriale din 1850-1900 și pentru că datele privind emisiile naționale din utilizarea terenurilor și silvicultură nu sunt disponibile înainte de 1850 (a se vedea mai jos).

conform cifrelor CDIAC, doar o mână de țări emiteau CO2 semnificativ din arderea combustibililor fosili înainte de 1850-și multe au avut totaluri neglijabile până în secolul 20.

prin urmare, începând din 1850 exclude doar 3.8gtco2 din emisiile de combustibili fosili eliberate în secolul 1750-1850, aproximativ 0,2% din totalul emis pe întreaga perioadă 1750-2021.

din totalul anterior anului 1850, aproape trei sferturi (2.8GtCO2) erau din Marea Britanie. Extinderea analizei înapoi la 1750 ar adăuga 0.1 puncte procentuale la cota Regatului Unit din emisiile globale cumulate.

lucrarea CDIAC este, de asemenea, utilizată în seriile istorice publicate de Global Carbon Project (GCP), care au fost agregate cu alte informații utile de către lumea noastră în date (OWID). Analiza Carbon Brief preia datele privind emisiile fosile până în 2019 din compilația OWID.

analiza estimează apoi emisiile în 2020 și 2021 folosind cifrele aproape în timp real publicate de Carbon Monitor. Aceasta oferă date pentru economiile majore și restul lumii în ansamblu.

cifrele pentru 2020 aplică variația procentuală anuală de la monitorul de Carbon la totalul din 2019 de la GCP în tone. Abordarea pentru 2021 este aceeași, dar utilizează variația procentuală de la an la an a emisiilor până în prezent. La momentul scrierii, datele monitorului de Carbon au trecut până la sfârșitul lunii iulie 2021.

datele pentru emisiile de CO2 fosile din transportul internațional sunt raportate separat de GCP și colectate de pe pagina personală a lui Robbie Andrew, unul dintre colaboratorii proiectului. Carbon Brief a presupus că emisiile din transportul internațional s-au înjumătățit în 2020 înainte de a reveni la nivelurile din 2019.

GCP prin lumea noastră în date este, de asemenea, sursa conturilor de emisii bazate pe consum, care rulează începând cu 1990. Datele populației provin din lumea noastră în date și Gapminder.

metodologie: schimbarea frontierelor

schimbările teritoriale și unificarea sau dezintegrarea entităților naționale prezintă o problemă deosebită pentru diviziunea istorică a emisiilor. „Când este posibil”, datele CDIAC explică schimbarea granițelor naționale în timp, deși acest lucru este” foarte dificil”, spune Marland.

de exemplu, responsabilitatea pentru emisiile din regiunea bogată în cărbune și minerale din Alsacia – Lorena comută între Franța și Germania, conform frontierelor contemporane.

în mod similar, emisiile din zona care formează acum Pakistanul sunt raportate sub totalul Indiei înainte de partiția țării în 1947, Bangladeshul despărțindu-se și mai mult de Pakistan în 1971.

Marland spune scurt Carbon:

„există, desigur, unele schimbări la frontierele naționale care sunt foarte dificil de rezolvat. Dar lucruri precum destrămarea fostei Uniuni Sovietice sau a fostei Iugoslavii – sau combinarea Vietnamului de Nord și de Sud sau a Germaniei de Est și de Vest – lasă de fapt unele trasee de date care permit reconstrucția. Cheia, cred, este să fii transparent și onest și să te ghidezi după cele mai bune date disponibile.”

tratamentul țărilor în cadrul entităților supranaționale, cum ar fi imperiile Austro-Ungare sau otomane, creează dificultăți suplimentare – și potențialul de dublă numărare, spune Andrew.

o diferență esențială față de CDIAC este că GCP agregă și dezagregează emisiile naționale în funcție de entitățile geografice moderne, unind Germania de Est și de Vest într-o singură unitate.

în mod similar, în timp ce CDIAC raportează emisiile din Cehoslovacia ca o singură țară până la separarea sa în Cehia și Slovacia după 1991, GCP raportează cifre pentru cele două țări constitutive de-a lungul seriilor de timp. Această împărțire se bazează pe cotele de emisii datorate Cehiei și Slovaciei, la momentul împărțirii în 1991, cu aceste cote proiectate înapoi în timp.

GCP folosește aceeași abordare pentru țările din fosta Uniune Sovietică, în timp ce CDIAC raportează date pentru URSS din 1830-1991 și pentru statele independente ulterior.

aceasta este în mod clar o abordare brută, care se adaugă celorlalte surse de incertitudine în date – și astfel clasamentele relative ale acestor țări nu ar trebui să fie supra-interpretate.

cu toate acestea, pentru a urmări emisiile cumulate în timp, analiza Carbon Brief utilizează raportarea GCP a emisiilor naționale, mai degrabă decât definițiile de țară în schimbare utilizate de CDIAC.

metodologie: emisiile de utilizare a terenurilor

emisiile naționale estimate de CO2 provenite din utilizarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură (LULUCF) reprezintă media a două surse de date, și anume Houghton și Nassikas (2017, denumite în continuare „HN”) și Hansis și colab. (2015, „albastru”).

versiunile actualizate ale acestor seturi de date, care acoperă perioada 1850-2019 și utilizează etichetarea armonizată a țării, au fost împărtășite cu Carbon Brief de unul dintre autori, Prof Julia Pongratz, director al Departamentului de geografie la Universitatea Ludwig-Maximillians din Munchen.

ambele seturi de date derivă din „modele de contabilitate”, care, în termeni simpli, înregistrează modificări ale stocurilor de carbon din sol și suprateran în timp, pe baza nivelurilor agregate de schimbare a utilizării terenului.

Richard Houghton, om de știință senior emerit la Woodwell Climate Research Center și autorul principal al HN timeseries, explică conceptul către Carbon Brief:

„calculăm emisiile anuale generate de schimbarea utilizării terenurilor cu un model de contabilitate și două tipuri de date. Primul tip reconstruiește zonele de terenuri agricole, pășuni, păduri și alte terenuri. Al doilea tip de date sunt datele de CARBON. Cât de mult carbon este în vegetația și solurile diferitelor tipuri de ecosisteme și cum se schimbă aceste stocuri ca urmare a schimbării utilizării terenurilor și a silviculturii?”

bazându – se pe literatura științifică mai largă, cercetătorii spun modelului cât de mult carbon se pierde sau se câștigă atunci când utilizarea terenurilor se schimbă ca urmare a activității umane, spune Houghton:

„modelul de contabilitate se bazează pe cunoașterea modificărilor anuale ale stocurilor de carbon ale unui hectar de teren care suferă un fel de gestionare sau utilizare a terenurilor, de exemplu, curățarea unei păduri pentru terenuri cultivate sau plantarea unei păduri pe teren deschis. Aceste date privind stocurile de carbon și modificările acestora din management sunt obținute din literatura ecologică și forestieră.”

cele două seturi de date LULUCF conțin diferențe semnificative la nivel global și național, explorate într-o lucrare comună recentă publicată de cele două grupuri.

factorii cheie includ utilizarea diferitelor date subiacente privind utilizarea terenurilor și faptul că HN agregă acest lucru la nivel național, în timp ce albastrul este Explicit spațial. Acest lucru permite BLUE să urmărească cultivarea în schimbare care poate afecta stocurile de carbon într-o zonă mai largă, chiar dacă suprafața netă a terenurilor agricole rămâne aceeași.

modelele diferă, de asemenea, în ceea ce privește estimările stocurilor de carbon pentru fiecare tip de utilizare a terenului, precum și în tratarea ponderii stocurilor care se descompun rapid.

pentru a aduce aceste serii de timp pe deplin actualizate pentru 2021, carbon Brief a presupus că emisiile de utilizare a terenurilor din ultimii ani au rămas neschimbate de la cea mai recentă estimare disponibilă.

ca și în cazul estimărilor emisiilor de CO2 fosile, incertitudinea din cifrele LULUCF crește și mai mult în timp. Houghton spune scurt Carbon:

„evident, incertitudinea rezultă din datele incomplete și ipotezele pe care le folosim pentru a completa piesele lipsă. Incertitudinea crește pe măsură ce ne întoarcem în timp, dar ratele de schimbare a utilizării terenurilor au fost, în general, mai mici în trecut decât în ultimii 60 de ani.”

Pongratz spune că incertitudinea generală în ceea ce privește utilizarea globală a terenurilor și emisiile forestiere se ridică la aproximativ plus sau minus 2, 5gtco2 pe an, ceea ce reprezintă o gamă similară cu cea a combustibililor fosili. Cu toate acestea, această incertitudine este mult mai mare în termeni relativi, la 50% din totalul estimat al LULUCF.

deși nivelul de incertitudine în utilizarea terenurilor și emisiile forestiere a fost redus semnificativ în ultimii ani, Pongratz spune:

„este cea mai incertă parte a bugetului antropic de carbon, dar acum ia dimensiuni politice importante cu discuții în jurul eliminării CO2.”

un al treilea set de date privind emisiile LULUCF, seria de timp „OSCAR”, este mediată împreună cu HN și BLUE pentru analiza anuală a bugetului global de Carbon.

cu toate acestea, OSCAR este raportat mai degrabă la nivel regional decât la nivel de țară, deci nu a fost utilizat în analiza emisiilor istorice naționale a Carbon Brief. Pongratz spune carbon Brief datele OSCAR sunt, în general, aproximativ în mijlocul celorlalte două serii. Totalul global cumulat pentru LULUCF utilizat de Carbon Brief diferă de media cu trei căi utilizată de GCP cu mai puțin de 2%.

deși analiza Carbon Brief începe în 1850, ca și în cazul combustibililor fosili, această dată exclude unele emisii de CO2 legate de schimbarea utilizării terenurilor preindustriale, predominant defrișarea pădurilor.

Pongratz a fost autorul principal al unei lucrări din 2012 care explorează emisiile regionale de schimbare a utilizării terenurilor în perioada preindustrială de 1.000 de ani din 800-1850.

în Europa, această cercetare arată un puls mare de emisii datorită defrișării pe scară largă a pădurilor până la moartea neagră, urmată de un nou val de defrișări în perioada Renașterii.

interesant, totuși, arată că emisiile globale de schimbare a utilizării terenurilor sunt dominate în general de China și Asia de Sud, o regiune formată predominant din India.

lucrarea concluzionează că emisiile de CO2 preindustriale cresc ponderea Asiei în încălzirea actuală cu 2-3 puncte procentuale, reducând în același timp cota Americii de Nord și a Europei cu o cantitate similară.