Tout ce que je recherche, c’est un peu de cohérence. Chaque fois que je vois un personnage péter dans une bande dessinée ou une bande dessinée, c’est toujours quelque chose de différent. Parfois, l’effet sonore est « TOOT » ou « POOT » ou quelque chose comme ça, et parfois c’est plus comme « FRAAAP » ou « BRAAAP. »Ensuite, il y a des choses complètement imprononçables comme « THPPTPHTPHPHHPH. »
En d’autres termes, c’est un putain de chaos complet et je n’en peux plus. Une de ces orthographes doit juste être correcte, mais laquelle est-ce!?
Tout d’abord, il y a un argument vraiment convaincant à faire valoir pour simplement le mot « PÉTER! »comme le bon effet sonore de pet. Pourquoi? Eh bien, non seulement de nombreuses bandes dessinées ont simplement utilisé « PET! »comme un effet sonore, mais le mot est aussi, probablement, uneomatatopée (cependant, étant donné que le mot a environ 700 ou 800 ans, il est difficile de retracer son origine exacte).
En utilisant « PET! »c’est bien parce que cela ne laisse aucune place à l’ambiguïté, mais, si vous prenez cela en considération plus sérieusement, il n’y a aucun moyen que cela suffise. Après tout, si « PET! »sonnait parfaitement comme un pet, il n’y aurait aucune autre orthographe du son. Il n’y aurait jamais besoin de « BRAAAP » ou « PBBBT » parce que tout le monde utiliserait simplement « PET! »Donc, parce que tant d’autres options d’effets sonores de pet existent, cela doit signifier que « PET! »est un moyen insuffisant pour décrire un pet.
Ensuite, il y a « TOOT », qui est un mot pour lequel j’ai un dédain particulier. Voyez-vous, le mot « pet » était interdit dans ma maison quand j’étais enfant, et j’étais seulement autorisé à dire le mot « toot » à sa place. Alors que je comprenais pourquoi les vulgarités que j’entendais lors de mes visites secrètes de South Park en fin de soirée étaient interdites, l’interdiction du « pet » ne semblait guère justifiée. Ce n’est pas tout à fait personnel, cependant; je trouve aussi que « TOOT » — ainsi que « POOT » — est un son insatisfaisant. C’est trop innocent, trop mignon. « Toot » est quelque chose qu’un train miniature pourrait faire lorsqu’il traverse un adorable pont en plastique, mais il capture à peine la déchirure appropriée d’un peu de flatulence plutôt fougueuse.
Ensuite, il y a des choses comme « BRAAAP » et « FRAAAP » et autres. Ceux-ci sont meilleurs que « TOOT » car ils semblent bruyants, parfois violents et aussi inattendus. Pour moi, ces effets sonores capturent de plus près l’esprit sauvage d’un pet, mais il y a un problème: je n’entends aucun de ces sons dans un pet réel. Je veux dire, peut-être que le son « P » est présent dans un pet, mais « FRAAA » et « BRAAA » ne sont certainement pas là. « BRAAA » est ce qu’un crétin appelle ses frères, ce n’est pas ce que mon trou du cul dit après avoir apprécié une commande copieuse de Taco Bell. Et « FRAAA » sonne comme le début de ma commande Starbucks alors que j’essaie de crier « Frappuccino » sur le haut-parleur au volant, mais ce n’est pas un son que l’un de mes autres trous corporels peut faire.
Ensuite, il y a tout un gâchis de voyelles, comme « PFFT », « PBBBBT », « THPPTPHTPHPHHPH » et « BRRRT. »Ceux-ci, pour moi, sont beaucoup plus crédibles car vous ne pouvez pas en prononcer beaucoup, ce qui est également vrai pour un pet. Oui, il existe une variété de façons d’imiter un son de pet avec votre bouche, mais vous ne pouvez pas vraiment parler un pet. Ergo, cela signifie probablement que le son d’un pet ne peut pas du tout être représenté par des lettres, ou, si c’est possible, cela devrait être quelque chose d’imprononçable. Le seul problème ici est qu’il y a beaucoup de diversité dans les options sans voyelle, donc elles ne peuvent pas toutes être correctes, non?
Incapable de résoudre ce mystère par moi—même, je voulais contacter quelqu’un qui doit faire ce genre d’appels pour gagner ma vie, alors j’ai contacté l’auteur de livres pour enfants Artie Bennett, qui a écrit des livres comme The Butt Book et Rots, Rots et Pets – Oh Mon dieu!. Mais comme Bennett m’explique: « Il n’y a vraiment pas de bonne ou de mauvaise façon de décrire un pet parce qu’il y a tout un monde de pets là—bas – des pets explosifs, des pets silencieux mais mortels, des pets qui flottent comme une voile. Il y a une telle variété de pets là-bas qu’il serait probablement inapproprié d’essayer de l’épingler à une seule orthographe. »
Dès que ces mots ont quitté la bouche de Bennett, tout a soudainement pris tout son sens et j’ai réalisé que la réponse était devant moi depuis le début. La raison pour laquelle il y a tant de façons d’épeler un son de pet est qu’il y a tellement de types de pets. Ou, pour s’en remettre à Bennett, qui l’a dit beaucoup plus éloquemment que je n’ai jamais pu: « Quand il s’agit de pets, chacun a sa propre façon spéciale de l’épeler et c’est peut-être mieux ainsi, car tous les pets sont uniques et essayer de trouver une seule orthographe, ce serait comme essayer de lasser la foudre. Si nous essayions de fixer cette orthographe à une seule chose, nous priverions un pet de toute sa gloire, de toute sa variété et de toute sa nuance. »
Brian VanHooker
Brian VanHooker est écrivain chez MEL. Il est le co-créateur du pilote John O’Hurley ‘The Tramp’ et a co-créé ‘Barnum & Elwood. »Il anime également un podcast d’interview TMNT.