voogdij over vaders in Singapore

in een echtscheiding is een van de belangrijkste kwesties die moeten worden vastgesteld de voogdij, zorg en controle van alle minderjarige kinderen van het huwelijk. Een veel voorkomende vraag is of het recht op dit gebied bevooroordeeld is ten opzichte van vaders, aangezien het Hof in het voordeel van moeders lijkt te zijn wanneer het over deze kwestie beslist.

In dit artikel zullen we enkele van deze problemen aanpakken met betrekking tot sleutelfactoren.

voogdij over kinderen

gezag verwijst naar de autoriteit om belangrijke beslissingen te nemen voor de kinderen, zoals hun onderwijs, religie en gezondheidszorg. Het huidige standpunt van de rechtbank is erop gericht het belang van de rol van elke ouder in het leven van de kinderen te erkennen. In de zaak CX v CY erkende het Hof van Beroep het belang van gezamenlijk ouderschap en stelde het de voorkeurspositie vast om het begrip gezamenlijke ouderlijke verantwoordelijkheid te behouden. In dit verband zal de rechtbank meestal gezamenlijke voogdij of geen voogdij bevel. De rechtbank zal alleen een bevel tot voogdij geven in uitzonderlijke omstandigheden. Daarom moeten alle zorgen over vooroordelen tegen vaders worden weggenomen.

zorg voor en controle over de kinderen

na de beslissing over de voogdijkwestie moet de rechtbank zich vervolgens buigen over de vraag wie de zorg voor en controle over de kinderen moet krijgen. Een order voor “zorg en controle” geeft de ouder autoriteit en verantwoordelijkheid voor de dagelijkse zaken van de kinderen. De kinderen zullen ook bij deze ouder wonen.

De algemene perceptie die mensen hebben is dat de rechtbanken gegarandeerd zorg en controle over de kinderen aan de moeder toekennen. De basis van deze overtuiging lijkt te zijn dat zorg en controle over de kinderen in een grote meerderheid van de gevallen aan moeders worden toegekend.

niettemin zal een nadere blik op de wetgeving van Singapore en de beslissingen van de rechtbanken van Singapore aantonen dat er geen discriminatie van vaders is. Wanneer het Hof een zaak behandelt die betrekking heeft op de kinderen, is het welzijn van de kinderen de belangrijkste overweging voor het Hof. Dit staat duidelijk vermeld in artikel 125, lid 2, van het Vrouwenhandvest en artikel 3 van de Wet op de voogdij over kinderen.

bekend als het” welzijnsprincipe”, zal deze overweging van het welzijn van kinderen elke andere factor vervangen wanneer het Hof een kwestie met betrekking tot de kinderen vaststelt. Dus de logische vraag die volgt is hoe de rechtbank zal beslissen wat in het belang is van de kinderen? Dit is vooral uitdagend wanneer de kinderen twee ouders hebben die evenveel van hen houden.In het arrest Tan Siew Kee / Chua Ah Boey heeft de High Court geoordeeld dat het begrip “welzijn” in de ruimste zin moet worden opgevat. Het welzijn van de kinderen moet dus niet in geld uitgedrukt worden. In plaats daarvan verwijst het naar het algemene welzijn van de kinderen en alle aspecten van hun religieuze, morele en fysieke opvoeding. Dit omvat hun geluk, comfort en veiligheid. Daarom zou een liefhebbende ouder met een stabiel huis bevorderlijk zijn voor het bereiken van zulk welzijn.

bij de toepassing van het welzijnsprincipe zal het Hof een aantal factoren onderzoeken, zoals de wensen van de kinderen, de beschikbaarheid van de ouders om voor de kinderen te zorgen en de afhankelijkheid van de kinderen van een ouder. Daarnaast worden hieronder nog twee andere essentiële factoren nader uitgewerkt.

continuïteit van de zorgregeling

het Hof is over het algemeen geneigd de huidige levensomstandigheden van de kinderen in stand te houden, met name wanneer de kinderen tevreden zijn met de plaats waar zij hebben gewoond of wanneer de kinderen van een leeftijd zijn waarop het veranderen van hun levensomstandigheden voor hen te verontrustend zou kunnen zijn.

een belangrijk aspect dat het Hof zal onderzoeken is welke ouder vóór de echtscheidingsprocedure de primaire verzorger van de kinderen was, aangezien de kinderen waarschijnlijk meer afhankelijk zijn en dichter bij die ouder staan. Het Hof kan ook alle belangrijke wijzigingen overwegen die zouden moeten worden aangebracht in het onderwijs en de routine van de kinderen als de zorg en controle naar één ouder gaan.

welke ouder betere veiligheid en stabiliteit kan bieden

hoewel financiële steun een belangrijke overweging is, zal de Rekenkamer doorgaans meer aandacht schenken aan welke ouder betere veiligheid en stabiliteit voor de kinderen kan bieden. Dit houdt in dat zowel voor zichzelf als voor de kinderen een geschikt en stabiel bestaan wordt gegarandeerd en dat er een constante hoeveelheid tijd wordt uitgetrokken om voor de kinderen te zorgen. Dus, blijven leven in het echtelijke huis kan een voordeel zijn als de kinderen niet hoeft te worden ontworteld uit het huis waar ze al comfortabel mee zijn.

in de meeste gevallen in Singapore is de moeder de primaire verzorger van de kinderen. Als er dus jonge kinderen bij betrokken zijn die meer afhankelijk zijn van hun moeder, is de kans groter dat de rechtbank zorg en controle aan de moeder geeft. Dit betekent echter niet dat er een vooroordeel is tegen vaders. In plaats daarvan zal het Hof de specifieke feiten van elke zaak bekijken om te beslissen wat in het belang van de kinderen zou zijn.

als u uw situatie beter wilt begrijpen, is het raadzaam om met een ervaren familieadvocaat te spreken die u zal helpen uw situatie te beoordelen.

Leave a Reply

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.