Pew Research Center heeft deze studie uitgevoerd om te begrijpen hoe Amerikanen Klimaat -, Energie-en milieukwesties bekijken. We ondervroegen 10.957 Amerikaanse volwassenen van 29 April tot 5 mei 2020.
iedereen die heeft deelgenomen is lid van het American Trends Panel (ATP) van het Pew Research Center, een online enquêtepanel dat wordt aangeworven door middel van nationale, willekeurige steekproeven van woonadressen. Op deze manier hebben bijna alle Amerikaanse volwassenen een kans op Selectie. Het onderzoek wordt gewogen om representatief te zijn voor de VS. volwassen bevolking naar geslacht, ras, etniciteit, partijdige affiliatie, onderwijs en andere categorieën. Lees meer over de ATP methodologie.
Zie hier voor meer informatie over de voor dit verslag gebruikte vragen, de antwoorden en de methodologie.
een meerderheid van de Amerikanen blijven zeggen dat ze zien de effecten van klimaatverandering in hun eigen gemeenschappen en geloven dat de federale overheid tekort schiet in haar inspanningen om de gevolgen van klimaatverandering te verminderen.In een tijd waarin partijdigheid de meeste standpunten van het beleid inkleurt, zeggen brede meerderheden van het publiek – waaronder meer dan de helft van de Republikeinen en overweldigende delen van Democraten – dat ze voorstander zijn van een reeks initiatieven om de gevolgen van klimaatverandering te verminderen, waaronder grootschalige inspanningen om bomen te planten, belastingkredieten voor bedrijven die koolstofemissies opvangen en strengere normen voor brandstofefficiëntie voor voertuigen, volgens een nieuwe enquête van het Pew Research Center.
de bezorgdheid van het publiek over klimaatverandering is de afgelopen jaren toegenomen, met name onder Democraten, en er zijn geen tekenen dat de covid-19-pandemie de bezorgdheid heeft getemperd. Uit een recente Centrumanalyse blijkt dat 60% de klimaatverandering ziet als een grote bedreiging voor het welzijn van de Verenigde Staten, net zo groot als in een onderzoek van het Pew Research Center dat teruggaat tot 2009.Het nieuwe nationale onderzoek door het Pew Research Center, uitgevoerd van 29 April tot 5 mei onder 10.957 volwassenen in de VS met behulp van het online American Trends Panel van het Center, vindt een meerderheid van de VS. volwassenen willen dat de overheid een grotere rol speelt bij het aanpakken van klimaatverandering. Ongeveer twee derde (65%) van de Amerikanen zegt dat de federale overheid te weinig doet om de effecten van klimaatverandering te verminderen – een mening die ongeveer net zo breed wordt gehouden vandaag als vorig najaar.
en de ontevredenheid van het publiek over de milieuactie van de overheid beperkt zich niet alleen tot het klimaat: de meerderheid blijft ook zeggen dat de overheid te weinig doet op andere gebieden, zoals de bescherming van de lucht-en waterkwaliteit en de wilde dieren.In overeenstemming met de bezorgdheid van het publiek over het klimaat en het milieu, vindt 79% van de Amerikanen dat de prioriteit voor de energievoorziening van het land moet liggen bij de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen, zoals wind en zonne-energie; veel minder (20%) geven prioriteit aan de uitbreiding van de productie van olie, kolen en aardgas. Om de consumptiepatronen te verschuiven naar hernieuwbare energie, zegt een meerderheid van het publiek (58%) dat overheidsregels nodig zullen zijn om bedrijven en particulieren aan te moedigen meer te vertrouwen op hernieuwbare energie; minder (39%) denken dat de particuliere markt deze verandering in gewoonten zal waarborgen.
partizanen staan ver uit elkaar op verschillende overkoepelende vragen over klimaatverandering. Veel grotere delen van Democraten en mensen die naar de Democratische Partij neigen dan Republikeinen en Republikeinse leaners zeggen dat menselijke activiteit veel bijdraagt aan klimaatverandering (72% Versus 22%), dat het invloed heeft op hun eigen lokale gemeenschap (83% naar 37%) en dat de overheid te weinig doet om de gevolgen van klimaatverandering te verminderen (89% naar 35%).
ondanks deze verschillen is er een tweeledige steun voor verschillende beleidsopties om de effecten van klimaatverandering te verminderen. Dit is vooral waar als het gaat om voorstellen die eerder dit jaar door Republikeinse leden van het Congres, zoals grootschalige boomaanplant om koolstofemissies te helpen absorberen en het aanbieden van belastingkredieten aan bedrijven die koolstofemissies opvangen.
om de effecten van de wereldwijde klimaatverandering te verminderen, geeft 90% van de Amerikanen de voorkeur aan het planten van ongeveer een biljoen bomen over de hele wereld om koolstofemissies in de atmosfeer te absorberen, waaronder een vergelijkbaar groot aandeel van Democraten en democratische onafhankelijken (92%) en Republikeinen en Republikeinse onafhankelijken (88%). President Donald Trump sprak zijn steun uit voor het planten van bomen in Februari tijdens zijn State of the Union-toespraak.Ook 84% van de volwassenen in de VS is voorstander van een bedrijfsbelastingkrediet voor koolstofafvangtechnologie die koolstofemissies kan opslaan voordat ze de atmosfeer ingaan. Grote meerderheden van Democraten (90%) en Republikeinen (78%) steunen dit voorstel, dat Huis Republikeinen eerder dit jaar uitgerold.
de meeste Amerikanen zijn ook voorstander van strengere beperkingen op de uitstoot van elektriciteitscentrales (80%), waarbij bedrijven worden belast op basis van de hoeveelheid koolstofemissies die zij produceren (73%) en strengere brandstofefficiëntienormen voor auto ‘ s en vrachtwagens (71%). Partizanen zijn breder over deze drie beleid, met Democraten veel meer steun dan Republikeinen. Toch zegt ongeveer de helft of meer van de Republikeinen dat ze elk van dit beleid zouden verkiezen, inclusief 64% die strengere emissienormen voor energiecentrales steunen.Hoewel partijdigheid de belangrijkste scheidslijn blijft in veel opvattingen over klimaat en milieu, zijn er betekenisvolle verschillen binnen partijcoalities.Met name Republikeinen en Republikeinse leaners die hun politieke opvattingen omschrijven als gematigd of liberaal (ongeveer een derde van alle Republikeinen en leaners) hebben veel meer kans dan conservatieve Republikeinen om lokale effecten van klimaatverandering te zien, steun te geven aan beleid om dit aan te pakken en te zeggen dat de federale regering te weinig doet op het gebied van milieubescherming. Bovendien zijn jongere generaties en vrouwen in de GOP doorgaans kritischer dan hun oudere en mannelijke collega ‘ s over het overheidsoptreden op het gebied van het milieu. Republikeinse vrouwen zijn ook meer voorstander van beleid gericht op het verminderen van de gevolgen van klimaatverandering dan GOP mannen.
verschillen tussen Democraten en democratische leaners zijn bescheidener. Sterke meerderheden van zowel gematigde als conservatieve en liberale democraten zijn van mening dat de federale regering te weinig doet om de klimaatverandering terug te dringen en een reeks beleidsmaatregelen te ondersteunen om de gevolgen ervan voor het milieu aan te pakken. Er zijn geen betekenisvolle verschillen in deze opvattingen tussen Democraten naar geslacht of generatie.
Amerikanen zien lokale effecten van klimaatverandering, maar die visie is meer gekleurd door de politiek dan door plaats
een meerderheid van de Amerikanen (63%) zegt dat klimaatverandering hun lokale gemeenschap veel of gedeeltelijk beïnvloedt. Minder (37%) zeggen dat de klimaatverandering hun eigen gemeenschap niet te veel of helemaal niet beïnvloedt. Het aandeel dat ten minste enige lokale impact van klimaatverandering ziet, is ongeveer hetzelfde als vorig najaar (62%).
de meningen over de lokale impact van klimaatverandering zijn grotendeels gelijk bij Amerikanen die in verschillende regio ‘ s van de county wonen. In feite zegt een identieke 64% van degenen die in het noordoosten, zuiden en Westen wonen dat de klimaatverandering hun gemeenschap Zeer of gedeeltelijk beïnvloedt. Degenen die in het Midwesten wonen zullen dit iets minder zeggen (58%).Partijdigheid is een veel grotere factor in de visie op de lokale impact van klimaatverandering. Een grote meerderheid van de Democraten (83%) zegt dat de klimaatverandering een grote invloed heeft op hun lokale gemeenschap. In tegenstelling, veel minder Republikeinen (37%) geloven dat klimaatverandering van invloed is op hun lokale gemeenschap op zijn minst een aantal; de meeste Republikeinen (62%) zeggen dat klimaatverandering van invloed is op hun lokale gemeenschap niet te veel of helemaal niet.Onder Republikeinen en Republikeinse leaners zijn gematigden en liberalen (55%) veel waarschijnlijker dan conservatieven (27%) om te zeggen dat klimaatverandering hun gemeenschap veel of gedeeltelijk beïnvloedt. Onder Democraten en democratische stromingen zien grote delen van zowel liberalen (86%) als conservatieven en gematigden (81%) lokale gevolgen van klimaatverandering.
een meer gedetailleerde analyse van de geografie toont aan dat Amerikanen die dichtbij een kust wonen eerder geneigd zijn te zeggen dat klimaatverandering hun lokale gemeenschap beïnvloedt dan degenen die verder weg wonen. Dit patroon geldt binnen beide partijen, maar is vooral duidelijk onder Republikeinen.
zeven op de tien mensen die minder dan 25 mijl van de kustlijn wonen, zeggen dat de klimaatverandering hun lokale gemeenschap Zeer of gedeeltelijk beïnvloedt. Ter vergelijking: 57% van degenen die 300 mijl of meer van de kustlijn wonen zegt dat de klimaatverandering hun lokale gemeenschap beïnvloedt ten minste een deel.Over het geheel genomen zegt 45% van de Republikeinen die minder dan 25 mijl van de kustlijn wonen dat de klimaatverandering ten minste een deel van hun lokale gemeenschap beïnvloedt, vergeleken met een significant kleiner aandeel (31%) van de Republikeinen die 300 of meer mijl van de kust wonen.Ongeveer acht op de tien Democraten, waar ze ook wonen, zeggen dat de klimaatverandering hun lokale gemeenschap beïnvloedt. Echter, Democraten die dicht bij de kust wonen hebben meer kans dan Democraten die het verst van de oceaan wonen om te zeggen dat klimaatverandering hun lokale gemeenschap veel beïnvloedt (39% Versus 29%).
wanneer degenen die een lokale impact van klimaatverandering zien worden gevraagd naar de aard van de impact, is het veel waarschijnlijker dat degenen die dichtbij een kustlijn wonen (73%) dan degenen die verder weg wonen (45%) De stijgende zeespiegel die stranden en kustlijnen eroderen als een belangrijke impact in hun gemeenschap noemen.
sterke meerderheid van de Amerikanen achter beleid gericht op het verminderen van de effecten van klimaatverandering
meerderheid van de Amerikaanse volwassenen zijn voorstander van elk van de vijf voorstellen om de effecten van klimaatverandering te verminderen die in het onderzoek zijn opgenomen. De meest populaire, begunstigd door 90% van de Amerikanen, is om ongeveer een biljoen bomen te planten om koolstofemissies te absorberen. President Trump kondigde in de State of the Union van dit jaar aan dat de VS zou deelnemen aan het World Economic Forum ‘ s One triljoen Trees Initiative.De brede steun van de overheid strekt zich uit tot voorstellen om ondernemingen een belastingkrediet te verlenen voor de ontwikkeling van de capaciteit voor het afvangen en opslaan van koolstof (84%) en strengere beperkingen op de koolstofuitstoot van elektriciteitscentrales (80%).
ongeveer zeven op de tien geven ook de voorkeur aan belasting van ondernemingen op basis van hun koolstofemissies (73%) en aan strengere brandstofefficiëntienormen voor auto ‘ s en vrachtwagens (71%).
de Trump-administratie heeft het afgelopen jaar stappen ondernomen om de regelgeving inzake koolstofemissies terug te draaien op gebieden zoals brandstofefficiëntienormen voor emissies van voertuigen en energiecentrales.
de steun voor dit beleid stemt overeen met de doeltreffendheid waarvan het publiek denkt dat het zou zijn. Uit een onderzoek van 2018 bleek dat de meerderheid van de Amerikanen geloofde dat beperkingen op de uitstoot van elektriciteitscentrales, fiscale prikkels om bedrijven aan te moedigen om koolstofemissies te verminderen en strengere normen voor brandstofefficiëntie voor auto ‘ s allemaal een verschil zouden maken bij het verminderen van de klimaatverandering.
Democraten zijn vooral voorstander van beleidsvoorstellen om de effecten van de wereldwijde klimaatverandering te verminderen. Ruwweg 90% van de Democraten is voorstander van elk van deze vijf beleidsvoorstellen, en verschillen tussen Democraten door ideologie hebben de neiging om bescheiden te zijn. Zo zegt 93% van de Democraten, waaronder 96% van de liberalen en 91% van de gematigden en conservatieven, dat ze strengere beperkingen op de CO2-uitstoot van elektriciteitscentrales steunen. De verschillen tussen Democraten in demografische kenmerken zoals leeftijd en geslacht zijn ook klein.Onder de Republikeinen zijn er grote hiaten in de steun voor sommige van deze beleidsmaatregelen door ideologie, evenals verschillen in standpunten tussen mannen en vrouwen van de GOP.Gematigde en liberale Republikeinen staan in grote lijnen achter deze voorstellen om de effecten van klimaatverandering te verminderen. Twee derde of meer is voorstander van elk van de vijf voorstellen, waaronder 80% die zegt dat ze strengere normen voor koolstofemissies van elektriciteitscentrales steunen.
onder conservatieve Republikeinen steunt 87% het planten van meer bomen om de effecten van klimaatverandering te verminderen en 75% is voorstander van een belastingkrediet voor bedrijven om technologie voor het afvangen en opslaan van koolstof te ontwikkelen. Hun steun is echter aanzienlijk lager voor andere beleidsmaatregelen: 55% is tegen strengere beperkingen op de uitstoot van elektriciteitscentrales, terwijl minder dan de helft voorstander is van het belasten van bedrijven op basis van hun koolstofemissies (46%) of strengere normen voor brandstofefficiëntie voor auto ‘ s (44%).
de meeste Republikeinse mannen en vrouwen steunen het planten van bomen en bieden bedrijven een belastingkrediet voor koolstofafvangtechnologie. Maar GOP vrouwen zijn aanzienlijk meer kans dan mannen om strengere emissiebeperkingen voor energiecentrales, belasting bedrijven op basis van hun emissies en strengere brandstof-efficiëntie normen voor auto ‘ s.
politieke fracties verschillen nog steeds over de rol die menselijke activiteit speelt in klimaatverandering
meeste VS volwassenen denken dat menselijke activiteiten, zoals het verbranden van fossiele brandstoffen, veel (49%) of ongeveer (32%) bijdragen aan klimaatverandering. Ongeveer twee op de tien (19%) zegt dat menselijke activiteit niet te veel of helemaal niet bijdraagt aan klimaatverandering. De meningen over deze vraag zijn ongeveer hetzelfde als in de herfst.
Amerikanen zijn nog steeds diep politiek verdeeld over de mate waarin menselijke activiteit bijdraagt aan klimaatverandering. Ongeveer zeven op de tien Democraten (72%) zeggen dat menselijke activiteit veel bijdraagt aan klimaatverandering, vergeleken met ongeveer twee op de tien Republikeinen (22%), een verschil van 50 procentpunten.
het verschil is nog groter tussen degenen aan het eind van het ideologische spectrum. Een grote meerderheid van de liberaal-democraten (85%) zegt dat menselijke activiteiten veel bijdragen aan klimaatverandering. Slechts 14% van de conservatieve Republikeinen zegt hetzelfde-45% van deze groep zegt dat menselijke activiteit niet te veel of helemaal niet bijdraagt aan klimaatverandering.
opvattingen over de rol van menselijke activiteit in klimaatverandering variëren ook door onderwijs onder Democraten, maar niet onder Republikeinen. Democraten die zijn afgestudeerd aan de universiteit hebben meer kans om te zeggen menselijke activiteit draagt veel bij aan de klimaatverandering dan Democraten zonder een diploma. 86% van de Democraten met een postdoctorale graad zegt bijvoorbeeld dat menselijke activiteit veel bijdraagt aan klimaatverandering, in vergelijking met een kleinere meerderheid (58%) Van De Democraten zonder Universitaire ervaring. Onder de Republikeinen, vergelijkbaar kleine aandelen over het niveau van het onderwijs zien menselijke activiteit als een grote bijdrage aan de klimaatverandering.Eerdere analyses van het Pew Research Center hebben een soortgelijke dynamiek gevonden in de kijk op klimaatverandering naar wetenschapsniveau, gebaseerd op een 11-item index. Onder Democraten, mensen met een hoger niveau van wetenschappelijke kennis hebben meer kans om te zeggen dat menselijke activiteit invloed heeft op klimaatverandering een groot deel dan degenen met een lager niveau van wetenschappelijke kennis. In tegenstelling, er is geen dergelijke relatie tussen Republikeinen.
er zijn ook significante verschillen in deze opvattingen tussen Democraten naar ras en etniciteit. In totaal zegt 80% van de blanke Democraten en 70% van de Spaanse Democraten dat menselijke activiteiten veel bijdragen aan klimaatverandering. Zwarte Democraten zullen daarentegen veel minder geneigd zijn om dit standpunt in te nemen.: 49% is van mening dat menselijke activiteiten een grote bijdrage leveren aan de klimaatverandering.Meerderheden van zowel Democraten als Republikeinen geven voorrang aan alternatieve energie boven fossiele brandstoffen
het verminderen van de afhankelijkheid van koolstofhoudende brandstoffen wordt door klimaatactivisten gezien als een cruciale stap om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen. Uit het onderzoek blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikanen (79%) zegt dat de belangrijkste prioriteit voor het land is om alternatieve bronnen te ontwikkelen, zoals wind-en zonne-energie; veel minder (20%) zeggen dat de belangrijkste energieprioriteit de uitbreiding van de productie van olie, kolen en aardgas is. De meningen over deze vraag zijn ongeveer hetzelfde als in oktober 2019, de eerste keer dat de maatregel werd gevraagd op het online American Trends Panel van Pew Research Center.
een overweldigende meerderheid van Democraten en democratische onafhankelijken (91%) zegt dat de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen de energieprioriteit van het land zou moeten zijn. Een kleinere meerderheid van de Republikeinen en Republikeinse leaners (65%) is ook van mening.Onder de gematigde en liberale Republikeinen is een groot deel (81%) van mening dat de ontwikkeling van alternatieve bronnen de energieprioriteit van het land moet zijn. De standpunten van gematigde en liberale Republikeinen zijn relatief dicht bij die van Democraten: 88% van de gematigde en conservatieve Democraten en 97% van de liberaal-democraten zegt dat de belangrijkste energieprioriteit het ontwikkelen van alternatieve bronnen is. De conservatieve Republikeinen zijn daarentegen veel verdeeld: een krappe meerderheid (54%) geeft meer prioriteit aan de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen, terwijl 45% vindt dat prioriteit moet worden gegeven aan de uitbreiding van de productie van olie, kolen en aardgas.
per saldo ziet een meerderheid van de volwassenen in de VS een rol voor de overheid in het verschuiven van gebruikspatronen naar hernieuwbare energiebronnen.Ongeveer zes op de tien Amerikanen (58%) zijn van mening dat overheidsvoorschriften noodzakelijk zijn om bedrijven en consumenten aan te moedigen meer gebruik te maken van hernieuwbare energiebronnen. Minder (39%) zijn van mening dat de particuliere markt het gebruik van hernieuwbare energie zal stimuleren, zonder dat overheidsingrijpen nodig is.Partizanen zijn het oneens over deze vraag: 77% van de Democraten, inclusief degenen die steunen op de Democratische Partij, zijn van mening dat overheidsreglementering nodig is om het land te veranderen in afhankelijkheid van hernieuwbare energie, terwijl 61% Van De Republikeinen en Republikeinse leaners zeggen dat de particuliere markt voldoende zal zijn.
standpunten over deze vraag en opiniedynamiek onder partizanen zijn vergelijkbaar met wat ze waren toen de vraag voor het laatst werd gesteld in 2018.
de algemene voorkeur van de Amerikanen om prioriteit te geven aan alternatieve energie wordt weerspiegeld in hun visie op de ontwikkeling van specifieke energiebronnen.
grote aandelen geven de voorkeur aan de ontwikkeling van meer zonnepanelenparken (90%) en meer windturbineparken (83%).
er is veel minder steun voor de uitbreiding van fossiele energiebronnen. De meerderheid is tegen uitbreiding van de steenkoolwinning (65%), hydrofracturering (60%) en offshore olie-en gasboringen (58%).
een kleine meerderheid van de bevolking (55%) is tegen meer kerncentrales in het land, terwijl 43% voor is. Grotere delen van vrouwen dan mannen zijn tegen de uitbreiding van kernenergie, een patroon dat is gezien bij zowel Republikeinen en Democraten en is in overeenstemming met de opvattingen over kernenergie in het verleden Center surveys.
de meningen van het publiek over welke energiebronnen het land zou moeten uitbreiden, zijn de afgelopen jaren stabiel gebleven en de meningen zijn zeer vergelijkbaar met die gemeten in enquêtes van 2018 en 2019.
er is een tweeledige steun voor uitbreiding van zonne-en windenergie, hoewel iets kleinere meerderheid van de conservatieve Republikeinen achter deze twee beleid.De Republikeinen – met name de conservatieve Republikeinen-daarentegen steunen meer dan de Democraten in de uitbreiding van fossiele brandstoffen en kernenergie.De meerderheid van de conservatieve Republikeinen is voorstander van uitbreiding van offshore-boringen (72%), hydrofracturering (65%) en steenkoolwinning (63%). Daarentegen is ongeveer de helft of minder van de gematigde en liberale Republikeinen voorstander van het uitbreiden van deze vormen van energieontwikkeling. Democraten zijn in grote lijnen tegen deze methoden, en oppositie is vooral wijdverbreid onder liberaal-democraten.
verschillen in opvattingen over energieontwikkeling door partijdigheid zijn ongeveer dezelfde als in de afgelopen jaren. Zie bijlage voor details.In overeenstemming met eerdere onderzoeken van het Pew Research Center geven jongere Republikeinen meer prioriteit aan de ontwikkeling van alternatieve energie – en zijn ze minder voorstander van het uitbreiden van fossiele brandstoffen – dan oudere Republikeinen.
in totaal geeft 79% van de duizendjarige en Gen Z-Republikeinen prioriteit aan de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen, vergeleken met 66% van de Gen X-Republikeinen en 55% van de Republikeinen die babyboomers of ouder zijn. Terwijl de Republikeinen over het algemeen sceptisch zijn over de noodzaak voor de overheid om het publiek vertrouwen op hernieuwbare bronnen aan te moedigen, ongeveer de helft 0f Millennial en Gen Z Republikeinen (48%) denken dat de overheid regelgeving nodig zijn; kleinere aandelen van oudere Republikeinen zeggen dit.Duizendjarige en jongere Republikeinen zijn minder voorstander van uitbreiding van het gebruik van offshore olie-en gasboringen, steenkoolwinning of hydrofracturering dan Baby Boomer en oudere Republikeinen. Er is een vergelijkbare, maar kleinere generatiedynamiek onder Republikeinen in de visie van het uitbreiden van kernenergie.Onder de Republikeinen is er brede steun over generaties voor het uitbreiden van zonne-en windparken, hoewel de steun iets hoger is onder Millennial en Gen Z dan oudere Republikeinen. (Op dit punt hebben volwassenen van Gen Z een visie op een reeks kwesties – waaronder de rol van de overheid, diversiteit en Klimaat en energie – die vergelijkbaar zijn met die van Millennials.)
meerderheden van de VS volwassenen zeggen dat de federale overheid te weinig doet aan het milieu
meerderheden van de Amerikanen blijven zeggen dat de federale overheid te weinig doet aan de bescherming van belangrijke aspecten van het milieu. Ongeveer twee derde van de Amerikanen zegt dat de federale overheid te weinig doet om de waterkwaliteit van rivieren, meren en beken te beschermen (67%), de luchtkwaliteit te beschermen (65%) en de effecten van klimaatverandering te verminderen (65%). Ongeveer zes op de tien vinden dat de federale overheid te weinig doet om dieren en hun habitats te beschermen (62%), en een iets kleinere meerderheid zegt dat de federale overheid te weinig doet om open land in nationale parken te beschermen (54%).
deze bevindingen komen te midden van een veranderend federaal regelgevend landschap. De Trump-administratie is bezig meer dan 100 regels en voorschriften met betrekking tot kooldioxide-emissies, schone lucht, water of giftige chemicaliën om te keren of te veranderen.
de meningen van het publiek over de inspanningen van de bondsregering om belangrijke aspecten van het milieu te beschermen zijn in de afgelopen twee jaar vrijwel onveranderd gebleven. In Pew Research Center enquêtes in zowel 2018 en 2019, ongeveer twee derde van de Amerikanen zei dat de federale overheid deed te weinig om de lucht-of waterkwaliteit te beschermen of de effecten van klimaatverandering te verminderen.Volgens een enquête van het Pew Research Center in 2020 zijn de Amerikanen de afgelopen jaren aanzienlijk meer geneigd te zeggen dat milieubescherming en het aanpakken van klimaatverandering topprioriteiten zouden moeten zijn voor de president en het Congres.
Democraten blijven veel waarschijnlijker dan Republikeinen om te zeggen dat de regering te weinig doet om aspecten van het milieu aan te pakken. Zo zeggen ongeveer negen op de tien liberaal-democraten dat de federale regering te weinig doet om de luchtkwaliteit (93%) of de waterkwaliteit (91%) te beschermen. Ter vergelijking: slechts 36% van de conservatieve Republikeinen zegt dat de federale overheid te weinig doet om de waterkwaliteit te beschermen en slechts 28% zegt dit over de luchtkwaliteit. Meerderheden van conservatieve Republikeinen zeggen dat de federale overheid het juiste bedrag doet op deze gebieden.De gematigde en liberale Republikeinen zijn kritischer dan de conservatieve Republikeinen ten aanzien van het milieu. Krappe meerderheden zeggen dat de regering te weinig doet om de water-en luchtkwaliteit, wilde dieren en hun gewoonten te beschermen en om de gevolgen van klimaatverandering te verminderen. Ideologische hiaten onder Democraten zijn bescheidener dan onder Republikeinen. Zie bijlage voor details.
onder Republikeinen zullen vrouwen en jongere volwassenen eerder zeggen dat de overheid te weinig doet om aspecten van het milieu aan te pakken dan mannen en oudere volwassenen in de GOP.Ongeveer de helft van de Republikeinse vrouwen (51%) zegt dat de regering te weinig doet om de waterkwaliteit te beschermen, vergeleken met 39% van de Republikeinse mannen. Er is een vergelijkbare kloof in de standpunten dat de overheid doet te weinig om de luchtkwaliteit te beschermen (47% tot 32%), en Republikeinse vrouwen zijn ook aanzienlijk meer kans dan mannen om te zeggen dat de overheid doet te weinig in de drie andere milieugebieden opgenomen in het onderzoek.Duizendjarige en jongere Republikeinen hebben minstens 10 punten meer kans dan Baby Boomer en oudere Republikeinen om te zeggen dat de federale overheid te weinig doet op elk van de vijf gebieden die in het onderzoek worden gemeten. Zo zegt 53% van de duizendjarige en jongere Republikeinen dat de federale overheid te weinig doet om de luchtkwaliteit te beschermen, vergeleken met slechts 30% van de Baby Boomer en oudere Republikeinen.
onder Democraten zijn er nauwelijks verschillen in opvattingen over deze kwesties per generatie of geslacht. (Zie bijlage voor meer details).
correctie (25 juni 2020): Als gevolg van een afrondingsfout, een vorige versie van de grafiek “die wonen in de buurt van de kust zijn het meest waarschijnlijk te zeggen klimaatverandering is van invloed op hun lokale gemeenschap” verkeerd weergegeven het gecombineerde totaal voor standpunten onder Democraten en democratische leaners wonen op zijn minst 300 mijl van de kust. Het zou 83% moeten zijn. De wijziging heeft geen wezenlijke invloed op de bevindingen in dit verslag.