Download deze memo (pdf)
in een recent rapport over het Amerikaanse handelstekort van November 2009 werd vastgesteld dat de stijgende olie-invoer ons tekort vergrootte, waardoor de kloof tussen onze import en export groter werd. Dit is slechts een voorbeeld van het feit dat ons economisch herstel en de groei op lange termijn onverbiddelijk verbonden zijn met onze afhankelijkheid van buitenlandse olie. De Verenigde Staten besteden ongeveer 1 miljard dollar per dag overzee aan olie in plaats van de fondsen thuis te investeren, waar onze economie het hard nodig heeft. Het verbranden van olie die de opwarming van de aarde verergert, vormt ook een ernstige bedreiging voor onze nationale veiligheid en de veiligheid van de wereld. Om deze redenen moeten we de olieverslaving een halt toeroepen door te investeren in schone energiehervormingen om de olievraag te verminderen en tegelijkertijd stappen te ondernemen om de opwarming van de aarde te beteugelen.
in 2008 importeerde de Verenigde Staten olie uit 10 landen die momenteel op de Travel Warning List van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staan, waarin landen worden vermeld die “langdurige, langdurige omstandigheden hebben die een land gevaarlijk of onstabiel maken.”Deze landen omvatten Algerije, Tsjaad, Colombia, De Democratische Republiek Congo, Irak, Mauritanië, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabië en Syrië. Onze afhankelijkheid van olie uit deze landen kan ernstige gevolgen hebben voor onze nationale veiligheid, economie en milieu.
olie importeert brandstof” gevaarlijke of onstabiele ” regeringen
de Verenigde Staten importeerden 4 miljoen vaten olie per dag – of 1,5 miljard vaten in totaal-uit “gevaarlijke of onstabiele” landen in 2008 tegen een kostprijs van ongeveer $150 miljard. Deze schatting sluit Venezuela uit, dat niet op de “gevaarlijke of onstabiele” lijst van het Ministerie van Buitenlandse Zaken staat, maar een duidelijk anti-Amerikaans buitenlands en energiebeleid heeft gehandhaafd. Venezuela is een van de top vijf olie-exporteurs naar de Verenigde Staten, en we importeerden 435 miljoen vaten olie van hen in 2008.
als een belangrijke bijdrage aan de wereldwijde vraag naar olie betalen de Verenigde Staten om onvriendelijke regimes te financieren en in stand te houden. Onze vraag drijft de olieprijzen op de wereldmarkt op, wat vaak ten goede komt aan olieproducerende landen die niet aan ons verkopen. Het Center for American Progress vindt in” het veiligstellen van Amerika ‘ s toekomst: het verbeteren van onze nationale veiligheid door het verminderen van olieafhankelijkheid en milieuschade, “dat” hierdoor, anti-Westerse landen zoals Iran—met wie de Verenigde Staten volgens de wet geen olie kunnen verhandelen of kopen—voordeel hebben, ongeacht wie de uiteindelijke koper van de brandstof is.”
verder delen de regimes en elites die economisch profiteren van rijke energiebronnen zelden olie-inkomsten met hun bevolking, wat de economische ongelijkheid in de landen verergert en soms leidt tot spanningen en crises op basis van hulpbronnen. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken noemt met name oliegerelateerd geweld als een gevaar in Nigeria, waar sinds januari 2008 meer dan 54 nationale oliewerkers of zakenmensen zijn ontvoerd in oliegerelateerde faciliteiten en andere infrastructuur. Aanvallen door opstandelingen op het Amerikaanse leger en burgers blijven een gevaar in Irak.Onze afhankelijkheid van aardolie zal ook steeds moeilijker en gevaarlijker worden. In 2008 verbruikten de Verenigde Staten 23 procent van de aardolie in de wereld, waarvan 57 procent werd geïmporteerd. Toch bezit de Verenigde Staten minder dan 2 procent van de oliereserves in de wereld. Ongeveer 40 procent van onze import kwam uit Canada, Mexico en Saudi-Arabië, maar we kunnen niet blijven vertrouwen op deze bondgenoten. Het grootste deel van Canada ’s olie ligt in teerzand, een zeer vuile brandstof, en Mexico’ s belangrijkste olievelden worden geprojecteerd opdrogen binnen een decennium. Zonder onze afhankelijkheid van olie te verminderen zullen we steeds meer naar antagonistische en volatiele landen moeten kijken die een directe bedreiging vormen voor onze nationale veiligheid.
klimaatverandering is een grote bedreiging voor de VS en wereldveiligheid
ondertussen blijft de vraatzuchtige oliebereidheid van Amerika bijdragen aan een andere groeiende bezorgdheid over de nationale veiligheid: klimaatverandering. Het verbranden van olie is een van de grootste bronnen van broeikasgasemissies en is daarom een belangrijke motor van de klimaatverandering, die, als er niets aan wordt gedaan, zeer ernstige gevolgen voor de veiligheid in de wereld zou kunnen hebben. Alleen al bij het verbranden van olie uit “gevaarlijke of onstabiele” landen kwam 640,7 miljoen ton kooldioxide in de atmosfeer terecht, wat hetzelfde is als het op de weg houden van meer dan 122,5 miljoen personenauto ‘ s.Uit recente studies is gebleken dat de ernstigste gevolgen van klimaatverandering regeringen kunnen destabiliseren, terroristische acties kunnen intensiveren en honderden miljoenen mensen kunnen verdringen als gevolg van steeds frequentere en ernstige natuurrampen, hogere incidentie van ziekten zoals malaria, stijgende zeespiegel en voedsel-en watertekorten.In een analyse van 2007 door het Center for American Progress wordt geconcludeerd dat de geopolitieke implicaties van klimaatverandering brede sociale, politieke en ecologische gevolgen kunnen omvatten, zoals “destabiliserende niveaus van interne migratie” in ontwikkelingslanden en meer immigratie naar de Verenigde Staten. Het leger van de V. S. zal onder toenemende druk staan om met deze crises om te gaan, wat ons leger verder in gevaar zal brengen en vereist dat reeds beperkte middelen naar het buitenland worden gestuurd.Door de opwarming van de aarde veroorzaakte natuurrampen zullen noodsituaties veroorzaken die militaire hulp vereisen, zoals de orkaan Katrina in eigen land en de tsunami in de Indische Oceaan in 2004 in het buitenland. De armen in de wereld zullen het meeste risico lopen, omdat rijkere landen beter in staat zijn zich aan de klimaatverandering aan te passen. De ontwikkelde landen zullen verantwoordelijk zijn voor de hulpacties en voor het reageren op crises als gevolg van door het klimaat veroorzaakte massale migratie.Vijf grootste bedrijven die olie importeren uit onstabiele landen
militaire en inlichtingendeskundigen erkennen dat de opwarming van de aarde ernstige milieu -, sociale, politieke en militaire risico ‘ s met zich meebrengt die we moeten aanpakken in het belang van onze eigen defensie. Het Pentagon neemt klimaatverandering op als een veiligheidsdreiging in zijn 2010 Quadrennial Defense Review, een door het Congres gemandateerd rapport dat de prioriteiten van het Pentagon om de vier jaar bijwerkt. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken zal ook klimaatverandering opnemen als een nationale veiligheidsdreiging in zijn vierjaarlijkse diplomatie en Ontwikkelingsevaluatie. In September richtte de CIA het Center on Climate Change and National Security op om beleidsmakers te adviseren over de impact van de opwarming van de aarde op de nationale veiligheid.Belangrijke militaire veteranen in Irak en Afghanistan pleiten ook voor Klimaat-en schoonenergiebeleid omdat zij begrijpen dat een dergelijke hervorming essentieel is om ons veiliger te maken. Jonathan Powers, een oorlogsveteraan in Irak en chief operating officer voor het Truman National Security Project, zei: “We erkennen dat klimaatverandering al invloed heeft op gedestabiliseerde Staten die fragiele regeringen hebben. Dat is de reden waarom honderden veteranen in bijna alle 50 staten opstaan met Operation Free-omdat ze weten dat in die fragiele staten, tegen die extremistische groepen, het ons leger is dat zal moeten handelen.”
de Military Advisory Board van de CNA Corporation stelde in 2007 vast dat “klimaatverandering kan fungeren als een bedreiging voor instabiliteit in enkele van de meest volatiele regio’ s van de wereld, en dat het aanzienlijke nationale veiligheidsuitdagingen voor de Verenigde Staten met zich meebrengt.”In een update van haar 2007 rapport vorig jaar CNA vastgesteld dat klimaatverandering, energieafhankelijkheid en nationale veiligheid zijn onderling verbonden uitdagingen.
het rapport, “Powering America’ S Defense: Energie en de risico ‘ s voor de nationale veiligheid,” herhaalt de bevinding dat afhankelijkheid van fossiele brandstoffen onze nationale veiligheid ondubbelzinnig in gevaar brengt. Het bestuur concludeert: “een te grote afhankelijkheid van geïmporteerde olie—door de VS en andere landen—bindt Amerika aan onstabiele en vijandige regimes, ondermijnt de doelstellingen van het buitenlands beleid en vereist dat de VS zijn militaire aanwezigheid over de hele wereld uitbreidt.”
CNA adviseert, ” gezien de nationale veiligheidsbedreigingen van de huidige Amerikaanse energiehouding, is een belangrijke verschuiving in het energiebeleid en de energiepraktijk vereist.”
Big Oil profiteert sterk van de status quo
veel grote oliemaatschappijen en hun brancheorganisatie, het American Petroleum Institute, zijn enkele van de meest uitgesproken tegenstanders van de toenemende Amerikaanse energieonafhankelijkheid en het verminderen van de vervuiling door de opwarming van de aarde. Dit is waarschijnlijk omdat ze profiteren van het kopen van olie uit” gevaarlijke of onstabiele ” Staten. Dit omvat het importeren van olie uit Syrië, Saudi-Arabië, Nigeria, Mauritanië, Irak, Congo, Colombia, Tsjaad en Algerije.In 2008 maakte Chevron een winst van $23,9 miljard, terwijl bijna de helft van zijn import—138 miljoen vaten olie—uit deze landen kwam. ExxonMobil verdiende $ 45,2 miljard terwijl het verkrijgen van 43 procent van zijn olie-205,6 miljoen vaten – uit deze landen. Ongeveer een derde van de import van BP—110,6 miljoen vaten—kwam uit deze landen in 2008, toen de winst van het bedrijf $25,6 miljard bedroeg.Ongeveer 25 procent van de ConocoPhillips’ import was afkomstig uit “gevaarlijke of onstabiele” landen—116,7 miljoen vaten—in 2008, wat bijdroeg aan de winst van $52,7 miljard. En Shell harkte dat jaar $ 31,4 miljard in, en importeerde ook een kwart van zijn olie—61,8 miljoen vaten—uit deze landen. (Opmerking: Shell omvat Shell Chemical LP, Shell Chemical Yabucoa Inc, Shell US Trading Co, Shell Oil Co en Shell Oil Co Deer Park).Met dat geld is het geen wonder dat Big Oil alles doet wat in haar macht ligt om de status quo te handhaven. De bedrijven geven recordbedragen uit aan lobbyen om een einde te maken aan wetgeving inzake schone energie en Klimaat. Het American Petroleum Institute gaf $ 75 uit.2 miljoen voor public relations en reclame in 2008, en in het derde kwartaal van 2009 de olie-en gasindustrie meer dan alle andere sectoren lobbyen over klimaatverandering, met Exxon Mobil leidt het pak uitgaven $ 7,2 miljoen.
oliemaatschappijen zijn ook de belangrijkste financieringsbron voor de frontgroep van API, Energy Citizens, die valse beweringen doet dat de wetgeving inzake klimaatverandering een nationale energiebelasting en banenverslinder zal zijn. In werkelijkheid zal het aannemen van wetgeving inzake schone energie en het terugdringen van vervuiling betaalbaar zijn en zelfs geld besparen voor de consument, terwijl er netto 1,7 miljoen banen worden gecreëerd.
schone energie kan helpen de economie weer tot leven te brengen
de Verenigde Staten hebben nu de kans om hun afhankelijkheid van buitenlandse olie te verminderen door een beleid te voeren ter vermindering van de vervuiling door schone energie en de opwarming van de aarde dat het economisch herstel en duurzame groei op lange termijn zou stimuleren. Met een worstelende economie en recordwerkloosheid hebben we dat geld nodig dat hier wordt geïnvesteerd om ons economisch concurrentievermogen te vergroten. In plaats van geld naar het buitenland te sturen voor olie, zou investeren in innovatie op het gebied van schone energie de groei stimuleren en banen creëren.Het verminderen van de olie-invoer door middel van hervorming van schone energie zou het geld dat naar het buitenland wordt gestuurd voor olie verminderen, meer geld thuis houden voor investeringen en de vervuiling door de opwarming van de aarde verminderen. Een Center for American Progress analysis toont aan dat de clean-energy voorzieningen in de American Recovery and Reinvestment Act en ACES gecombineerd zou genereren ongeveer $150 miljard per jaar in nieuwe schone-energie-investeringen in de komende tien jaar. Deze door de overheid geïnduceerde uitgaven zullen in de eerste plaats afkomstig zijn van de particuliere sector, en de investeringen zouden banen scheppen en helpen de olieafhankelijkheid te verminderen.
en door de voorwaarden te scheppen voor een krachtig economisch herstel, zoals het creëren van meer financiering voor energie-retrofits en energiebesparende projecten en het opzetten van leningen voor de productie van koolstofarme producten, kunnen we de Verenigde Staten het voordeel geven in de race om schone energie. Investeren in een schone energie-economie is de Duidelijke weg naar het herstel van onze economische stabiliteit en het versterken van onze nationale veiligheid.
Download deze memo (pdf)
Rebecca Lefton is onderzoeker voor progressieve Media en Daniel J. Weiss is Senior Fellow en directeur klimaatstrategie bij het Center for American Progress.
speciale dank aan Winny Chen, Rudy deLeon en Ken Gude.
voor meer informatie over dit onderwerp zie:
- de toekomst van Amerika veiligstellen: onze nationale veiligheid verbeteren door de afhankelijkheid van olie en milieuschade te verminderen door Christopher Beddor, Winny Chen, Rudy deLeon, Shiyong Park, en Daniel J. Weiss