hoewel sommige echtparen de meeste problemen in hun echtscheiding kunnen oplossen, is de voogdij voor velen een knelpunt. Een manier om een geschil over de voogdij op te lossen is om de zaak voor de rechter te brengen en een rechter te vragen om een ouderschapsplan te bestellen.
een gerechtelijke strijd over de voogdij van kinderen heeft echter vele nadelen en zou uw laatste redmiddel moeten zijn. Maar als u en uw echtgenoot niet over een ouderschapsplan kunnen onderhandelen, wilt u zich bewust zijn van wat u te wachten staat en een idee hebben van wat u kunt verwachten wanneer u naar de rechtbank gaat.
5 minpunten van Kinderhoederijgevechten
elke ouder die vecht voor kinderhoederijgevechten in de rechtbank is er niet voor niets. De meeste zijn gemotiveerd door een verlangen om te doen wat goed is voor hun kind. Anderen-of ze het weten of niet—misschien gewoon willen om het leven zo moeilijk mogelijk te maken voor hun binnenkort-te-worden-ex. Maar het maakt niet uit waarom je voor de voogdij Vecht, naar de rechtbank gaan is geen lichtvaardige beslissing.
Voogdijgevechten zijn duur
de juridische procedure voor voogdijgevechten varieert afhankelijk van waar u woont. In de meeste situaties, hoewel, je moet verwachten om:
- verzamel je bewijs. Je moet in staat zijn om je voogdijargumenten te ondersteunen, met behulp van bewijs zoals sms ‘ jes en e-mails, medische dossiers en therapiedossiers. Sommige ouders huren zelfs privé-detectives in om hen te helpen bewijs tegen de andere ouder te verzamelen.
- geef informatie aan de andere zijde. Het proces van het vragen en uitwisselen van bewijs in een gerechtelijke procedure wordt meestal ” ontdekking.”U moet uw echtgenoot meestal voorzien van kopieën van elk bewijs dat u van plan bent te gebruiken om uw argumenten te ondersteunen. Samen met het produceren van documenten en bewijs, je zou kunnen hebben om schriftelijke vragen van uw echtgenoot te beantwoorden (“ondervragingen”) en te reageren op schriftelijke verzoeken die u toe te geven of te weigeren bepaalde verklaringen (“verzoeken voor toelating”).
- worden bevolen te proberen te bemiddelen-of aan te tonen waarom het hopeloos is. Vaak, voordat u uw kant van het verhaal aan de rechtbank presenteert, zal de rechter u vragen om deel te nemen aan gerechtelijke bemiddeling of uit te leggen waarom er geen kans is dat bemiddeling succesvol is.
- presenteer uw kant tijdens een proces of hoorzitting. Het maakt niet uit of uw rechtbank het een “hoorzitting” of een “proces” noemt, dit is de mogelijkheid voor zowel u als uw echtgenoot om uw argumenten, getuigen en ander bewijs aan de rechter te presenteren. (De meeste staten staan jury ‘ s niet toe om de voogdij over kinderen te beslissen).
- zich te houden aan het definitieve ouderschapsplan van de rechtbank. Na het overwegen van beide kanten, evenals Wat is in het belang van het kind, zal de rechter een ouderschap plan order uit te vaardigen. Elke ouder ontvangt een ondertekend exemplaar van het ouderschapsplan, en het is bindend voor de ouders, net als elk ander gerechtelijk bevel.
zoals u zich waarschijnlijk kunt voorstellen, kost dit allemaal veel geld: op zijn minst moet u gerechtskosten betalen, en u zult waarschijnlijk een deskundige—zoals een therapeut of een counselor—moeten inhuren om namens u te getuigen tijdens het proces.
de grootste kosten zijn echter meestal de honoraria van advocaten. Vanwege de complexiteit van rechtszaken en de hoge inzet, zullen de meeste ouders die betrokken zijn bij voogdijgeschillen advocaten inhuren als ze het zich kunnen veroorloven. (Als u niet denkt dat u zich kunt veroorloven om een advocaat in te huren, zou u in staat zijn om een bestelling dat uw echtgenoot bijdragen aan de kosten van uw advocaten te vragen, vooral als uw echtgenoot maakt meer geld dan u.)
bovendien zult u waarschijnlijk vrij moeten nemen om uw advocaat te ontmoeten en rechtszittingen bij te wonen, wat kan leiden tot gederfde inkomsten.
uiteindelijk koopt u met al deze kosten gewoon de kans om de rechter ervan te overtuigen dat uw voorstel voor de voogdij over het kind het beste is voor uw kind. Om succesvol te zijn, moet u waarschijnlijk bewijs leveren dat duidelijk in uw voordeel leunt als de rechter de beste belangenfactoren van de staat evalueert.
Voogdijgevechten zijn moeilijk voor kinderen
ondanks al uw inspanningen, zal uw kind zich waarschijnlijk bewust zijn van het feit dat u en uw echtgenoot vechten om de voogdij. En, voor veel kinderen, het enige wat ze begrijpen is dat je ruzie over hen-niet dat je probeert om hen te beschermen. Kinderen die worden blootgesteld aan voogdijgevechten kunnen zich schuldig voelen over het “veroorzaken” van de strijd, of zich gedwongen voelen om partij te kiezen.
het voor de rechter brengen van uw voogdijzaak kan ook betekenen dat uw kind aan een onderzoek wordt onderworpen. Rechters staan soms ouders toe om een verklaring van het kind aan te bieden als ze geloven dat het kind volwassen genoeg is om het proces te begrijpen. In die situatie zal de rechter het kind waarschijnlijk achter gesloten deuren interviewen, wat betekent in het kantoor van de rechter. Meestal zal de rechter ouders niet toestaan in de verhoorkamer noch onthullen wat het kind zegt.
Voogdijgevechten lucht uw vuile was in het openbaar
wanneer u en uw echtgenoot de details van uw voogdijregeling uitwerken, is het niet nodig dat gevoelige persoonlijke informatie in de rechtbank wordt verspreid. Aan de andere kant, wanneer u procederen, dingen kunnen krijgen vervelende—je hebt meer kans om negatieve informatie over elkaar te onthullen in een poging om uw argumenten te stimuleren, zelfs als de informatie is niet relevant voor de voogdij. En veel van de informatie die in de rechtszaal wordt onthuld, kan deel worden van het openbare dossier dat iedereen kan raadplegen.
Voogdijgevechten nemen veel tijd in beslag om
op te lossen wanneer u uw voogdijgeschil voor de rechter brengt, kunt u verwachten dat u maanden—of zelfs een jaar of meer—wacht voor uw hoorzitting of procesdatum. De redenen voor het langdurige proces omvatten:
- procedureregels. Elke rechtbank heeft procedureregels die de timing van de stappen in een zaak dicteren. Bijvoorbeeld, tijdens de ontdekkingsperiode, uw echtgenoot kan hebben 30 dagen om bewijs te leveren aan u, en je kan dan nog eens 30 dagen om te reageren of vragen om meer informatie. De rechter kan u ook vragen om bemiddeling te proberen, waardoor u een bepaalde periode van tijd om de bemiddeling te voltooien.
- vertragingen. Uw hoorzitting of proces datum kan worden teruggeschroefd als gevolg van vertragingen, zoals de drukke agenda van de rechtbank, advocaten’ beperkte beschikbaarheid, en gerechtelijke sluitingen als gevolg van externe factoren zoals slecht weer of ziekte.
Custody Battles zet je op voor meer onenigheid
een custody battle is een contradictoir proces. In plaats van het instellen van u en uw echtgenoot op een pad voor succesvolle gedeelde ouderschap, het bevordert meestal verdere onenigheid. En een gerechtelijk bevel tot voogdij is misschien niet het einde van de strijd omdat:
- je hebt minder kans om succesvol co-ouder te worden. Een ouder die zich de “loser” voelt in het voogdijproces wil misschien niet meewerken. En, ongeacht de “winnaar”, na het vechten in de rechtbank, geen van beide ouders is waarschijnlijk vriendelijk te voelen naar de ander.
- het is waarschijnlijker dat toekomstige geschillen in de rechtbank zullen worden beslecht. De rancune van de eerste voogdijstrijd blijft vaak hangen. Wanneer een van u nodig heeft om de voogdij bevel te wijzigen (misschien als gevolg van verhuizing of een verandering in scholen), je zou kunnen eindigen in de rechtbank weer in plaats van samen te werken om een overeenkomst voor te leggen aan de rechter.
- tegen het ouderschapsplan van de rechtbank kan beroep worden ingesteld. Ouders kunnen soms beroep aantekenen tegen “definitieve” uitspraken over de voogdij over kinderen. Als een van jullie denkt dat de rechter een fout heeft gemaakt, kan de rechtszaak doorgaan in een hof van beroep.
Wat zijn de alternatieven voor een Voogdijstrijd?
rechters moedigen ouders vaak aan om buiten de rechtbank samen te werken en zullen normaal gesproken een overeengekomen ouderschapsplan goedkeuren dat eerlijk is en in het belang van het kind is.
enkele van de meest populaire alternatieven voor het vechten voor voogdij in een rechtszaal zijn::
- informele onderhandelingen. Hoewel het moeilijk kan zijn om samen te werken met uw echtgenoot als uw huwelijk komt tot een einde, een poging om opzij te zetten uw gevoelens ten opzichte van elkaar in het belang van de kinderen. Veel gemeenschappen bieden co-ouderschap klassen-overweeg het nemen van deze om te leren hoe om samen te werken met je ex over het opvoeden van uw kinderen, terwijl het leven apart. In de meeste situaties is samenwerken met je co-ouder om tot een overeenkomst te komen de goedkoopste manier om tot een oplossing te komen, terwijl het ook de beste manier is om jezelf op te zetten voor een succesvol gezamenlijk ouderschap op lange termijn.
- bemiddeling. Voel je niet slecht als u en uw echtgenoot niet uit te werken een overeenkomst op uw eigen—dat is heel gebruikelijk, en het is de reden waarom bemiddeling bestaat. Bemiddeling kunt u het huren van een neutrale derde partij om u en uw echtgenoot te helpen onderhandelen over een ouderschapsplan. Deze professional, genaamd een bemiddelaar, neemt geen beslissingen voor jou. In plaats daarvan zal de bemiddelaar uw discussies begeleiden en eventueel oplossingen voorstellen zonder partij te kiezen. Bemiddeling helpt ouders meestal de weg te effenen voor verdere communicatie na de scheiding, en het kost aanzienlijk minder dan een rechtszaak.
- arbitrage. Arbitreren van uw voogdijgeschil is vergelijkbaar met naar de rechtbank gaan, maar het is meestal sneller en goedkoper, en wat er gebeurt in arbitrage wordt geen deel van het openbare dossier. Bij arbitrage hoort een neutrale derde partij (vaak een gepensioneerde rechter) de argumenten van beide partijen, onderzoekt hun bewijsmateriaal op een relatief informele manier en neemt een bindende beslissing. De beslissing van de arbiter kan worden uitgevoerd in de rechtbank.
- collaboratief recht. Als u de collaborative law route, zowel u als uw echtgenoot zal huren advocaten om te adviseren en u te helpen bij de onderhandelingen over een ouderschapsplan. Iedereen (inclusief advocaten) ondertekent een overeenkomst waarin staat dat ze samenwerken om tot een overeenkomst te komen. Als je niet onderhandelt en je moet naar de rechtbank, moet je een nieuwe advocaat vinden om je te vertegenwoordigen. Dit is een goede optie voor ouders die zich kunnen veroorloven om te werken met advocaten, maar willen de zaak privé te houden en de communicatie te bevorderen.
- Custody evaluation. In een evaluatie van de voogdij over kinderen maakt een getrainde evaluator een schriftelijke aanbeveling voor de voogdij en verstrekt een kopie aan de ouders en de rechter. Als een van de ouders het niet eens is met de aanbeveling, kan de ouder een schriftelijk bezwaar indienen en een volledige proef aanvragen. Als de ouders de aanbeveling accepteren, zal de rechter het goedkeuren en ondertekenen. Een custody evaluatie kan het proces versnellen en bespaart u de tijd en kosten van een proef. Als uw zaak al in de rechtbank is, kan de rechter in uw zaak een evaluatie bestellen als bemiddeling niet succesvol is. U kunt de rechter ook vragen om een evaluatie aan te vragen.
gelukkig kunnen de meeste ouders één of een combinatie van deze alternatieven gebruiken om hun voogdijgeschillen op te lossen. Als je nog steeds op het hek over de vraag of om het uit te vechten in de rechtbank, na te denken over de hierboven besproken kwesties, terwijl de nadruk op wat het beste is voor uw kind op de korte en lange termijn. Je zou nog steeds beslissen dat je naar de rechter moet, maar je zou ook kunnen bepalen dat je je andere opties eerst moet uitputten.