How to Pick a Candidate

aangepast van de League of Women Voters of Massachusetts

Stap 1: Bestudeer de campagne

Criteria om een kandidaat te beoordelen — kandidaten kunnen op twee manieren worden beoordeeld: de posities die ze innemen over kwesties en de leiderschapskwaliteiten en ervaring die ze naar het kantoor zouden brengen. Beide zijn belangrijk. Je eerste stap is om te beslissen over welke zaken je de zorg over en de kwaliteiten die je wilt in een leider.

wanneer u problemen overweegt, denk dan aan de Gemeenschap, de staat en de nationale problemen die u wilt dat mensen in de regering aan te pakken.

wanneer u leiderschapskwaliteiten overweegt, denk dan na over de kenmerken waarvan u denkt dat een effectieve leider zou hebben. Zoek je naar intelligentie, eerlijkheid, het vermogen om te communiceren? Wat nog meer?

de beelden doorzien — Slogans, naamsbekendheid en persoonlijkheid zijn vaak het enige dat doorkomt in campagnemateriaal: voorverpakte mediaboodschappen van 30 tot 90 seconden, “fotomogelijkheden” op nieuwsshows, politieke flyers en massa – mailings. Slogans als” Come Home America”,” The New Frontier “en” The Great Society ” zijn altijd gebruikt door kandidaten om een bepaald beeld te projecteren of een politiek klimaat te creëren. Het versnellende tempo van het Amerikaanse leven en onze afhankelijkheid van de massamedia hebben de manier waarop we onze politieke informatie krijgen sterk veranderd. Stijl, veel meer dan inhoud, weegt zwaar op de campagnes van vandaag. Een politieke campagne is tegenwoordig vaak een beeldcampagne.

wanneer beelden het politieke toneel gaan domineren, vergt het zoeken naar problemen hard werken en zorgvuldigheid. Maar de beloning voor jou is een marge van zekerheid dat je de informatie krijgt die je nodig hebt om je stem met vertrouwen uit te brengen.

Stap 2: Kijk op Campagne-Informatie

het Verzamelen van informatie over de kandidaat –

Er zijn een verscheidenheid van bronnen waar je informatie kunt vinden, inclusief

• Campagne websites en sociale media
• Campagne literatuur
• Direct mail brieven aan gerichte kiezers te vragen om steun en fondsen
• persberichten
• Radio en televisie, advertenties
• de Kandidaten toespraken
• Kandidaat debatten

Campagne websites en social media — Bijna alle kandidaten hebben nu websites en velen zijn op sociale media, zoals Facebook en Twitter. Omdat dit de meest directe manieren om te gaan met kiezers op zoek naar informatie, moet u de meest uitgebreide lijst van posities op deze sites te vinden. Wetende dat dit Informatie is die door de kandidaten naar voren wordt gebracht, beschouw het materiaal als het belangrijkste ‘verkooppraatje’ dat de kandidaat zal gebruiken. Is het een positieve of negatieve boodschap? Biedt de kandidaat zijn achtergrond en ervaring aan kiezers om te evalueren? Zijn er verklaringen over waarom een kandidaat een bepaald standpunt steunt? Is de informatie volledig en gebaseerd op feiten?

naarmate de campagnes vorderen, worden websites vaak bijgewerkt, zodat de hoeveelheid beschikbare informatie in de loop van de tijd kan toenemen. Zeker kandidaten op sociale media zullen hun gedachten te posten op het nieuws van de dag, dus je kunt ze na verloop van tijd te controleren en reacties op de huidige gebeurtenissen te zien.Televisie-en radiospots – als u een betaalde politieke advertentie ziet of hoort, stel uzelf dan enkele vragen. Wat heb je geleerd over de kandidaat uit de advertentie? Heb je iets gevonden over problemen of kwalificaties? Of was de advertentie alleen bedoeld om gevoelens of houdingen over de kandidaat te beïnvloeden? Hoe belangrijk was de muziek, de setting, het script? Was de advertentie bedoeld om vrouwen, minderheden, oudere kiezers, groepen met één onderwerp aan te spreken? U kunt leren over problemen, zelfs van een 60-seconden TV of radio commercial, als de kandidaat wil dat je, of als je de glitter kunt scheiden van de stof.

Direct mail-kandidaten gebruiken direct mail nog steeds om geld of stemmen aan te vragen, vooral tegen het einde van het verkiezingsseizoen. Het is nu gemakkelijk om “gepersonaliseerde” oproepen te sturen naar geselecteerde groepen kiezers. Kandidaten kunnen bijvoorbeeld een boodschap sturen naar leden van vrouwengroepen en een ander bericht naar leden van veteranenorganisaties. Echter, als je je ervan bewust bent dat je tussen de regels moet lezen om het volledige verhaal te krijgen, kan de direct-mail brief u helpen de standpunten van de kandidaat over kwesties te begrijpen. Erkennen dat de brief is een campagne tactiek, en probeer te zien wat kan worden geleerd van het.Folders en folders — die folder die onder uw deur is geschoven of aan u in de winkel is overhandigd, kan geldige inhoudelijke informatie bevatten of vol met oppervlakkige beelden of zelfs leugens, vervormingen of ontwijkingen. Lees het kritisch. Vertelt het je meer over de toewijding van de kandidaat aan familie dan over kwalificaties of stands over kwesties? Wees op de uitkijk voor beschuldigingen of andere verklaringen over tegenstanders, vooral als ze zo dicht bij de verkiezingsdag dat ze niet kunnen worden beantwoord of ontkend.

emotionele oproepen-Luister naar de oproepen en argumenten van een kandidaat. Dan beslissen of ze zijn gericht op uw emoties alleen. Probeert de kandidaat je gek genoeg te maken om bepaalde argumenten zonder vragen te accepteren? Misschien moet een arme jeugd je sympathie krijgen, maar het moet niet je stem krijgen. Kijk naar de feiten. Laat je niet meeslepen door politieke bombast. Leer manipulatieve technieken te herkennen.

distortion tactics herkennen

Name-calling-in een klassiek geval won een politicus een verkiezing toen hij beweerde dat zijn tegenstander “eenmaal ingeschreven” was en dat de vrouw van zijn tegenstander een “thespian” was.”Naast onwetende of absurde geruchten, kunnen opruiende uitspraken die de waarheid verdraaien net zo schadelijk zijn. Een kandidaat kan bijvoorbeeld het gedrag van een tegenstander “wishy-washy” of “two-faced” noemen wanneer het nauwkeuriger omschreven moet worden als flexibel of responsief. Laat je ook niet afleiden door aanvallen op een kandidaat op basis van familie, etniciteit, geslacht, ras of persoonlijke kenmerken die geen verschil maken in prestaties.

Rumor-mongering-Kijk voor de ongefundeerde verklaring of insinuaties. Heb je ooit zulke citaten gehoord in een politieke campagne? “Hoewel iedereen zegt dat mijn tegenstander een oplichter is, heb ik geen persoonlijke kennis van enige wandaden. Ik heb gehoord dat Jones zwak is voor het communisme.””Ik kan niet spreken voor Riley of Baker, maar ik zou nooit zo’ n goedkope lening hebben toegekend aan een buiten-staat bouwer.”Legaal, misschien, maar vuile campagne. Zulke donkere hints kunnen een verkiezing beïnvloeden, als kiezers onoplettend zijn, lang voordat een eerlijk campagne onderzoek of een lasterzaak hen kan stoppen.

Loaded statements – “I against wasteful spending” zegt niet veel, en het impliceert dat de tegenstander van de kandidaat het verkiest. Als een kandidaat weg komt met een lege claim als dat, hij of zij kan nooit te verantwoorden voor het identificeren van welke uitgaven nodig zijn en die gewoon vet zijn. De geladen vraag heeft hetzelfde effect. Vragen, ” Waar was mijn tegenstander toen de chips waren naar beneden over het uitbreiden van de werkgelegenheid verzekering?”zonder te vermelden dat het wetsvoorstel nooit aan het woord kwam voor een stemming is een gemakkelijke manier om de feiten te verdraaien.

schuld door associatie – kijk zorgvuldig naar kritiek op een kandidaat op basis van de aanhangers van die kandidaat: “We weten allemaal dat Smith wordt gesteund door grote-geld rente” of ” de Unie heeft Jones in haar zak.”Elke kandidaat heeft ondersteuning nodig van een breed scala aan mensen en groepen die mogelijk niet de mening van de kandidaat over alle kwesties vertegenwoordigen. Beoordeel de eigen woorden en daden van de kandidaat.

Catchwords-pas op voor lege zinnen zoals” law and order “of” the American Way”, die bedoeld zijn om een emotionele reactie op gang te brengen zonder veel te zeggen. Als een term de definitie tart of grote stukken van het echte leven weglaat, wees dan op je hoede. Probeer dergelijke “buzz-woorden” te vertalen in wat de kandidaat echt probeert te zeggen.

Lokpolitiek is een moeilijk spel. Maar pesten en intimidatie zijn oneerlijke campagnetactieken. Denk twee keer na over een kandidaat die probeert om een tegenstander te kijken zwak of uit de hand door intimidatie totdat zij of hij vliegt uit de hand of zegt iets onbezonnen.

Spot Fake Issues

Geef de schuld door — wanneer een kandidaat een andere kandidaat of partij ervan beschuldigt de oorzaak te zijn van een groot probleem zoals werkloosheid of inflatie, kijk dan. De zittende of de partij aan de macht wordt vaak beschuldigd van het veroorzaken van alle ellende van de wereld. Was de kandidaat echt in staat om het probleem op te lossen? Welke andere factoren waren aan het werk? Is er tijd geweest om het probleem aan te pakken?

de hemel beloven – er zijn beloften die iemand in een gekozen kantoor kan vervullen en problemen die buiten het bereik van politieke oplossingen liggen. Ambtenaren kunnen realistische doelen bereiken, maar kiezers moeten geen wonderen verwachten en kandidaten moeten ze niet beloven. Als je niets anders hoort dan “Beloften, Beloften”, bedenk dan hoe realistisch die Beloften werkelijk zijn.

Stap 3: begrijp de problemen

onderzoek de problemen die belangrijk zijn voor u. Bepaal welke veranderingen je denkt dat je gemeenschap, staat en land het meest nodig hebben. Wat wil je hetzelfde houden? Welke van uw belangen worden gediend door de programma ‘ s die elke kandidaat voorstelt? Als je nadenkt, wegen alternatieven. Luister naar mensen aan beide kanten van de zaak. Kijk naar oorzaak en gevolg. Bedenk wat je moet afruilen om te krijgen wat je wilt.

het ontwijken van echte problemen — veel kandidaten werken erg hard om directe antwoorden op directe vragen te vermijden. Het is bijvoorbeeld niet genoeg voor een kandidaat om te zeggen: “Ik ben altijd bezorgd geweest over de hoge kosten van gezondheidszorg,” en het daarbij te laten. En de kandidaat die beweert een geheim, makkelijk plan te hebben om een moeilijk probleem op te lossen, geeft gewoon toe. Kijk uit voor kandidaten die praten over voordelen en nooit de kosten of hoe de moeren en bouten van een programma zal werken vermelden.

Stap 4: Evalueer de kandidaten

Evalueer de stand van de kandidaten op Issues

terwijl u materiaal leest dat u verzamelt, een dagboek bijhoudt en de stand van de kandidaten op uw prioriteitsthema’ s registreert. Geven de materialen u een totaalbeeld van de kandidaten? Welke specifieke conclusies kunt u trekken over hun standpunten over kwesties?

onderzoek de leiderschapscapaciteiten van de kandidaten

bepalen of een kandidaat een goede leider zal zijn is moeilijk. Hoe kun je weten of iemand eerlijk, open en in staat om te handelen onder druk als gekozen voor de functie zal zijn? Hier zijn enkele manieren om te lezen tussen de regels:

• Kijk naar de achtergrond en ervaring van de kandidaten. Hoe goed zijn ze voorbereid op de baan?
• bekijk de kandidaten in actie. Accepteren ze spreekbeurten van deelname aan debatten voor verschillende groepen, zelfs groepen die misschien niet sympathiek zijn?
• lees het campagnemateriaal zorgvuldig door om inzicht te krijgen in de persoonlijkheden van de kandidaten. Benadrukken ze kwesties of alleen imago? Zijn de juiste?

leer hoe anderen de kandidaten bekijken

de meningen van anderen kunnen helpen uw eigen standpunten te verduidelijken, maar vergeet niet dat u misschien de meest zorgvuldige waarnemer van allemaal bent.

1. vraag de mening van anderen in uw gemeenschap die politieke campagnes bijhouden. Interview drie mensen (geen familieleden) om erachter te komen wie ze steunen en waarom. Leer wat hun mening heeft gevormd. Was het een idee of programma voorgesteld door de kandidaat? Een bepaalde kwestie of partij waarover ze zich sterk voelen?
2. meer informatie over endorsements. Dit is een manier voor belangengroepen en organisaties om een “stempel van goedkeuring” te geven en kiezers te voorzien van aanwijzingen voor de kwesties die een kandidaat ondersteunt. Bijvoorbeeld, een kandidaat onderschreven door de Sierra Club, een milieuorganisatie, zal voorstander zijn van wetgeving die onze aarde beschermt. Je kunt een lijst krijgen met steunbetuigingen van het campagnehoofdkwartier.
3. Zoek uit waar de kandidaten de middelen krijgen om hun campagnes te financieren. Gebruiken ze hun eigen geld of fondsen van een paar rijke bijdragers, van veel kleine donoren of Van politieke actiecomités? (PACs, zoals ze bekend zijn, zijn groepen gevormd om geld in te zamelen en te verdelen onder kandidaten.) Veel soorten informatie over campagnebijdragen moeten aan de overheid worden verstrekt en worden door de media gerapporteerd. Hoe kunnen deze bijdragen van invloed zijn op het gedrag van de kandidaat in functie?

Wees een slimme Poll Watcher

gedurende de hele campagne zullen opiniepeilingen worden gehouden door verschillende groepen om de overheidssteun voor de verschillende kandidaten te evalueren. Polls laten zien wie er op een bepaald moment aan de leiding is in de race. Als je de peilingen leest, stel jezelf deze vragen:

• Wie heeft de peiling gesponsord?
• zijn alle cijfers vrijgegeven? (Wanneer partijen en kandidaten betalen voor peilingen, mogen ze alleen gunstige gegevens vrijgeven.)
• welke vragen werden gesteld?
• werden de respondenten willekeurig geselecteerd?
• hoeveel personen waren in de peilingen opgenomen? Zullen ze stemmen?

Stap 5: beoordeel het debat

u moet genieten van het kijken naar een televisiedebat omdat u zo goed voorbereid bent om de vragen en antwoorden te begrijpen en de prestaties van de kandidaten te beoordelen. Voorafgaand aan het evenement, wat achtergrond op de debat sponsor en volg eventuele conflicten over het debat zelf.

beoordeel het Debatformaat

een goed formaat moet interessant en eerlijk zijn, informatie verschaffen over de kandidaten en kwesties en u helpen de leiderschapscapaciteiten van de kandidaten te beoordelen.

• heeft het uw belang?
• kunnen de verschillen tussen de kandidaten naar voren komen?
• maakt dit het voor de kandidaten gemakkelijk om de problemen te bespreken en te reageren op tegenstanders?

Beoordeel de Moderator / panelleden

• heeft de moderator de leiding over het debat? Praat de moderator of een van de panelleden te veel?
• zijn de vragen eerlijk en even moeilijk voor alle kandidaten?
• zijn de vragen duidelijk? Is er voldoende informatie zodat kijkers de Betekenis van de antwoorden begrijpen? Worden vervolgvragen gebruikt om de kandidaten vast te leggen?
• hebben de vragen betrekking op alle belangrijke kwesties?

Beoordeel de kandidaten

terwijl u kijkt, moet u zich bewust zijn van uw reacties op zowel de inhoud van de opmerkingen van de kandidaten als de visuele beelden die worden overgebracht. Ze kunnen krachtig zijn. Het is duidelijk dat de kracht van beelden ervoor kan zorgen dat kiezers over het hoofd zien wat er gezegd wordt. Wordt u beïnvloed door de leeftijd, het geslacht, de kleding of de fysieke kenmerken van de kandidaten? Wie leek meer ontspannen, meer oprecht, meer zelfvertrouwen? Wie gebruikt de televisie beter door bijvoorbeeld rechtstreeks naar jou te kijken? Beslis bij het beoordelen van de inhoud wie de vragen beantwoordt of ontwijkt. Vertellen de kandidaten je hun standpunt over de kwesties, of reageren ze met emotionele oproepen of slogans? Als iemand zijn of haar tegenstander aanvalt, is het persoonlijk of gericht op het beleid van de andere kandidaat? Lijken de kandidaten goed geïnformeerd en geven ze antwoorden die in overeenstemming zijn met eerdere posities? Zijn hun antwoorden realistisch of zijn ze gewoon campagnebeloften?

Stap 6: sorteer het allemaal

bekijk de informatie die u hebt verzameld en stel uzelf deze laatste vragen:

• met welke mening van de kandidaat over de kwesties ben ik het het meest eens?
• wie voerde de eerlijkste campagne?
• welke kandidaat heeft de meeste kennis van de problemen?
• welke kandidaat heeft de leiderschapskwaliteiten die ik zoek? Is de keuze duidelijk? Kies dan een kandidaat.

Doe Iets!

1. Steun de kandidaat waarin u gelooft.
2. praat met anderen over” uw ” kandidaat.
3. Schrijf een brief. Vertel kandidaten, kranten en partijleiders hoe je je voelt over de problemen of de campagne.
4. vrijwilliger om aan een campagne te werken.
5. wanneer u 18 wordt, registreer dan om te stemmen. Dan op verkiezingsdag stemmen!

Stap 7: schrijf je in om te stemmen!

zie hoe te registreren om te stemmen.

Stap 8: stem, het is in uw belang!Bij de stembus

in het algemeen zijn de stembus bij de gemeentelijke, staats-en nationale verkiezingen in Massachusetts geopend van 07:00 tot 20:00 uur. De uren kunnen variëren voor lokale verkiezingen. Steekproef stembiljetten en instructies worden geplaatst op de polls op verkiezingsdag.

wanneer u de stemlokaal betreedt, geef uw adres en naam aan de verkiezingsambtenaar aan de inchecktabel. Als je hulp nodig hebt, vraag dan een verkiezingsambtenaar aan de inchecktafel.

één stem maakt het verschil

• in 1960 won John F. Kennedy de presidentsverkiezingen met een marge van minder dan één stem per District.In 1968 won Richard Nixon het presidentschap met minder dan drie stemmen per District.In 1996 won Ron Wyden de verkiezingen voor de Amerikaanse senaat om Senator Robert Packwood te vervangen door één procentpunt.

democratie werkt alleen als mensen hun recht op deelname aan het verkiezingsproces uitoefenen.