enkele jaren geleden was ik een masterstudent instructeur voor een inleidende cursus biologische antropologie. Aan het einde van een examenreviewsessie vroeg ik mijn studenten of ze vragen hadden over het cursusmateriaal. Op dit punt riep een van mijn studenten, apropos of nothing, “over archeologie, soms begrijp ik gewoon niet hoe archeologen iets weten over iets.”Terwijl mijn eerste reactie in wezen kan worden neergezet op:
bij nader inzien realiseerde ik me dat het verband tussen het graven van een vierkant gat in de grond en, laten we zeggen, het reconstrueren van de oorsprong van de landbouw, niet altijd inherent duidelijk is. Voor degenen onder u die zijn zorgen delen, Ik ben het starten van een nieuwe serie van berichten genaamd HDAKA3 (of “hoe weten archeologen iets over iets”). Als archeoloog krijg ik steeds weer de vraag hoe archeologen sites vinden. Het is een redelijke zorg. Als je Archeologie associeert met het proces van opgraving, is het niet direct duidelijk hoe we gebieden van menselijke activiteit ontdekken die begraven zijn door honderdduizenden jaren sediment. Om dit probleem op te lossen, vertrouwen archeologen op een verscheidenheid aan overlappende strategieën. Ik zal deze een voor een breken.
1. Survey
in eenvoudige termen houdt survey in dat je door een landschap loopt en op zoek gaat naar artefacten. Over het algemeen werkt onderzoek het beste in gebieden zonder overvloedige vegetatie, zoals woestijnen en geploegde velden. Als je op een enquãate project bent, breng je het grootste deel van je tijd door met het lopen met je hoofd naar beneden, en er is een grote kans dat de achterkant van je nek verbrandt door de zon. De algemene vuistregel is dat gebieden met een groot aantal artefacten goede doelen zijn voor toekomstige opgravingen, terwijl gebieden met een klein aantal artefacten worden verondersteld een gebrek aan vroegere menselijke activiteit te weerspiegelen.
toont hoogteverandering door op een mogelijk kenmerk te staan tijdens een McGill – enquête in Noord-Quebec-zomer 2009.
het onderzoek kan ook bestaan uit het graven van kleine testkuilen, vooral in gebieden waar oppervlakteonderzoek door vegetatie onmogelijk is. Testputten zijn kleinschalige opgravingen die ontworpen zijn om een idee te krijgen van het aantal artefacten Onder het grondoppervlak. Ik heb gegraven kleine 50×50 testputten de eenvoudige manier in het noorden van Michigan: je springt op de kop van een schop, trekt het mes eruit en plaatst het loodrecht op de eerste snede, en herhaalt het proces tot je een vierkant hebt uitgehakt. Al dit vuil wordt gedumpt in een emmer en gescreend op artefacten. Een hele lijn van deze kleine testputten kan je veel vertellen over waar concentraties van artefacten zich bevinden.De felle en productieve archeoloog Ashley Schubert toont een emmer die op zoek is naar artefacten in het noorden van Michigan.
fel productief archeoloog Ashley Schubert screent een emmer, terwijl hij op jacht is naar artefacten in het noorden van Michigan – zomer 2010.
er zijn een aantal verschillende strategieën voor het uitvoeren van enquêtes – u kunt willekeurig monsters nemen binnen een bepaald gebied van het land, u kunt monsters nemen langs transects zoals een ecoloog, of u kunt een gerichte enquête uitvoeren van de plaatsen die u het meest verwacht sites te vinden gezien de regionale record. Archeologen hebben over het algemeen rekening gehouden met de hoeveelheid werk die eerder in het gebied is verricht, en met wat voor soort vragen ze in de loop van hun project willen beantwoorden bij het nemen van deze beslissingen.
Survey, Azraq Jordan-Zomer 2008.
enquête is ook nuttig omdat het u kan vertellen waar mensen in het verleden op verschillende punten woonden. De foto hierboven toont een lijn van steeneenden die ik bouwde toen ik werkte aan een onderzoek project in Jordanië in 2008. We gebruikten de rotsen als een manier om een rechte lijn te houden bij het in kaart brengen van het oppervlak van de grond en onszelf uit te rusten om artefacten te verzamelen. Een van de belangrijkste doelen van dit onderzoek was het verzamelen van stenen werktuigen uit verschillende perioden, om erachter te komen hoe mensen het landschap in de loop van de tijd anders gebruikten. Bijvoorbeeld, werden mensen geclusterd in de buurt van meren tijdens het vroege Paleolithicum, maar verder verspreid in het midden Paleolithicum? Enquãate helpt u niet alleen sites te vinden, maar kan ook licht werpen op de antwoorden op dit soort vragen.
2. Omdat het niet de meest lucratieve carrière is, ben ik altijd verbaasd dat mensen al heel lang Archeologie doen. Echter, elke generatie heeft zijn cohort van obsessieve antiquairs met een voorliefde voor schoppen en een hoge tolerantie voor vuil. Een Engelsman genaamd William Stukeley begon al in de 18e eeuw met het onderzoeken en in kaart brengen van henge-sites zoals Avebury en Stonehenge. Hoewel hun achternamen laten klinken alsof ze een prestigieus advocatenkantoor hebben opgericht, zijn Ephraim Squier en Edwin Davis eigenlijk beroemd voor het in kaart brengen van honderden prehistorische monumenten in Noord-Amerika. Antiquairs varen al eeuwenlang door Griekenland en Rome, met Heinrich Schliemann die Troje ontdekt en Arthur Evans die Knossos opgraft. En wie kan de vroege 20e-eeuwse ontdekking van het graf van Toetanchamon vergeten, toen Howard Carter door de ingang liep en beroemd vroeg: “is dit waar ik mijn sleutels liet? Ik zou zweren dat ik ze hier net had.”Nee, nee, hij eigenlijk de beroemde riep zijn landgenoten dat hij kon zien “prachtige dingen”, en werd poëtische over de gebeurtenis in zijn dagboeken: “In het begin kon ik niets zien, de warme lucht ontsnapt uit de kamer waardoor de vlam van de kaars flikkert, maar op dit moment, als mijn ogen raakten gewend aan het licht, details van de kamer binnen kwam langzaam uit de mist, vreemde dieren, beelden en goud – overal de glinstering van goud”
nu als je hebt gemerkt dat vroege Archeologie de Bechdel-test niet haalt, punten voor opmerkzaamheid. Hoewel vrouwen grotendeels zijn uitgesloten van fundamentele archeologische verhalen, werkt het team van Trowelblazers aan het blootleggen van de vaak belangrijke disciplinaire bijdragen van vrouwen die zijn weggelaten uit populaire verhalen. Als u geïnteresseerd bent in de geschiedenis van de archeologie als discipline, is hun site zeker een bezoek waard. Gendered narratives terzijde, zijn er twee belangrijke dingen over de antiquaren die de prehistorische record verkend voordat Archeologie samengevoegd als een discipline: (1) Ze waren obsessief genoeg dat ze de neiging om te graven op meer dan een site, en (2) velen van hen achter gedetailleerde verslagen en kaarten van hun bevindingen.
Squier en Davis kaart van Junction Mound group … uit 1848.
het belangrijkste aan deze geschiedenis is dat hun gearchiveerde kaarten en records vaak een springplank kunnen zijn voor verdere exploratie en opgraving. Archeologen parachuteren nooit zomaar in een regio, scheppen in de hand, en beginnen te graven willens en wetens. Er is een aanzienlijke hoeveelheid onderzoek grondwerk dat gaat in het selecteren van een site, en veel van het gaat om vertrouwd te raken met de geschiedenis van archeologisch werk dat is uitgevoerd in het gebied voor.
3. Wetenschap met een hoofdletter S
herinner je je de eerste Badlands scene in Jurassic Park, waar de nerdy, belegerde techneut (die ik neem aan een grad student was) schiet radar in de grond en produceert een beeld-perfect TV-beeld van een velociraptor skelet?
het leuke is dat we die technologie nu hebben! Nou ja, soort van. Geofysica is een tak van onderzoek die steeds populairder wordt in de archeologie, omdat het verschillende soorten instrumenten gebruikt om kenmerken Onder het grondoppervlak te onderzoeken. Echter, het zelden produceert beeld-perfecte TV-beelden zoals die van de velociraptor skelet. En de lijn over hoe “over een paar jaar hoeven we niet eens meer te graven” klinkt niet echt waar voor Archeologie, omdat de meeste geofysische gegevens een beetje dubbelzinnig zijn, in die mate dat ze moeten worden “geaard” door verder onderzoek en gerichte opgraving voordat rigoureuze conclusies worden getrokken over de lay-out van een site. Twee van de meest voorkomende vormen van geofysisch onderzoek zijn magneometrie en grond indringende radar.
Magnetometrie meet patronen van magnetisme in de bodem met behulp van een instrument dat een magnetometer wordt genoemd. Het instrument wordt langs het onderzoeksgebied verplaatst volgens een georganiseerd raster, en de resulterende gegevens worden gebruikt om kaarten te maken van hoe het terrein eruit ziet tot twee meter onder het oppervlak. Menselijke activiteiten zoals branden of graven veranderen de magnetische aflezing van de bodem, waardoor hogere of lagere signalen worden geproduceerd die duidelijk zichtbaar zijn tegen de natuurlijke achtergrond.
een magnetometriekaart van de Junction Mound group. Als je het vergelijkt met Squier en Davis’ kaart uit 1848, zul je merken dat de mag data details van de grondwerken onthullen die niet werden opgemerkt door de eerste onderzoeken.
een andere populaire techniek is ground penetrating radar. Deze technologie zendt uitbarstingen van…radar….dat….de grond binnendringen. Het is duidelijk dat geofysische specialisten net zo creatief zijn als anatomen als het gaat om het ontwikkelen van nieuwe namen. Ondanks zijn vage titel is gronddoorlatende radar uiterst nuttig voor archeologen, omdat het een ander type niet-invasieve technologie is die verschillen in bodemsamenstelling in kaart kan brengen en kenmerken kan identificeren, zonder een grond aan het vuil te raken. Het fundamentele werkingsprincipe is gebaseerd op het feit dat verschillende soorten materialen – archeologische kenmerken, stratigrafie, gesteente – hebben verschillende fysische en chemische eigenschappen die kwantitatieve verschillen in Energietransmissie en reflectie gemeten door de radar produceren. Niet alle sites zijn goede kandidaten voor magnetometrie – in het bijzonder gebieden met grote hoeveelheden moderne activiteit (bijvoorbeeld metalen hekken), of locaties waar activiteit in het verleden geen duidelijk patroon van magnetisch contrast produceert – zijn scenario ‘ s waar magnetometrie-onderzoeken geen duidelijke resultaten opleveren. Daarom voeren archeologen vaak voorlopige magnetische gevoeligheidsonderzoeken uit alvorens zich aan dergelijke technieken te houden.
tijdens mijn korte uitstapjes naar de zuidoostelijke Archeologie, heb ik tijd besteed aan magnetische gevoeligheidsonderzoeken in North Carolina. Het is een stuk makkelijker dan omgaan met een echte magnetometer. In plaats van een machine over de grond te dragen of te duwen, loop je gewoon langs een raster om een stok in de grond te steken, terwijl je onderweg de metingen noteert. Ondanks mijn afleidende aard en neiging om van koers te veranderen naar huisdier bezoekende honden, kan zelfs ik dat doen. Resistivity survey is een extra geofysische techniek die informatief kan zijn over gebieden van vroegere activiteit, omdat het – je raadt het al – de bodemweerstand tegen elektrische stroom meet. Deze specifieke techniek kan potentiële gebieden van vroegere menselijke activiteit identificeren – zowel minder compacte bodem (zoals in het geval van sloten of putten) als meer compacte bodem (zoals in het geval van structuurvloeren) hebben verschillende signaturen die archeologen een idee kunnen geven van waar ze het meest waarschijnlijk kenmerken vinden.
Ashley Schubert doet onderzoek naar magnetische gevoeligheid in North Carolina (met enkele nieuwsgierige toeschouwers) – Winter 2013
als je wilt klinken als een archeoloog, gebruik dan de termen “geophys”, “mag” en “GPR”om deze technologieën te beschrijven. Tenslotte zijn archeologen ook begonnen met teledetectie om potentiële locaties te lokaliseren. Terwijl geophys archeologen in staat stelt om archeologie te doen zonder te graven, gaat remote sensing een stap verder: het stelt archeologen in staat om archeologie te doen zonder zelfs maar het huis te verlaten! Het basisprincipe dat ten grondslag ligt aan teledetectie is dat bepaalde kenmerken die niet zichtbaar zijn vanaf de grond, zichtbaar zijn vanuit de lucht. Het onderzoeken van luchtfoto ‘ s, bijvoorbeeld, is een manier waarop archeologen potentiële sites identificeren, omdat kenmerken die niet merkbaar zijn wanneer je door een landschap loopt vaak duidelijk zichtbaar zijn vanuit de lucht (denk aan bijvoorbeeld de Nazca-lijnen in Peru). Hogere tech strategieën zoals Lichtdetectie en Ranging (of LIDAR) gebruiken airborne lasers afgevuurd op het grondoppervlak om driedimensionale kaarten van het landschap te bouwen. Belangrijk is dat LIDAR ook vegetatie kan binnendringen (hoewel sommige balken van boomtoppen of takken zullen stuiteren, zodat de resulterende gegevens enige kalibratie vereisen), waardoor het mogelijk is om sites in dichte beboste gebieden in kaart te brengen, zoals de dichte jungle landschappen die de thuisbasis zijn van vele Maya centra.
4. Het maken van kaarten
op dit moment hebt u ongetwijfeld begrepen dat archeologen een reeks slimme strategieën hebben om uit te zoeken waar sites het meest waarschijnlijk te vinden zijn. Een andere manier om sites efficiënt te lokaliseren is om een deel van die gegevens – of het nu uit survey, archiefonderzoek, geofys of remote sensing – en sluit het aan op GIS. GIS staat voor geografische informatiesystemen, en is eigenlijk een mooie term voor kaarten die zowel locatiegegevens als andere aanvullende gegevens bevatten. Als u tellingsinformatie en GIS-software hebt, kunt u kaarten maken met de geografische patronen van variabelen zoals inkomen, taal en zelfs toegang tot supermarkten. Hoewel GIS een beroemde steile leercurve heeft, is het nog steeds een hulpmiddel waar veel archeologen sterk op vertrouwen. Dus als je op zoek bent naar dorpen uit de kopertijd in Spanje, en eerder archeologisch onderzoek heeft aangetoond dat mensen de neiging hebben om binnen 20 kilometer van andere dorpen te wonen, met voorkeur voor locaties langs waterwegen of hoog op heuveltoppen, kun je al die informatie in GIS stoppen. Het toevoegen van gegevens over hoogte, streams, eerder ontdekte sites uit dezelfde periode en het instellen van een aantal parameters (bijvoorbeeld markeer alle gebieden ≤ 20 km van bekende sites ofwel (i) 1000 meter), kan een zeer handige kaart van de beste plaatsen om te verkennen produceren wanneer u het uitvoeren van de enquête.
dit is eigenlijk niet uit de kopertijd Spanje, maar je krijgt het algemene idee.
5. Een aantal van de grootste bijdragen aan onze kennis van het prehistorische Frankrijk werden geleverd door kinderen die in grotten rondzwerven terwijl ze honden achtervolgden. Metaaldetector liefhebbers struikelen af en toe op enorme Angelsaksische schatjes. Een paar Duitse wandelaars ontdekt Ötzi, de beroemde 5000 jaar oude mummie, tijdens het trekken langs bergtoppen in Italië. Boeren hebben de gewoonte om vreemde artefacten op te merken die uit hun velden eroderen – of, je weet wel, ze te gebruiken als deurkrukken .
het punt van dit alles is dat de lokale bevolking vaak een aanzienlijke hoeveelheid informatie over Archeologie beheert, soms zonder het zelfs te beseffen. Bijvoorbeeld, Bolores, een site waar ik aan gewerkt heb in Portugal, werd ontdekt toen een boer concentraties van artefacten en botten zag eroderen uit een richel die langs de grens van zijn velden liep. Het is sindsdien de focus geweest van meerdere seizoenen van opgravingen die ons een aanzienlijke hoeveelheid hebben geleerd over Late prehistorische begrafenisrituelen. Daarom kan praten met mensen over wat ze weten over hun lokale landschappen een uiterst productieve strategie zijn. Ik heb archeologen ontmoet die adviseren het maken van een bewuste stop bij de lokale drinkplaats wanneer het starten van een nieuw project, om goede wil te cultiveren door het kopen van een paar rondes en mensen te vragen of ze hebben gezien een grappig uitziende aardewerk scherven de laatste tijd. Openbare archeologische dagen, zoals hierboven afgebeeld op Alice Wrights site van Garden Greek in 2011, zijn ook een geweldige manier om zich te mengen met de lokale bevolking.
waarin ik met de lokale bevolking in Garden Creek sprak. De kleine kinderen achter me ruzieden over hoe we onze loopgraafmuren zo recht kregen – hun uiteindelijke conclusie was “machines”.
en daar heb je het-een set van vijf verschillende strategieën die archeologen gebruiken om sites te lokaliseren. Heb een geweldig weekend, en alsjeblieft, als je een prachtig bewaard gebleven bronstijd dolk vindt, weerstaan aan de drang om het te gebruiken als een deurstop.
UPDATE: Ik heb een voorgevoel over mijn computer gecorrigeerd. De altijd scherpzinnige Professor Alice Wright wees erop dat ik in eerste instantie de techniek die wordt gebruikt in de North Carolina horse paddock als weerstand identificeerde, terwijl het in feite magnetische gevoeligheid was. Deze fout is sindsdien gecorrigeerd. Duizend excuses aan geophys nerds die de ongecorrigeerde versie zagen.
afbeelding Credits: foto uit Northern Quebec survey met dank aan Jennifer Bracewell (McGill). Foto ‘ s van Garden Creek site met dank aan Alice Wright (app State). Harrison Ford gif hier gevonden. Squier & Davis kaart van Junction Mound group gevonden bij Earthworks Conservancy, hier. Junction Mound mag kaart ook gevonden bij Earthworks Conservancy (het is alsof ze geobsedeerd zijn door earthworks, of iets dergelijks), hier. Voorbeeld voorspellende model kaart van Lieskovský et al. 2013, hier.
Noteringskredieten: Carter ‘ s dagboek citaat gevonden op ooggetuige to History website, hier.