hoe Verzeg je een Arrestatierapport in Californië – CPC §851.8

als je ooit in Californië bent gearresteerd, zelfs als je niet schuldig was, heb je de rest van je leven een arrestatierapport, tenzij je dat dossier verzegeld krijgt.

verzegeling van Arrestatiegegevens voor arrestaties die niet resulteerden in een veroordeling

in Californië zijn er verschillende soorten verzegeling van arrestatiegegevens. Ze kunnen in principe worden onderverdeeld in twee groepen:

• Record afdichting voor onrechtmatige arrestaties of als feitelijke onschuld bewezen kan worden
• Record afdichting voor bij de arrestatie resulteerde in een veroordeling

Californië Record Afdichting Wet Update Maakt het Makkelijker Om Je in Californië Record Verzegeld

Sinds 2018, een bijgewerkte Californië record afdichten van de wet heeft het gemakkelijker gemaakt om uw California record afgesloten, zelfs als u niet feitelijk onschuldige van de arrestatie. Als u iemand bent wiens zaak niet de hoge bewijslast bereikt die vereist is voor een feitelijke onschuld arrest record verzegeling (CPC §851.8), Deze nieuwe avenue zal u toelaten om uw arrestatie record te verzegelen. De meeste mensen zullen in aanmerking komen voor recordzegeling onder de nieuwe wet en niet voor feitelijke onschuld verzegelen. Om feitelijke onschuld te overwegen, moet uw zaak enigszins ongebruikelijk of buitengewoon zijn.

de snelste manier om te controleren of u in aanmerking komt om uw record te verzegelen is door deze gratis online recordafdichtingstest te doen of te bellen naar (877) 573-7273.

niet alle arrestaties komen in aanmerking voor deze vrijstelling, met inbegrip van gevallen waarin u een 1203.4 ontslag (ook wel een expungement genoemd) hebt ontvangen. Om in aanmerking te komen op grond van het ruime §851.91 nieuwe wet uw arrestatie moet hebben geresulteerd in een van de volgende resultaten:13

Californië heeft een extra mogelijkheid toegevoegd voor het verzegelen van uw arrestatie record. Als u iemand bent die niet gelooft dat uw zaak de hoge bewijslast bereikt die vereist is voor een feitelijke onschuld arrestatie record (CPC §851.8) verzegeling, deze nieuwe weg zal u toelaten om uw arrestatie record te verzegelen.

de snelste manier om te controleren of u in aanmerking komt om uw record te verzegelen is door deze gratis online recordafdichtingstest te doen of te bellen naar (877) 573-7273.

niet alle aanhoudingen komen in aanmerking voor deze vrijstelling, met inbegrip van gevallen waarin u een ontslag van 1203.4 heeft ontvangen. Om in aanmerking te komen onder de nieuwe wet moet uw arrestatie hebben geresulteerd in een van de volgende resultaten:13

• de aanklacht werd ingediend, maar later afgewezen.
• er zijn nooit aanklachten ingediend en de verjaringstermijn is verstreken.U werd niet schuldig bevonden of vrijgesproken.
• uw veroordeling werd ingetrokken of vernietigd in hoger beroep.
• u heeft een omleidings-of strafprocesprogramma voltooid.14

een soortgelijke vrijstelling is beschikbaar onder artikel 851.87 van het wetboek van Strafrecht. Om in aanmerking te komen onder deze code, Je moet gewoon met succes een aanklager pre-indiening omleiding programma hebben voltooid. Met andere woorden, als u een omleidingsprogramma met de aanklager hebt voltooid en uw zaak geen rechtszaken nummer heeft, komt u mogelijk in aanmerking voor verzegeling.

vrijstelling van de verzegeling van aanhoudingen op grond van deze statuten is een “zaak van recht.”Met andere woorden, de rechtbank moet de verlichting te verlenen als je bevestigd in aanmerking komen, tenzij je een patroon van arrestaties of veroordelingen voor de misdrijven van huiselijk geweld, ouderenmishandeling, of kindermishandeling vertonen. Voor deze specifieke overtredingen, moet u aantonen dat het ontvangen van hulp verleend onder dit Statuut is in het belang van Justitie.15

als een verzoek om verlichting wordt verleend op grond van deze sectie, dan wordt de arrestatie geacht niet te hebben plaatsgevonden en de indiener kan dit zeggen wanneer hem daarom wordt gevraagd, behalve:

• wanneer de arrestatie wordt vervolgd voor een ander misdrijf, kan de arrestatie worden beargumenteerd en bewezen;
• wanneer een vraag wordt gesteld die wettelijk vereist dat de arrestatie openbaar wordt gemaakt, zoals voor het aanvragen van een openbaar ambt, voor licentieverlening door een staat of lokaal agentschap, of voor het sluiten van contracten met de California State Lottery Commission.
• wanneer u een verzegeling ontvangt na het voltooien van een omleidingsprogramma, moet u de arrestatie nog steeds bekendmaken wanneer u als vredesofficier solliciteert.

de verzegeling heeft ook geen invloed op de rechten van een indiener van het verzoek om een vuurwapen of het verbod om een openbaar ambt te bekleden indien een dergelijk verbod zou gelden als gevolg van de aanhouding.16

deze nieuwe arrest record sealing avenue biedt grote opluchting voor degenen die zijn gearresteerd maar niet veroordeeld. Om te zien of je in aanmerking komt, neem dan contact op met een intake specialist op (877) 573-7273.

niet schuldig betekent niet dat onschuldige

personen die ten onrechte worden beschuldigd van misdrijven worden geconfronteerd met verlammende, langdurige gevolgen. In Californië, een arrestatie blijft op iemands strafblad voor hun leven. Arrestatiegegevens wijzen niet per se op schuld. Hoe dan ook, een strafblad kan blijvende, schadelijke effecten hebben op het leven van de verdachte.

de Californische wet geeft mensen die ten onrechte zijn gearresteerd de kans om hun gegevens te laten vernietigen, zolang ze kunnen bewijzen dat ze feitelijk onschuldig zijn.’

Wat is een petitie voor feitelijke onschuld en waarom is het belangrijk?

door de schaarste aan banen vraagt een toenemend aantal mensen aan strafrechtadvocaten om hun arrestatiedossiers te laten verzegelen. Hoewel Californië een brede 2018 wet heeft die het mogelijk maakt om de meeste arrestaties te verzegelen die niet resulteren in een veroordeling, is de verlichting van deze wet niet altijd zo diep als bepaalde mensen nodig hebben of willen. Het California Penal Code § 851.8, een petitie voor feitelijke onschuld, biedt de breedste bescherming en meer uitdagend te verkrijgen, maar het verkrijgen ervan vernietigt en verwijdert de arrestatie voor alle doeleinden. De rechtbank kan een feitelijke onschuld verzegelen voor elke arrestatie die niet heeft geresulteerd in een veroordeling, zolang de rechter van mening is dat de politie geen goede reden had om de persoon te arresteren, kijkend naar de zaak met terugwerkende kracht. (Zie Cal. Wetboek Van Strafrecht § 851.8.)

een rechter die een feitelijke onschuld verzegelt, zal bevelen dat alle aanhouding-en vervolgingsdossiers verzegeld worden. Dit zegel houdt tot drie jaar na de datum van de arrestatie, op welk moment alle gerelateerde gegevens zullen worden vernietigd, met inbegrip van de petitie zelf, de verzegeling order, politierapporten, vingerafdrukken, boekingsfoto ‘ s, andere arrestatiegegevens, state Department of Justice records, en die van elke andere instantie die informatie over de arrestatie ontvangen, zoals de lokale politie department. Simpel gezegd, feitelijke onschuld sealing veegt de lei schoon en zorgt voor een 100% frisse start. De nieuwe wet die zaken verzegelt die niet tot een veroordeling hebben geleid, kan dit niet doen. Ja, de nieuwe wet afdichting biedt diepe en betekenisvolle verlichting. Echter, het vernietigt niet het record en maken het alsof het nooit gebeurd voor alle doeleinden.

het Californische Wetboek van Strafrecht zelf verklaart dat wanneer een feitelijke onschuld verzegeling wordt verleend, ” de arrestatie zal worden geacht niet te hebben plaatsgevonden en de persoon kan dienovereenkomstig elke vraag met betrekking tot het voorkomen ervan beantwoorden.”Bovendien, het statuut vereist dat de wetshandhavingsinstantie die bevoegd is over het misdrijf (of de rechtbank) een schriftelijke verklaring aan de verdachte waarin wordt verklaard dat hij of zij feitelijk onschuldig.

hoe verschilt een feitelijke onschuld petitie dan vrijgesproken worden door een Jury?

wanneer een jury iemand vrijgeeft, betekent dit simpelweg dat de aanklager niet de bewijslast voor schuld heeft gedragen. Dit betekent niet noodzakelijkerwijs dat de verdachte het misdrijf niet heeft gepleegd. Feitelijke onschuld verzegelen is een prachtige aanwinst voor iedereen die ten onrechte is gearresteerd, of onschuldig en later vrijgesproken van de aanklachten, en wil hun goede naam terug te krijgen. Het stelt je in staat om niet alleen vrijgesproken te worden, maar om terug te keren naar de rechtbank om te bewijzen dat je niet hebt begaan waarvoor je in de eerste plaats werd gearresteerd.

Wat Betekent Feitelijke Onschuld?

om u “feitelijk onschuldig” te verklaren, moet het gepresenteerde bewijs de beklaagde vrijspreken en niet alleen een wezenlijke twijfel over zijn schuld oproepen. Volgens de California Court of Appeals, een vaststelling van feitelijke onschuld zal niet worden gemaakt, tenzij er geen redelijke reden bestaat om te geloven dat de verdachte het misdrijf waarvoor de arrestatie werd gemaakt gepleegd. “Redelijke oorzaak” wordt gedefinieerd als die staat van feiten die een man van gewone zorg en voorzichtigheid zou leiden om te geloven en gewetensvol een eerlijk en sterk vermoeden te koesteren dat de persoon schuldig is aan een misdaad.

in 2003 nam het Hooggerechtshof van Californië een enge interpretatie aan van § 851.8 van de feitelijke onschuld standaard. De rechtbank stelde vast dat de norm een rechtbank uitsluit om een verzoekschrift te verlenen als de Rechtbank vindt dat elke redelijke reden het geloof in de schuld van de indiener rechtvaardigt. Dit betekent dat een § 851.8 eiser kan geen feitelijke onschuld vaststellen door een levensvatbare verdediging te geven aan de ten laste gelegde misdaad. Noch kan een eiser feitelijke onschuld vaststellen door het falen van de aanklager om schuld te bewijzen zonder redelijke twijfel.1

ook heeft het Hof van beroep van de staat geoordeeld dat de feitelijke onschuld de wettelijke erkenning weerspiegelt dat een aanklager de bewijslast niet kan vervullen zonder redelijke twijfel, wat resulteert in de vrijspraak van een verdachte die niet onschuldig is.2

tot slot, de staat hof van beroep heeft geoordeeld dat een verdachte die niet schuldig pleiten wegens krankzinnigheid en die werd schuldig bevonden aan het in rekening gebrachte overtredingen na voltooiing van de eerste fase van de proef en niet schuldig bevonden door de reden van waanzin bij het sluiten van de geestelijke gezondheid-fase is feitelijk onschuldig te zijn aan de aanklachten tegen hen, zoals is vereist voor de expungement van zijn arrestatie records, als er gegronde reden te arresteren verdachte en dwingen hem om het gezicht van strafbare feiten, als er een gegronde reden te arresteren verdachte en dwingen hem om het gezicht van strafrechtelijke vervolging.3

Wie komt in aanmerking voor feitelijke onschuld verzegeling?

individuen kunnen hun arrestatiegegevens in Californië laten verzegelen en vernietigen.:

1. 4
2. een aanhouding hebben voor een misdrijf of misdrijf dat is beschouwd als of beschreven als een detentie overeenkomstig CA PC § 849.5 of 851.6;
3. werden gearresteerd voor een misdrijf of misdrijf, maar de aanklager heeft nooit een strafrechtelijke aanklacht ingediend;
4. werd hun zaak afgewezen in de rechtbank; of
5. werden vrijgesproken door een jury na een rechtszaak in Californië; en
6. kan bewijzen dat zij feitelijk onschuldig zijn aan de tenlastelegging(en) waarvoor zij werden gearresteerd

de kritieke factor is of de verweerder een veroordeling heeft ondergaan. Als dat zo is, zelfs als ze het later op grond van het wetboek van Strafrecht § 1203.4 hebben laten ontslaan, komen ze niet in aanmerking voor dit soort hulp.5

evenzo is dit niet de juiste motie om in te dienen als iemand probeert te worden ontheven van zijn plicht om zich als zedendelinquent te registreren overeenkomstig § 290 van het wetboek van Strafrecht. De juiste remedie in een dergelijke situatie is om een certificaat van rehabilitatie of gratie van een gouverneur te zoeken.

het is ook belangrijk op te merken dat een motie van Californië om arrestatiegegevens te verzegelen en te vernietigen geen motie is die van toepassing is op het gehele strafregister van de gearresteerde persoon. Het is een motie die specifiek moet worden ingediend voor elke arrestatie die de verdachte wil betwisten. Om succesvol te zijn, moet de indiener bewijzen dat hij feitelijk onschuldig is voor elke aanklacht die bij elke arrestatie wordt vermeld.

dit betekent dat iemand die één keer gearresteerd is wegens rijden onder invloed en bezit van gestolen goederen, schuldig is bevonden aan rijden onder invloed en vrijgesproken is van bezit van gestolen goederen, niet in aanmerking komt voor een verzoek om feitelijke onschuld voor die arrestatie. Een arrestatieverslag volgens §851.8 kan niet gedeeltelijk worden verzegeld.

Timing is een belangrijke kwestie met betrekking tot het in aanmerking komen voor een BFI. In het algemeen moet de petitie uiterlijk twee jaar na de arrestatie worden ingediend, maar ditzelfde statuut vereist dat de indiener van het verzoekschrift eerst een verzoekschrift bij het arresterende agentschap voor een feitelijke onschuld vast te stellen als er geen rechtszaak werd ingediend.6 als de wetshandhavingsinstantie niet reageert, wat 99% van de tijd het geval is, dan moet men zestig dagen wachten na het uitvoeren van de verjaringstermijn om een petitie in te dienen, die voor de meeste gevallen van misdrijf drie jaar is.

even bekijken: Men moet zijn verzoekschrift indienen uiterlijk twee jaar na zijn arrestatie, en niet eerder dan drie jaar en zestig dagen na zijn arrestatie. Deze tegenstrijdigheid en complexiteit binnen de wet is de reden waarom het belangrijk is om zo snel mogelijk een ervaren advocaat te krijgen om ervoor te zorgen dat iemands kans om een verzoekschrift voor het verzegelen van arrestatiegegevens niet verloren gaat.

Gelukkig beschikt de rechter over een discretionaire bevoegdheid om zaken buiten deze termijnen te behandelen op basis van goede redenen.7 een bekwame Californische advocaat zal goede reden tonen nadat de wettelijk toegestane tijd is verstreken door aan te geven dat de indiener niet wist dat arrestaties in zijn dossier blijven, noch van hun vermogen om te verzoeken om feitelijke onschuld onder Cal. Wetboek Van Strafrecht § 851.8.

de hoge bewijslast

de bewijslast voor de feitelijke onschuld ligt bij de gearresteerde persoon. Ervan uitgaande dat de rechter de motie niet initieert, moet de verdachte een verzoek indienen bij de rechtbank voor de gevraagde verlichting. Het is de taak van de gearresteerde om vast te stellen dat er geen redelijke reden was voor de arrestatie. Bij het onderzoeken van deze kwestie, de rechter is niet beperkt door de strenge regels van het bewijs dat een jury proces regeren. De Californische wet staat de rechter toe om een breed scala aan bewijzen te overwegen wanneer hij uitspraak doet over deze kwestie.

de rechtbank kan politierapporten, verklaringen en andere “materiële, relevante en betrouwbare” bewijzen beoordelen.8 Dit omvat zelfs het bewijs dat de rechtbank eerder op grond van een wetboek van Strafrecht § 1538 heeft verzwegen.5 motie om bewijs te onderdrukken, evenals alle feiten die werden onthuld na de arrestatie.

als de beklaagde deze last draagt, verschuift de last naar de aanklager. Als ze de motie van de verdachte om hun gegevens te verzegelen en te vernietigen willen betwisten, moet de aanklager bewijzen dat er een redelijke reden bestond op het moment van de arrestatie. Beide partijen hebben recht op beroep tegen de uitspraak van het Hof.

het proces van petitie voor feitelijke onschuld

het proces van het verzegelen van een arrestatie record kan een paar maanden of zo lang als een jaar, afhankelijk van de complexiteit van de omstandigheden rond de arrestatie. De meeste gevallen zijn na een paar maanden voltooid. Individuele provincies en rechtbanken bepalen of verschijning in de rechtbank is vereist voor de procedure of dat hun strafrechtelijke verdediging advocaat namens hen kan verschijnen. Een verschijning van de kant van de indiener is meestal niet vereist.

het verzegelen van arrestatiegegevens in Californië kan een proces in één of twee stappen zijn, zoals hieronder beschreven.

verzoek de arresterende wetshandhavingsinstantie om het Arrestatieverslag

te verzegelen de wetshandhavingsinstantie die de arrestatie heeft verricht, wordt verzocht het dossier rechtstreeks te verzegelen. Als de verdachte werd gearresteerd, maar de aanklager nooit een aanklacht tegen hen ingediend, de verdachte eerste stap in het zoeken naar hulp is om de petitie te dienen op de arresterende wetshandhavingsinstantie. Als de politie erkent dat de indiener feitelijk onschuldig is, zal de politie zelf het Ministerie van Justitie op de hoogte stellen en het arrestatieverslag voor drie jaar verzegelen. Zodra de periode van drie jaar is verstreken, zullen ze de gegevens vernietigen. Als de politie het verzoek van de indiener weigeren, of niet binnen 60 dagen reageren, uw advocaat zal overgaan tot stap twee.

we hopen dat de politie hun werk doet en een accurate job doet. Het leven is echter ingewikkeld en politieagenten zijn menselijk en maken vaak fouten in hun werk. Zal het arrestatiebureau waarschijnlijk erkennen dat de indiener feitelijk onschuldig is? Geen. Weinig politieafdelingen willen fouten toegeven, laat staan extra werk doen. De gebruikelijke reactie van de politie op een PFI is om het te negeren, waarna artikel 851.8 (b) controleert en in wezen plaatst de verdachte in het ongewisse totdat de hierboven genoemde periode van 60 dagen is verstreken.

dit scenario kan een probleem zijn in de professionele wereld. Bijvoorbeeld, iemand die werkt voor een defensie aannemer kan veiligheidsmachtiging verliezen in de tussentijd. De situatie is ook problematisch voor een apotheker die ten onrechte is gearresteerd voor heroïnebezit, of een kerk jeugdadviseur die ten onrechte is gearresteerd voor het bezit van kinderpornografie. Wat gebeurt er met deze onschuldige mensen terwijl een valse arrestatie jarenlang in hun dossier staat?

verzoek aan de Superior Court of California om Arrestatiegegevens te verzegelen

het Superior Court of California waarbij een strafrechtelijke klacht werd ingediend of een rechtbank die bevoegd zou zijn geweest indien een aanklacht was ingediend, wordt ingediend.

dit proces is voor personen die:

1. wanneer hun zaken voor de rechtbank werden afgewezen nadat de aanklacht was ingediend;
2. werden vrijgesproken door een Californische Jury; of
3. wanneer hun verzoek werd afgewezen door de arresterende wetshandhavingsinstantie, of hun verzoekschrift niet werd beantwoord na 60 dagen

een kopie van het verzoekschrift wordt ten minste 10 dagen voor de hoorzitting betekend aan de wetshandhavingsinstantie en de openbare aanklager van de provincie of stad die bevoegd is over het misdrijf. De openbare aanklager en de wetshandhavingsinstantie kunnen, via de openbare aanklager, ter terechtzitting bewijzen voorleggen aan de rechtbank. Een vaststelling van feitelijke onschuld en een bevel tot verzegeling en vernietiging van gegevens overeenkomstig artikel 851.8 (b) wordt gedaan als er geen redelijke reden is om aan te nemen dat de verdachte alle strafbare feiten heeft gepleegd waarvoor de arrestatie werd gedaan.

Practical Issues For feitelijke onschuld Sealing

het indienen van feitelijke onschuld is een uitdaging en we raden over het algemeen aan dat alle mensen zonder een buitengewoon verhaal of omstandigheden in plaats daarvan onder de nieuwe wet sealing toepassen.

bij het aanvragen van een bevel om arrestatiegegevens te verzegelen en te vernietigen, zijn er verschillende praktische kwesties die in gedachten moeten worden gehouden. Ten eerste is het een goede praktijk om voldoende bewijs te leveren van het goede karakter van de cliënt. Het is van essentieel belang dat het Hof van oordeel is dat de indiener van het verzoek recht heeft op vrijstelling en de billijkheid in zijn of haar verzoek ziet.

een andere overweging is dat als het politierapport niet in het dossier van de rechtbank staat, het moeilijk te vinden kan zijn. Politierapporten die niet in het dossier van de rechtbank staan, kunnen om verschillende redenen moeilijk te verkrijgen zijn:

ten eerste worden meldingen van oudere zaken vernietigd of in kerkerarchieven gestopt, waardoor ze extreem moeilijk of onmogelijk te verkrijgen zijn. Het bewaarschema voor politie-en onderzoeksrapporten voor de meeste wetshandhavingsdiensten is ongeveer drie tot vijf jaar.9 Dit betekent dat de arresterende instantie misschien niet eens het arrestatierapport heeft op het moment dat de gearresteerde partij een verzoekschrift indient voor feitelijke onschuld, omdat het rapport misschien vernietigd is. Het is belangrijk op te merken dat vernietiging van een fysiek arrestatieverslag de arrestatie niet uit het dossier van de verdachte verwijdert.

ten tweede hebben gearresteerde personen, afhankelijk van het beleid van het Agentschap of de stad, geen ‘recht’ op onderzoeksrapporten, en de rapporten zijn doorgaans vrijgesteld van de meeste verzoeken om openbare dossiers op grond van de Freedom of Information Act.10 terwijl een gedaagde gegarandeerd een kopie krijgt tijdens het ontdekkingsproces in een strafprocedure, worden arrestatierecordverzegelingen meestal gestart zodra is vastgesteld dat er geen strafrechtelijke vervolging zal zijn, of de aanklachten al zijn afgewezen, ingetrokken, enzovoort. Omdat een gearresteerde persoon geen recht heeft op een aangifte nadat de strafprocedure is afgesloten, resulteert dit regelmatig in een dagvaarding om de onderzoeks-of arrestatieverslagen te verkrijgen, die doorgaans niet kunnen worden gevraagd voordat het proces van verzegeling van het arrestatieverslag al is begonnen.

als zodanig wordt meestal een PFI ingediend zonder het bijbehorende politierapport. Dit kan goed zijn omdat een politierapport, als het al beschikbaar is, de petitie waarschijnlijk niet zal ondersteunen. Stel dat een persoon onschuldig is of ten onrechte is gearresteerd, dan is het onwaarschijnlijk dat de arresterende agenten hun fout in hun rapport toegeven. Dit resulteert in bevooroordeelde/onnauwkeurige meldingen die valse arrestaties proberen te rechtvaardigen.

wanneer een verzoek om feitelijke onschuld wordt ingewilligd, Hoe worden de gegevens dan vernietigd?

wanneer de Californische gegevens van een verdachte “verzegeld en vernietigd” worden verklaard, moeten de arresterende law enforcement agency, Department of Justice, en elke lokale staat of federale wetshandhaving waaraan zij gegevens hebben vrijgegeven, de arrestatiegegevens vernietigen, en het verzoek om die gegevens te vernietigen vernietigen. Dit betekent dat deze instanties permanent moeten wissen ” alle vermeldingen of notaties op de dossiers met betrekking tot de arrestatie, en het verslag zal opnieuw worden voorbereid, zodat het lijkt dat de arrestatie nooit heeft plaatsgevonden.”11

dat gezegd zijnde, als u of een codefendant een civiele rechtszaak aanspant tegen de agent of de wetshandhavingsinstantie die de illegale arrestatie deed wegens wangedrag van de politie of een schending van de burgerrechten van de United States Code 1983, zullen de gegevens niet worden vernietigd totdat de zaak is opgelost. Hierdoor kunnen de anders” verzegelde “dossiers worden” heropend ” en toegelaten tot bewijs tijdens de civiele zaak. 12

hoe verschillen de twee soorten verzegeling van arrestatiegegevens?

terwijl een verzegeling onder feitelijke onschuld alle registratie van de arrestatie wist en vernietigt, verzegelt een verzegeling onder de nieuwe wet de arrestatiegegevens van iedereen buiten de strafrechtelijke sector. Dit betekent dat een onder Optie 2 verzegelde aanhouding weliswaar niet beschikbaar is voor het grote publiek, maar nog steeds zichtbaar is voor de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties.

voordelen van dichtingen van Arrestatiegegevens

na een verzegeling van de arrestatiegegevens zal de zichtbaarheid van de zaak sterk afnemen. De verlichting die wordt geboden door feitelijke onschuld afdichting is veel dieper dan die van een normale afdichting, hoewel dat ook bescherming biedt die het voor iedereen minder waarschijnlijk maakt om je zaak te vinden.

huidige en potentiële werkgevers, evenals verhuurders, banken, of iemand anders die openbare registers zoekt, hebben geen toegang tot de dossiers die de arrestatie onthullen. Hoewel artikel 432.7(a) van de arbeidswet een werkgever over het algemeen verbiedt om naar een arrestatie te vragen die niet tot een veroordeling heeft geleid, zijn arbeidsonderzoeken slechts een van de vele potentiële zorgen voor iemand met een strafblad. Hun arrestatie record kan dramatisch van invloed zijn op een groot aantal zaken, waaronder: adoptie, voogdij over kinderen, krediet, verzekeringspremies, licentie, toelating op school, en een van de belangrijkste iemands status in de gemeenschap.

de bescherming van de verzegeling van arrestatiegegevens belet niet dat arrestaties openbaar worden gemaakt aan een overheidsinstantie die een vredesfunctionaris in dienst heeft, het Ministerie van Justitie of andere strafrechtelijke instanties, werkgevers van gezondheidsinstellingen, werkgevers die een vergunning hebben als gemeenschapszorginstelling, residentiële zorginstelling voor ouderen of kinderopvangcentrum.

het belang van het inhuren van een bekwame Californische Strafverdedigingsadvocaat

zonder de hulp van een ervaren advocaat, kan het heel moeilijk zijn om iemands arrestatiedossier te laten verzegelen. Dit komt door de extreem hoge Last die hierboven is besproken die nodig is om feitelijke onschuld te bewijzen.

de rechter heeft een ruime discretionaire bevoegdheid om te beslissen of hij een motie om de Californische arrestatiegegevens te verzegelen of te vernietigen zal goedkeuren of weigeren. De rechter kan een motie afwijzen met vooroordeel, zodat men niet opnieuw kan indienen om hun dossier te laten verzegelen. Het is van cruciaal belang om een ervaren Californische strafverdedigingsadvocaat in te huren.

een ervaren advocaat zal uw zaak onderzoeken, ervoor zorgen dat alle papierwerk correct is voltooid, de hoorzitting voeren en uw zaak bepleiten bij de rechter, en u helpen potentiële werkgevers te contacteren om hen te laten weten dat u legitieme inspanningen doet om uw strafblad te wissen.

u kunt snel bepalen of uw record in aanmerking komt om te worden verzegeld door deze gratis online test te doen.

als u wilt dat wij uw dossier voor u verzegelen, raadpleeg dan onze Californische arrestatiedienst of bel (877) 573-7273.

Vind meer juridische artikelen in onze artikelsdatabase.

13	https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?sectionNum=851.91.&lawCode=PEN
14	https://codes.findlaw.com/ca/penal-code/pen-sect-851-87.html
15	851.91( c)(1) en 851.91 c)(2)
16	851.91(e)