6 maart 2019 – als je praat met een persoon die sceptisch is over klimaatverandering, moet je dan met hen discussiëren over wetenschappelijk bewijs?
misschien niet, zegt Aaron Bernstein, co-directeur van het Center for Climate, Health, and the Global Environment (C-CHANGE) aan Harvard T. H. Chan School of Public Health. Het kan productiever zijn om met hen te praten over een klimaatgerelateerd onderwerp dat zij belangrijk vinden-zoals economische kansen of energieonafhankelijkheid.Op een workshop van 27 februari 2019 aan de Harvard Chan School schetste Bernstein de redenen waarom sommige mensen sceptisch zijn over klimaatverandering—wat misschien weinig met de wetenschap te maken heeft—en gaf hij suggesties over hoe productieve gesprekken over het hot-button-onderwerp kunnen worden gevoerd.
hij stelde dat het debat over klimaatverandering vaak een proxy is voor een groter debat over de mate waarin de federale overheid de werking van de samenleving kan controleren. Sommige mensen stellen overheidsinterventie met betrekking tot klimaatverandering gelijk aan andere vormen van overheidsinterventie—bijvoorbeeld op gebieden als wapens of abortus.”Dus als je praat met een klimaatscepticus en ze komen op je af met ‘de wetenschap is slecht’, is het misschien niet logisch om ze op dat punt aan te vallen, omdat dat een uiting kan zijn van een diepgewortelde bezorgdheid dat de regering hun leven gaat overnemen,” zei Bernstein.
Bernstein had drie belangrijke adviezen om met een klimaatscepticus te praten:
Ken uw doel. Wil je de persoon laten stemmen? Om een nieuw soort energiebeleid te steunen? Het is misschien een betere strategie om zich te concentreren op een specifiek doel dan hen proberen te overtuigen van een soort van wetenschappelijk bewijs—bijvoorbeeld dat satellietgegevens over klimaatverandering bewijzen dat het echt gebeurt.
Ken uw publiek. Leer meer over iemands voorkeuren, zoals hun synagoge of kerk of werkgever of sociale groepen, voordat u een debat over klimaatverandering begint. Hoe meer je weet met wie je praat, en waar ze om geven, hoe beter het gesprek kan gaan.
Frame de conversatie rond gedeelde waarden. In plaats van te debatteren over een onderwerp als de vraag of klimaatverandering wordt veroorzaakt door de mens, probeer te praten over hoe de overstap naar zonne-of windenergie zou kunnen helpen de VS zijn energie-onafhankelijk, omdat fossiele brandstoffen zijn een eindige hulpbron. Of, als iemand in de buurt van kolencentrales woont, probeer dan eens te bespreken hoe schonere energiebronnen schonere lucht kunnen betekenen voor de gemeenschap van die persoon of banen in nieuwe schone energie-industrieën.
“bovenal,” zei Bernstein, “wees empathisch en vind een gemeenschappelijke basis.”
– Karen Feldscher
photo: Matt Brown / Flickr