Credit: Steve Zylius / UC Irvine
tijdens het 9/11 Memorial in New York City ‘ s herbouwde World Trade Center siert een roos de rand van een reflecterende poel. De gevolgen van de terroristische aanslagen van die dag worden twintig jaar later nog steeds gevoeld.
ter ere van de 20ste verjaardag van de Sept. 11, 2001, terroristische aanslagen in de VS, stelden we UC Irvine geleerden een enkele vraag: Hoe heeft 9/11 Amerika veranderd? Ze reageerden op basis van hun expertise.
Roxane Cohen Silver, distinguished professor of psychological science, public health and medicine, and Alison Holman, professor of nursing, on collective trauma
hoewel het een cliché is om te zeggen “9/11 changed America,” met twee decennia achteraf gezien, is het vanuit het perspectief van de psychologische wetenschap duidelijk dat het waar is. september. 11 terroristische aanslagen-die onze televisieschermen hebben gekaapt die dinsdagochtend als mensen die ons kwaad wilden doen vier vliegtuigen hebben gekaapt-trokken de aandacht van mensen gedurende de dagen en weken die volgden. Het leidde ook in 24/7 media-aandacht naar wat bekend is geworden als een “collectief trauma”, het overbrengen van de verschrikkelijke gebeurtenissen van die dag in het hele land en, inderdaad, over de hele wereld in een kwestie van seconden.Hoewel de gebeurtenissen van 9/11 tragisch waren voor degenen die een geliefde, vriend of collega verloren, toonden de aanslagen aan dat men niemand hoefde te kennen die die dag stierf om diep getroffen te zijn. We voerden onderzoek uit onder enkele duizenden inwoners van de VS dat begon in de dagen na 9/11 en enkele jaren doorging. We ontdekten dat degenen die vele uren televisie keken in de week na 9/11 en/of het tweede vliegtuig het World Trade Center zagen raken of de gebouwen live op televisie zagen vallen, meer kans hadden om mentale en fysieke gezondheidsproblemen te ontwikkelen in de daaropvolgende jaren — vooral als ze zich zorgen bleven maken over toekomstig terrorisme.
sinds 11 september hebben psychologische wetenschappers in toenemende mate de belangrijke rol erkend die de media spelen bij het overbrengen van lokale tragedies buiten direct getroffen gemeenschappen. Bovendien is sinds 9/11 het medialandschap dramatisch veranderd, wat versterkt wat we zagen na de aanslagen. Naast de komst van sociale media dragen veel mensen nu ook smartphones die zijn uitgerust met krachtige camera ’s die grafische foto’ s of video ‘ s van tragedies kunnen maken die direct over de hele wereld kunnen worden gedistribueerd. Herhaalde blootstelling aan deze grafische en verontrustende beelden kan een tol eisen van degenen die ze bekijken, toenemende angst en het trekken van mensen in een cyclus van nood na boeiende nieuwsberichten van latere tragedies.De aanslagen op 11 september waren tragisch voor Amerikaanse inwoners, maar ze leerden ons ook dat de media leed kunnen uitzenden naast het nieuws dat het verslag doet.
Jan K. Brueckner, hoogleraar economie, over reizen
na de terroristische aanslagen legde de regering een tijdelijke landelijke sluiting van de luchtvaartsector op, uit vrees voor bijkomende aanvallen met commerciële vliegtuigen. Toen luchtvaartmaatschappijen weer begonnen te vliegen, deden ze dat onder tal van beperkingen, met name de uitgebreide beveiligingsonderzoeken van passagiers door de Transportation Security Administration. Het nieuwe screeningproces voegde tijd en ongemak toe aan het vliegverkeer, en — in combinatie met de angst van passagiers voor terrorisme en andere factoren — werd het luchtvaartpassagiersverkeer dramatisch depressief na 9/11, waarbij het drie jaar duurde om terug te keren naar het niveau van voor 9/11. Als reactie op de omzetschok van 9/11 en de nieuwe concurrentie van lagekostenmaatschappijen, hebben de grote luchtvaartmaatschappijen conservatief gehandeld in het toevoegen van back-capaciteit naarmate het verkeer terugkeerde, zodat de luchtvaartmaatschappijen uiteindelijk minder zitplaatsen boden aan een uiteindelijk groter aantal passagiers, wat leidde tot vollere vluchten en de minder comfortabele vliegervaring van vandaag. Hoewel 9/11 al lang voorbij is, blijft de luchtvaartsector opereren in een klimaat van angst voor terrorisme vanuit de lucht.Erin Lockwood, universitair docent politieke wetenschappen, over buitenlands beleid
de terroristische aanslagen waren een keerpunt in de Amerikaanse politiek en normaliseerden het gebruik van militair geweld tegen staatsdoelen als reactie op een aanval van niet-overheidsactoren op Amerikaanse burgers. Gezien de grimmige polarisatie in de Amerikaanse politiek van vandaag, is er voor sommigen een neiging om de onmiddellijke nasleep van de aanvallen nostalgisch te herinneren als een kortstondig moment van Amerikaanse eenheid. Maar we moeten ook erkennen en rouwen, niet alleen de levens die verloren zijn gegaan bij deze aanvallen, maar ook dat de aanvallen — en de reactie van de VS — tientallen jaren van oorlog, anti-Arabische en anti-islamitische vooringenomenheid en geweld in gang hebben gezet, en een bereidheid om militaire en civiele levens en burgerlijke vrijheden op te offeren voor de perceptie van veiligheid. Als we de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan markeren deze maand, is het maar al te duidelijk dat veel van die trends vandaag de dag blijven weerklinken.
David Kaye, klinisch hoogleraar in de rechten, over nationale veiligheid
op de ochtend van 11 september evacueerde ik mijn kantoor op het Ministerie van Buitenlandse Zaken, waar ik als advocaat werkte, en belandde in de buurt van Memorial Bridge, terwijl ik met afschuw toekeek hoe het Pentagon brandde. Persoonlijk is de dag een waas van tragedie, trauma en wanhoop, net zo pijnlijk en aangrijpend vandaag als toen. Ondanks mijn hoop op iets beters dat zou kunnen ontstaan, versterkten de aanslagen een cultus van nationale veiligheid die de Verenigde Staten transformeerden in de marteling van terrorismeverdachten, drone-oorlogvoering, de invasie van Irak, Guantanamo Bay ‘ s onbepaalde detenties, anti-Moslimdiscriminatie in eigen land en de opkomst van de hedendaagse surveillancestaat. Het Amerikaanse buitenlands en defensiebeleid en de terughoudendheid van Washington om volledig mondiale normen en internationaal recht te omarmen blijven verweven met de reacties op 9/11. De overheersing van de nationale veiligheid als ideologie en apologia blijft een van de belangrijkste erfenissen van die dag, een kenmerk van het Amerikaanse politieke leven dat blijft beperken creativiteit en een terugkeer naar normaliteit in de Amerikaanse wet en beleid.
Matthew Beckmann, universitair hoofddocent politieke wetenschappen, over de oorlog tegen het terrorisme
om de erfenis van 11 september te begrijpen, definieert u de erfenis van George W. Bush. Voor na de dodelijkste terroristische aanslagen op de VS. bodem in de geschiedenis van ons land gaven Amerikaanse burgers en wetgevers President Bush brede steun en bredere autoriteit om de “oorlog tegen terreur” te voeren zoals hij het nodig achtte. Wat Bush zich voorstelde was een nieuwe wereldorde, geleid door de Verenigde Staten — in het bijzonder door de president — waar veiligheidsdreigingen werden verslagen en vervangen door regeringen die meer op de onze leken. “We gaan vol vertrouwen verder in de uiteindelijke triomf van de vrijheid”, zei hij in zijn tweede inaugurele rede. Twintig jaar na de aanslagen, na het zien van die verheven aspiraties in Afghanistan en Irak, genegeerd in Guantanamo Bay en black site gevangenissen, en zelfs buiten beschouwing gelaten door onze trouwste bondgenoten, de grootste erfenis van Sept. 11 voor de Verenigde Staten is dat de “glanzende stad op een heuvel” heeft minder glans en een korter bereik.
David Theo Goldberg, hoogleraar vergelijkende literatuurwetenschap, on the rise of false narratives
de Amerikaanse politiek heeft altijd fabricage aangemoedigd. Een leugentje om bestwil hier, een grotere daar. Echter,” fabricate vaak, fabricate big ” lijkt te zijn uitgegroeid tot de meme voor het moment. Het doel is dat het grote publiek zich niets anders herinnert. Stop met stelen. Critical race theory is een subversief marxistisch complot.””Gemandateerde maskers zijn een samenzwering aanval op fundamentele individuele vrijheid.”De macht van het valse is alomtegenwoordig geworden.
de gebeurtenissen van 9/11 leende zich tot een schijnvertoning. De rook was nog niet opgeklaard toen samenzweringen in overvloed begonnen, van “massavernietigingswapens” tot “de deep state”.”Dat de Trump-regering dit als haar eigen draaiboek heeft aangenomen, terwijl ze erop aandringt om” het moeras leeg te maken”, vereiste het koken van de regels. Alternatieve werkelijkheden en waarheden namen de status van het gegeven aan: birtherisme, Pizzagate, “vaccins doden,” “maskers verstikken,” “de pandemie is biologische oorlogsvoering,” “Stop de diefstal.”De steeds groeiende fabricage en “deepfaking” maakte het maar al te snel en gemakkelijk om het werkelijke en het evidente te ontkennen. Fabricage was het regelboek van het spel geworden. Uitvindingen en uitvindingen, ontwrichting en innovatie hebben de beweging aangewakkerd. De” waarheid ” was, nou ja, gisteren.