de wind is op, de zee sloopt over de boot, wanneer orka ‘ s worden waargenomen. Therace is op TV. Toch is de” wedstrijd ” eenzijdig. Proberen om een aantal-ton,onverschrokken dier te vangen – een die kon rennen of gemakkelijk duiken om de snelle schepen te vermijden, en een die kon springen over of breken door een omcirkelend net – simplyequires a knowledge of Orca ‘ s “zwakke punten”.
Ten eerste is er het familieinstinct, dat leeft in hun hechte familiegroepsgenaamde pods. Als een walvis gevangen wordt, zullen anderen vaak rondhangen om ondersteuning te geven. Hierdoor kan de verzamelaar een selectie maken.Ten tweede,orka ‘ s zijn nieuwsgierige roofdieren van nature en soms zo hongerig naar voedsel, dat voorzichtigheid is opgegeven. Orka ‘ s zwemmen soms naar vissersboten als de netten dichtgaan, om eventuele morsen op te vangen. In de IJslandse wateren en voor de noordwestkust van Noord-Amerika, de twee belangrijkste gebieden waar orka ‘ s zijn gevangen, zijn ze soms per ongeluk gevangen in zegennetten of kieuwnetten.
derde orka ‘ s die eenmaal gevangen zijn, houden rekening met netten. Hoewel ze over de meeste netten kunnen breken of gemakkelijk kunnen springen, proberen ze zelden te ontsnappen. Sommigen zijn zich bewust van de gevaren van netten en weten niet te dicht bij de mazen te komen.
de methoden voor het vangen van orka ‘ s zijn enigszins veranderd sinds de vangst van Corky en theothers in de late jaren 1960. de scherpe leercurve vond plaats nadat de eerste wallen werden gevangen in 1961 en 1964. In die vroege jaren stierven verschillende orka ‘ s toevallig in de netten nadat ze verstrikt waren geraakt, en ten minste één stierf na verdoving met een pijl. In 1962 schoot Marinelandcollectors een volwassen mannelijke en vrouwelijke orka neer, waarbij het vrouwtje werd gedood, nadat de schroef van de boot verstrikt raakte in een lijn die vast zat aan een hoepelnet dat het vrouwtje had verscheurd. De walvissen” vielen ” de boot die de Collectors angst voor hun leven en brengen de kanonnen. De eerste verzamelaars die eind jaren zestig een succesvolle vangstmethode “perfectioneerden”, waren Ted Griffin en DonGoldsberry. Goldsberry bleef orka ’s vangen in Puget Sound in de jaren 1970,en werd Sea World’ s directeur van het verzamelen en verhuizen naar IJsland in 1976.Zo onlangs in juli 1987, op een Orca-invoervergunning aanvraag, Goldsberry waslisted als “Corporate Director of Collecting”, hoewel Sea World van Texas George J. Becker, Jr., weigerde te erkennen dat Goldsberry nog steeds werkte voor het bedrijf.
bij het vangen van orka ‘ s hebben ontvoerders harpoenen, hoepelnetten, kieuwnetten en purseseine netten gebruikt. In 1962, Marineland (Californië) verzamelaars hoep-genas een orka,maar de lijn raakte verstrikt in de propeller. Sommige van de Japanse opnames van de jaren 1970 en 1980, waarin orka ‘ s werden harpoened, waren op dezelfde manier onbekwaam;twee stierven binnen het jaar en een derde overleefde twee jaar. Voor de meeste onderdelen zijn sinds de jaren zestig twee hoofdmethoden gebruikt. De eerste, voornamelijk gebruikt in British Columbia en Washington, houdt in wachten om walvisvangers te overvallen als ze in een smalle, ondiepe waterinlaat zwemmen, en dan een net over de mond spannen, waardoor de hele capsule gevangen wordt. Individuele dieren kunnen dan worden geselecteerd, vaak door ze in aparte leefruimten te laten samenvallen. Als de orka ‘ s niet in een inham of baai zwemmen, hebben sommige ontvoerders, met name Don Goldsberry, gebruik gemaakt van explosieven bekend als zeehondenbommen om de walvissen binnen te drijven.
de andere hoofdmethode-begonnen in de staat Washington en later naar IJsland gebracht, waar orka ‘ s in de open zee ver van het land moeten worden gevangen – vereist dat een of meer walvissen worden omringd met een ringzegennet. Dit is de meest populaire methode en degene die nog steeds wordt gebruikt vandaag de dag werken met Don Goldsberry van SeaWorld en Jon Gunnarsson van Saedyrasafnid Aquarium in IJsland, W. H. Dudok vanheel van Dolfinarium Harderwijk in Nederland hielp deze methode aan te passen aan de vaak ruwe open wateren van het land. Hij beschrijft twee technieken om de orka ‘ s lang genoeg af te leiden om de ringzegen om hen heen te krijgen.
men volgt een haringvisser en omsingelt dan de walvissen als de jacht om de vis mee te nemen die uitloopt als het net aan boord wordt gehesen. De belangrijkste vereiste is een precieze timing: om het net rond de walvissen te sluiten, net zoals de ringzegen wegstoomt, is de andere techniek om een lading van 700 tot 900 pond (ongeveer 300 tot 400 kg) verse haring te kopen en deze voor een naderende pod te dumpen. Terwijl de walvissen naar binnen zwemmen voor voedsel, ligt het net rond de walvissen.
eenmaal gevangen zwemmen de orka ‘ s meestal rond en rond, waarbij ze de rondjes bekijken. Als het net strakker wordt getrokken, zullen ze vaak aan de oppervlakte liggen,gestationeerd langs de drijvende lijn die het net ondersteunt, met uitzicht op zee. Ze worden volgzaam en accepteren hun lot. Slechts een paar orka ‘ s zijn ooit ontsnapt,meestal oudere dieren die visnetten lijken te kennen en er doorheen breken.
Orca captures hebben voornamelijk plaatsgevonden in twee gebieden van de wereld, en door slechts enkele verzamelaars (Zie Live Orca Captures, p 89). Van de 127 gevangen en naar mariene parken gestuurd, 56 kwamen uit de British Columbia-Washington State bevolking en 55 Uit de buurt van Ijsland-een totaal van 87 procent van deze twee belangrijke gebieden.
in elk gebied was het kenmerkende patroon een vroege periode waarin de vangsten onder weinig of geen regelgeving vielen en de orka ’s per ongeluk werden gevangen door vissers of door degenen met weinig of geen ervaring met orka’ s. Binnen een paar jaar versmalde het veld tot twee verzamelaars of verzamelteams in BritishColumbia, één in de staat Washington en twee in IJsland. Ze hadden allemaal ervaring met het verzamelen en namen dierenartsen mee om de walvis na de vangst te onderzoeken. Sommigen waren eigenaren of verzamelaars voor een marine park en anderen hadden gesloten links naar een of meer parken die alle walvissen die ze gevangen zou kopen.
de vangsten van de BC-Washington-bevolking eindigden in het midden van de jaren zeventig. aangezien de localorca-aantallen (die verzamelaars in duizenden hadden geschat) op basis van foto-ID-studies slechts ongeveer 300 bleken te zijn, begonnen mensen de gevangenneming van orka ‘ s ernstig in vraag te stellen. In de Zuidelijke gemeenschap van orka ‘ s, waar 45 werden gevangen – het verminderen van de bevolking tot ongeveer 70 procent van zijn piekgrootte – het isyet om te herstellen tot pre-collectie niveaus. De noordelijke gemeenschap, minder geëxploiteerd, met uitzondering van de A5 pod, is bijna terug naar zijn oorspronkelijke nummers.Maar het publieke sentiment is de belangrijkste factor geworden die verdere vangsten in Brits Columbia en Washington beperkt. In februari 1976 legde Sea World verzamelaar DonGoldsberry zes orka ‘ s vast in Budd Inlet, diep in Puget Sound. Hij werd beschuldigd van het overtreden van de voorwaarden van zijn vergunning. Deze keer werd hij gezien met behulp van Seal bommen en zoemende vliegtuigen om de walvissen te hoeden en ze in zijn netten te drijven. Hij werd aangeklaagd door de staat Washington. Uiteindelijk werd de zaak opgelost toen de staat ermee instemde de aanklachten te laten vallen als Goldsberry en Sea World de walvissen lieten gaan en ermee instemden nooit meer walvissen te vangen in Puget Sound.In Brits-Columbia was de laatste vangst in 1975. Een groot deel van het publiek, evenals lokale milieugroepen in British Columbia, zoals inWashington, blijven sterk gekant tegen meer vangsten. Hoewel vergunningen misschien aangevraagd, lijkt het onwaarschijnlijk dat er nog meer orka ‘ s gevangen zullen worden. Bobrright, van Sealand (Victoria, BC), verkreeg in 1982 een vergunning om moreorcas in te nemen, maar werd op land en op zee “geïntimideerd” door demonstranten die de veroveringen wilden voorkomen. Hij gaf het uiteindelijk op en kocht drie orka ‘ s van IJsland.Na het einde van de orka ’s in Washington-BC, verkende Sea World (de belangrijkste speler en drijvende kracht van de wereldhandelin orka’ s, die zo ’n 36 orka’ s heeft tentoongesteld, bijna een kwarter van alle orka ’s wereldwijd) de mogelijkheid om orka’ s in Antarctica en Alaska te vangen. Antarctica presenteerde moeilijklogistiek vanwege zijn afgelegen locatie. Alaska bleek een orcapopulatie te hebben die geografisch en emotioneel te dicht bij de bewoners en milieugroepen lag die niet wilden dat de lokale wilde dieren werden verwijderd. Sea Worldheeft in 1983 een vergunning verkregen om 100 orka ‘ s uit Alaska te vangen, waarvan 90 tijdelijk moesten worden gevangen voor onderzoek en 10 naar Sea World marine parks moesten worden gestuurd, maar het bedrijf moest Alaska met lege handen verlaten. In een drie jaar durende rechtszaak werd de vergunning wettelijk aangevochten, verloren, in beroep gegaan en opnieuw verloren; maar opnieuw was de sleutel het overweldigende publieke sentiment tegen het nemen van orka ‘ s. Tussen 1976 en 1989 heeft Ijsland bewezen de beste bron te zijn voor Sea World en andere mariene parken die nieuwe orka ‘ s willen vangen of kopen. In het begin werden de veroveringen verwelkomd door Ijsland. Tussen 1955 en 1972 namen Noorse walvisvaarders ongeveer 300 orka ‘ s rond IJsland en een onbepaald aantal anderen werden gedood in conflicten met IJslandse haringvissers. Het exporteren van orka ‘ s naar zeehavens leek een manier om de vissers tevreden te houden en een grote geldmakende onderneming, maar dat is niet gebleken, althans niet voor de IJslandse ontvoerders,deels vanwege de onzekerheid van de markt die werd aangewakkerd door de moeilijkheid om orca-invoervergunningen in de Verenigde Staten te verkrijgen. Het is voor zeeparken zoals Sea World gemakkelijker gebleken om orka ‘ s te importeren op “broedlening” van andere instellingen. In dat geval is er geen betaling. Maar soms heeft Sea World andere mariene parken vele malen de initiële kostprijs betaald voor een orka die deels is getraind en aangepast aan gevangenschap.
toen verdere details over de IJslandse vangsten aan het licht kwamen – of in slechte opslagtanks en sommige stierven in afwachting van verzending uit IJsland,plus het gebrek aan definitieve bevolkingsramingen – is er verzet ontstaan.Populatiestudies zijn uitgevoerd voor meerdere jaren, met meer dan 200 foto-geïdentificeerd door Iceland ‘ S Marine Research Institute in augustus 1991, maar het onderzoek is onvolledig. In 1987 werden door Sigurjonsson en Gunnlaugss schattingen gemaakt van 6.618 orka ‘ s (95% lagere betrouwbaarheidsgrens van 3.850) rond IJsland en de Faeröer. In ieder geval heeft de IJslandse minister van visserij de vergunningen beperkt tot tien of minder per jaar, op één na per jaar. Het totale aantal verwijderingen is gemiddeld minder dan vier per jaar-waarschijnlijk te weinig om de bevolking in gevaar te brengen. Misschien in de komende tien jaar of twee, als gedetailleerde fotografische identificatie studies kunnen worden voortgezet offIceland, onderzoekers zullen precies leren hoeveel walvissen er zijn, of dezelfde pods herhaaldelijk zijn gevangen en of bepaalde pods zijn gevangen tot overmaat, het verminderen van hun fok – en overleving – potentieel. Vanaf januari 1992 was de toekomst van de IJslandse veroveringen onzeker. In 1989 begonnen Sean R. Whyte en de Whale and Dolphin Conservation Society (UK) een intensieve inspanning om de orka ‘ s te stoppen. Deze inspanning werd ondersteund door tal van natuur-en milieuorganisaties over de hele wereld. In IJsland zelf hebben MagnusSkarphedinsson en een aantal anderen bijgedragen aan het creëren van publieke bewustwording van de veroveringen en sympathie voor de orka ‘ s. In 1990 en 1991 vroeg HelgiJonasson van de Fauna Company, die samen met Jon Gunnarsson alle Orca-vangsten sinds 1978 heeft uitgevoerd, orca-vergunningen aan, maar de Minister van visserij weigerde ze.
levende orka ‘ s en andere kleine walvisachtigen zijn ook in Japan te koop aangeboden.Sommige verzamelaars die met de Japanners samenwerken, hebben de verovering van de witvis daar verdedigd om dezelfde redenen als voor Ijsland – dat de dieren sowieso worden gedood en dat het lokale respect voor levende walvissen en dolfijnen er misschien wel toe kan leiden. Maar Californië zeezoogdieren dierenarts en dolfijn collectorJay C. Sweeney, gefilmd in Japan toezicht houden op dolfijnen vangen, leek niet comfortabel werken rond de Japanse vissers en probeerde te ontkennen dat hij werkte met hen. De arbeiders waren vissers die “oikomiryo” beoefenen, de drijvende visserij die duizenden kleine walvissen en dolfijnen heeft gedood in de loop der jaren op Taiji en Iki eiland. Milieugroepen hebben vraagtekens gezet bij deintegriteit van mariene parken die walvisachtigen kopen uit een land dat zich bezighoudt met het doden van kleine walvissen en dolfijnen langs zijn kust en het wereldwijde moratorium tegen de walvisvangst blijft bestrijden. Voor ten minste sommige soorten zijn de gevangennemingen van kleine walvissen en dolfijnen in Japan op een veel meer casual wijze tot stand gekomen, met sterfte tijdens en kort na de gevangenneming. Natuurlijk zouden de dolfijnen, grienden en valse orka ’s (een andere soort in dezelfde familie als orka’ s) levend gevangen en naar Japanse zeeparken gestuurd of wereldwijd geëxporteerd, naar de vismarkt gestuurd zijn om geslacht te worden.Het aantal orka ’s in Japan bedraagt dertien, en geen enkele parkout van Japan heeft er orka’ s gekocht. En Kamogawa Sea World, het belangrijkste Zeepark waar orka ’s in Japan worden tentoongesteld, heeft zich meestal tot Noord-Amerika of Ijsland gewend voor hun orka’ s, hoewel het goedkoper zou zijn om lokaal te kopen, en gemakkelijker, zonder importvergunningen of Langeafstandstransport.Onlangs besloot zelfs Shirahama World Safari, die vier orka ’s had gekocht van Taijifishermen, waarvan er twee stierven binnen twee maanden na de vangst,om in het voorjaar van 1990 landschappelijke orka’ s te kopen – ondanks de kosten van het vliegen met de whales7,500 mijl (1@, 000 km) naar Japan. De betere mariene parken willen niet worden geassocieerd met de Japanse vangsten, deels vanwege de onervarenheid van de ontvoerders met levende dieren, maar misschien ook vanwege de internationalestigma die verbonden is aan de slachtingen in de jaarlijkse drive visserij.
de handel in zeezoogdieren werd door relatief weinig individuen uitgeoefend,hoewel deze niet beperkt is tot personen met voorafgaande ervaring. Voor Ijsland vertelt W. H. Dudok van Heel begin jaren zeventig over haringvissers die een orka in hun net hadden gevangen en het dier levend aan boord probeerden te nemen. De vissers, onwetend van de methoden voor het vangen van orka ‘ s die waren bewerkt in de Noord-Pacific, tilde de walvis door de staart met behulp van de slingerstreek van het schip. Toen het schip in de zee schommelde, werd het dier een enorme slinger die met klinkende klappen op de kant van het schip sloeg “tot wat een verschrikkelijke dood moet zijn geweest” in Dudok van Heel ‘ s woorden. Toch zijn zeezoogzoogdieren, net als vele vissers, terughoudend om sterfte in principe te melden, vooral wanneer ze ver van de kust voorkomen zonder onafhankelijke waarnemers aan boord. Bij het onderzoeken van de bekende statistieken, vinden we relatief weinig accidentale orka sterfgevallen – 11 in alle gerapporteerde sinds 1961. De laatste sterfgevallen in de cords waren in 1970 in Penn Cove, Washington, tijdens een Goldsberry-Griffincapture en deze werden pas veel later onthuld toen vier karkassen washore. In IJsland, net als in BC-Washington, worden we geacht te blijven vertrouwen op wat er wordt gerapporteerd. Het zou beter zijn als onpartijdige waarnemers aan boord van verzamelschepen zouden kunnen worden gezet, zoals nu gebeurt op sommige commerciële vissersboten uit de VS die problemen hebben gehad met het incidenteel doden van zeezoogdieren in zegennetten. Het niet rapporteren en tabelleren van walvissen die gewond zijn geraakt of gedood tijdens gevangennemingen maakt een aanfluiting van elke poging om de gevangennemingen wetenschappelijk te beheren.Vanwege het grote profiel van de vangst van orka ‘ s en de wetenschappelijke belangstelling van het Instituut voor marien onderzoek van IJsland, zijn er waarschijnlijk maar weinig meer stervelingen dan die welke zijn gerapporteerd.
een laatste aspect van het vangen van orka ‘ s – een aspect dat zelden wordt overwogen – is het effect van het vangen op de dieren die in de pod achterblijven. Als de peul klein is (minder dan zes dieren), zoals in de voorbijgaande peulen van de noordelijke Stille Oceaan, dan kan de vangst van zelfs één individu het vermogen van de peul om te overleven beïnvloeden. In maart 1970 werd Charlie Chin ‘ S (M) pod,een potentieel productieve tijdelijke pod met vijf leden, waaronder vier vrouwtjes, gevangen in een baai in het zuiden van vancouverisland. De hele capsule werd opgesteld om naar verschillende mariene parken te worden gestuurd. Twee werden kort na de verovering naar Sealand in Victoria vervoerd, waarvan de eigenaar, Bobrright, de verovering had gemaakt. De andere drie bleven in de hokken en weigerden meer dan 70 dagen te eten. Nadat een vrouw stierf aan ondervoeding,en stilletjes op zee werd gedumpt, begonnen de resterende twee, Charlie Chin en een andere vrouw, te eten en werden vervolgens verkocht aan een Texas marine park. Op een nacht echter,voordat ze konden worden vervoerd, werden ze vrijgelaten zonder toestemming van Sealand. Sinds 1970 heeft de pod twee kalveren gekregen, waarvan er vandaag nog maar één bij de pod blijft. Een deel van de overlevingsstrategie van een tijdelijke pod,in tegenstelling tot de resident-type pods, kan de pod verlaten om zich aan te sluiten bij een andere tijdelijke pod. Ze reizen soms samen in tijdelijke superpods. Maar als Charlie Chin en het vrouwtje hun broedjaren beëindigen, kan hun peul uitsterven.Er zijn geen orka ‘ s gevangen die een pod hebben geëlimineerd, hoewel een aantal subpods, bestaande uit een moeder, haar zonen en dochters en kleinkinderen, zijn weggevaagd. Deze dagvaardingen zijn vaak vrij onafhankelijk, reizen apart van hun peulen voor langere periodes, en kunnen in het proces van het vormen van nieuwe peulen.En er kunnen andere implicaties zijn waarbij de overleving voor de linkerzijde wordt verminderd. Onderzoek in het noordwesten van de VS en Canada suggereert dat orka ‘ s soms kort na de dood van hun moeder sterven. Om zeker te zijn, hebben mannetjes een veel kortere levensduur dan vrouwtjes. Maar het kan betekenen dat het vangen van moeders,zelfs als ze ouder zijn dan de voortplanting, bijdraagt aan de voortijdige dood van hun maleprogenie.
de meeste gevangen walvissen waren echter jonger, of mannelijke orka ‘ s. In het algemeen lijken aquariumopnames alleen geen grote impact te hebben op podsurvival, maar er is nog geen pod bestudeerd voor, tijdens en na de vangst om de onmiddellijke en langdurige effecten van het verwijderen van een aantal van hen te beoordelen.Er zijn minimale gegevens beschikbaar van Ijsland over de pods die daar gevangen zijn. Buiten Brits Columbia, hebben de capsules waarvan bekend is dat ze gevangen zijn, het overleefd en sommige pods zijn al teruggekeerd naar pre-capture niveaus. Echter, alle drie de pods van de Zuidelijke gemeenschap en de A5 pod in de noordelijke gemeenschap hebben nog steeds een tekort aan originele nummers. In 1987 waren er in de Zuidelijke gemeenschap 84 orka ‘ s-nog steeds 12 dieren minder dan op het hoogtepunt. Bij de huidige geboortecijfers zou het midden van de jaren negentig kunnen zijn voordat hun aantallen terugkeren.
hoewel niet bedreigd, zijn orka ‘ s niet bijzonder talrijk. Ze zijn gevondenin elke oceaan van de wereld. Maar aan de top van de voedselketen zijn hun aantal laag in vergelijking met vele andere dolfijn-en baleinwalvissoorten, en het groeipercentage voor één populatie, de bevolkingsgroei, bedroeg slechts 2,92 procent per jaar. Zelfs gezien de lokale intensieve vangsten van de jaren 1960 en 1970 voor het zuiden van Vancouver Island, kan niet worden gezegd dat de vangsten de overlevingskansen van die bevolking hebben geschaad. Toch is een goed beheer behoedzaam en beperkt het aantal dat uit elke bevolking kan worden verwijderd tot een zeer klein aantal.